NAD M51 DAC / NAD DAC 1 wireless

[whiteeagle 7 459]

@Юрец М, Слушаю, попозже отпишусь.

Интересно будет) имхо Надя хороший цап, но каким-то другим в зависимости от прошивки не становился)

[macwin 33]

Через неделю стану обладателем данного девайса.Надеюсь все дойдет в целости)Сейчас сижу на матрикс мини.Посмотрим какой прирост будет.

Изменено 19 сентября, 2017 пользователем macwin

[ElRamon 0]

Будем ли выбор хорошим, если взять m51 под всю академическую музыку? Прослушать возможности нет. Пока есть лишь K612, они неплохие, но скучноватые или холодноватые, как по мне.

[Soviet_Man 5 463]

@ElRamon,

 

Если на вторичке, то да, очень хорошее решение. Музыкальный, тембристый, с неплохим разрешением и без уклона в сторону аналитичности. К612 он музыкальности не сильно прибавит (сами наушники такие), а вот HD800 с ним и подходящим усилителем будут очень сердитой связкой. Или что-то из старых AKG 4хх-5xx серий, современных и старых Audio-Technica верхних серий. Прекрасную систему вокруг него можно собрать.

 

Если требования к ЦАП сильно выше - боюсь, что и соответствующий прибор выйдет сильно дороже.

[macwin 33]

Вчера прибыл Nad M51(13 дней где-то блуждал).Бегло успел ознакомиться вчера вечером,но уже есть мысли.То что я хотел получить за эти деньги,я получил.Если кратко-это мой звук!Если в сравнении с Matrix mini(но это после беглого ознакомления).Над рисует цельную сцену,причем упрекнуть в узкой панораме у меня язык не поворачивается.Матрикс раскидывал инструменты ,а вот собрать их в общее пространство не получалось.Инструменты играли точечно и складывалось ощущение недосказанности.В итоге сцена у нада,по моим ощущениям,глубже чем у матрикс,цельная и при этом детальная.

 

Порадовало в Наде как он расставляет акценты.Он делает это по-другому нежели матрикс.Музыкальнее что-ли)Атаки и затухания как-то внятнее и отчетливее.Общая подача материала воздушная и открытая,при этом отводя вч на второй план.Матрикс немного акцентировал на вч.

Даже после беглого прослушивания понял что не только сам цап придирчив к шнурку питания,но и усиление,когда играет от над)От обычного шнурка низ немного подгуживает,середина невыраженная,общая подача немного мутноватая.

Думаю меня ждет еще много сюрпризов при основательном ознакомлении)Как-то так.

[Jaster 634 5 Тракты]

Даже после беглого прослушивания понял что не только сам цап придирчив к шнурку питания,но и усиление,когда играет от над)От обычного шнурка низ немного подгуживает,середина невыраженная,общая подача немного мутноватая.

 

Повезло мне что я глухой, не слышу шнурков питания..

[whiteeagle 7 459]

Даже после беглого прослушивания понял что не только сам цап придирчив к шнурку питания,но и усиление,когда играет от над)От обычного шнурка низ немного подгуживает,середина невыраженная,общая подача немного мутноватая.

 

Повезло мне что я глухой, не слышу шнурков питания..

Да лан, с Надей без прикола один на другой менял тоже, разница хорошая, породистая такая) Реагирует он хорошо на это..

Изменено 5 октября, 2017 пользователем whiteeagle

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@Jaster, попробуйте Acoustic Revive, любой, можно даже 5000, у него сильно и ярко выраженная "своя" подача в отличии от обычного компьютерного, причём её слышно по фиг на чём, хоть на цапе, хоть на усилении.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Юрец М, но в слепую покупать его не советую! Я так наслушался лет 5 назад отзывов про Acoustic Revive 5000 (как безопасный вариант апгрейда) и купил новенький в магазине. Слушать не смог, продал на следующий день за пол цены...

[whiteeagle 7 459]

@Юрец М,@Gleb, а я сразу взял isol-8 isolink 3 на вторичке, пропустил шнурочки за 3-5 тыщ. Доволен как слон был, когда послушал))

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@whiteeagle, вообще тут только методом перебора... я штук 6-8 кабелей перепробовал до остановки. И далеко не на самый дорогой, из тех что пробовал, пал мой выбор.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

На самом деле нужно учитывать влияние всех кабелей. Считаю, что по любому, дешёвые кабеля красят.

Вот тут главное не усугубить окрас межблочного точно таким же окрасом силового. Ну или наоборот.

Это если по простому сказать.

А про Acoustic Revive, я как пример сказал, этот то уж сразу слышно.

Изменено 6 октября, 2017 пользователем Юрец М

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Даже после беглого прослушивания понял что не только сам цап придирчив к шнурку питания,но и усиление,когда играет от над)От обычного шнурка низ немного подгуживает,середина невыраженная,общая подача немного мутноватая.

 

Повезло мне что я глухой, не слышу шнурков питания..

 

Если вы слышите смену межблоков или цифровых или вообще смену цапов (усилителей) то ровно в той же степени можно слышать и замену сетевиков

[Jaster 634 5 Тракты]

Если вы слышите смену межблоков или цифровых или вообще смену цапов (усилителей) то ровно в той же степени можно слышать и замену сетевиков

 

Эээ.. Разруха - она в головах! Я слышу отлично смену усилителей/ЦАПов и даже аналоговых межблоков.. Смену конденсаторов межкаскадных или входных слышу. Цифровых кабелей не слышу, как и сетевых.

[macwin 33]

В продолжении темы.Сегодня состоялось второе,опять таки беглое,прослушивание.Для справки-подключаю по коксу с плеера.Наушники gmp400(дружит с ламповым ум).He4(дружит с камнем).Сегодня гонял только на Хешках.

Доволен как слон)Многие говорили что аппарат тембристый,но я не мог понять насколько.Слушая матрикс,иногда задавался вопросом-Неужели можно еще лучше!?Теперь понял что можно.Никаких свистов,тресков,звонов на сложных для записи инструментах.Все очень качественно .У него получается как-то гибко и рельефно передавать абсолютно все частоты.Матрикс это делал однородно и грязно.Над намного чище играет

 

Скажу пару слов о музыке.

Теперь с большим удовольствием слушаю старые записи где матрикс пасовал.Да и в целом очень универсальный аппарат.Надеюсь все же в ближайшее время основательно подойти к прослушке.

[Safronp 76 8 Тракты]

Приобрел вновь НАД, версия прошивки 1.42, серийник H37M5104349. Вот мысли стоит ли пытаться ставить 1.39, либо накатить 1.50 и успокоиться )

Изменено 1 декабря, 2017 пользователем Safronp

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Safronp, ну во первых попробовать)) 1,39 еще не факт что встанет. Ну и послушать (если встанет 1,39) что больше нравится 39 или 42. Если 42 больше то можно смело ставить и 1,50. Звук там примерно тот же

Изменено 1 декабря, 2017 пользователем Gleb

[ALF 182]

Надо искать с какой прошивки окирпичивается. По моему это все что выше 1.41. Если я правильно помню, то надо сначало ставить 1.41 потом 1.39 чтоб встало удачно.

 

Недавно на днях ставил 1.39. Я к ней больше не вернусь. Понимаю отзывы тех кто слушал этот цап только с ней.

[macwin 33]

Надо искать с какой прошивки окирпичивается. По моему это все что выше 1.41. Если я правильно помню, то надо сначало ставить 1.41 потом 1.39 чтоб встало удачно.

 

Недавно на днях ставил 1.39. Я к ней больше не вернусь. Понимаю отзывы тех кто слушал этот цап только с ней.

Не вернетесь к 39?Почему?

[ALF 182]

Не вернетесь к 39?Почему?

Потому что хуже. Раз пять сравнивал в течении всего времени владения этим ЦАПом и всегда возвращал 1.41.

[Safronp 76 8 Тракты]

Не стал рисковать с 1.39, прошил 1.50, после мультибита, привыкаю потихоньку к звуку, да и ЦАП прогревается, достался из загашников новый.

Изменено 2 декабря, 2017 пользователем Safronp

[macwin 33]

Не вернетесь к 39?Почему?

Потому что хуже. Раз пять сравнивал в течении всего времени владения этим ЦАПом и всегда возвращал 1.41.

А если не затруднит,опишите чем отличаются.Пару слов)

[ALF 182]

А если не затруднит,опишите чем отличаются.Пару слов)

1.39 - Сильный, чуть пухлый бас. Электронику совсем не слушаю, но тут один трек попался интересный и это совпало с прошивкой 1.39. 1770 с велюром были молотом, а моя голова наковальней. Для басхедов самое то. СЧ более жирные, наполненные. Между звуками меньше пространства. Это, видимо, та самая тембристость, но имхо я это слышу как потеря детальности. Звуки менее очерченные. Темные, приглушенные вч. Прослушиваются, но искры нет. Можно яркие наушники слушать спокойно.

1.41 - Худой, но строгий бас. Немного холодные, но более четкие сч. Вч пронзительней, хорошо прослушиваются, немного яркие, но без резкости. С яркими наушниками может быть некомфортно, что правильно т.к. показывает их сущность в этом диапазоне.

На акустике похожие впечатления.

У каждой свои плюсы и минусы, для меня у 1.39 минусов больше.

Изменено 3 декабря, 2017 пользователем ALF

[macwin 33]

А если не затруднит,опишите чем отличаются.Пару слов)

1.39 - Сильный, чуть пухлый бас. Электронику совсем не слушаю, но тут один трек попался интересный и это совпало с прошивкой 1.39. 1770 с велюром были молотом, а моя голова наковальней. Для басхедов самое то. СЧ более жирные, наполненные. Между звуками меньше пространства. Это, видимо, та самая тембристость, но имхо я это слышу как потеря детальности. Звуки менее очерченные. Темные, приглушенные вч. Прослушиваются, но искры нет. Можно яркие наушники слушать спокойно.

1.41 - Худой, но строгий бас. Немного холодные, но более четкие сч. Вч пронзительней, хорошо прослушиваются, немного яркие, но без резкости. С яркими наушниками может быть некомфортно, что правильно т.к. показывает их сущность в этом диапазоне.

На акустике похожие впечатления.

У каждой свои плюсы и минусы, для меня у 1.39 минусов больше.

Спасибо.

[Safronp 76 8 Тракты]

В общем кто не рискует тот не пьет ), Над оказался универсальным, кушает любую прошивку!!!