Наушники для профессионального написания музыки

[BlackSmith 0]

А в чём разница 580 и 600?)

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Я бы посоветовал начальную изодинамику в качестве "лупы". Hifiman HE-4 или какие-нибудь Fostex T50 RP. Вообще по умению вытаскивать детали из записей лидируют HD800, но они даже б/у стоят слишком дорого, чтобы их брать только для этой цели.

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

divinebusta

German Maestro GMP 435 S а еще лучше German Maestro GMP 400 но нужен усилитель.

Для аудиофильского прослушивания электроники они не лучший вариант. Но обладают кристально чистым звучанием во всем диапазоне. Любые огрехи записи будут хорошо слышны.

Наушники не отличаются басовитостью, зато легко покажут любое искажение и перегруз звучания. Широченная сцена и открытое звучание. Немецкое качество и комфорт.

ЗЫ Сам владею им долгое время. Я их использую для тестирования аппаратуры.

[divinebusta 0]

Буду искать 580 сенхи

[Volonter 8 348]

кстати, если нужна детальность, то в AD900 она намного выше, чем в 580х. Это сверхдетальные наушники с ровной серединой и яркими верхами. Баса правда меньше.

[divinebusta 0]

А может кто нибудь скинуть график ачх 580 ?

[localhyist 38 14 Тракты]

divinebusta

"Для профессионального написания музыки" вам нужны ноты , а не наушники

Но если вы хотите на компьютере компилировать миди файлы для современых стилей, то вам сгодятся любые мониторы начального или среднего уровня. В трех электронных аккордах переложенных на 120 бит ничего нобычного в звуке вы все равно не услышите.

[Volonter 8 348]

я тоже считаю, что для электроники и HD555 или AD300 сгодились бы, в качестве ровных открытых ушей.

[Joshu4 0]

добрые люди, может кто подскажет, а то так и нашел ответа толком нигде ни тут ни в интернете. Собственно в чем разница между Beyerdynamic DT 880 Pro и просто Beyerdynamic DT 880?

[mphuZ 10]

добрые люди, может кто подскажет, а то так и нашел ответа толком нигде ни тут ни в интернете. Собственно в чем разница между Beyerdynamic DT 880 Pro и просто Beyerdynamic DT 880?

 

у Edition якобы звук чуть "по-свободнее", т.е. СЧ чуть лучше. Но это чисто из-за демпформирования.

Также у эдишн конструкция чуть другая + прямой провод, в отличии от Pro-версии.

 

880ые я бы рекомендовал для "контрольного" прослушивания записи. Лучше брать на 600 Ом

[Joshu4 0]

добрые люди, может кто подскажет, а то так и нашел ответа толком нигде ни тут ни в интернете. Собственно в чем разница между Beyerdynamic DT 880 Pro и просто Beyerdynamic DT 880?

 

у Edition якобы звук чуть "по-свободнее", т.е. СЧ чуть лучше. Но это чисто из-за демпформирования.

Также у эдишн конструкция чуть другая + прямой провод, в отличии от Pro-версии.

 

880ые я бы рекомендовал для "контрольного" прослушивания записи. Лучше брать на 600 Ом

 

Благодарю за инфо!)

 

Я больше склоняюсь к DT 250 250ohm либо Sennheiser HD 650, 600ohm для меня будет слишком многовато, я боюсь , что моя TC Electronic Konnekt 6 нормально не потянет и 250-300 Ом, или я не прав?)

[BlackSmith 0]

Хочу обновить свою тему, ибо выбор уменьшился и стал более конкретным. Выбираю уши для записи своего вокала (речитатив + вокал). Выбираю между популярными sony mdr 7506 которые видел на огромном количестве мировых звёзд и топовых американских и европейских студий. И самыми линейными beyerdynamic dt 250 (250 ом) Слушал и те и те, 250 действительно идеально линейные, но их не популярность по сравнению с сони смущает. Какие для моей цели лучше и почему? Только для моей цели! Всё остальное я делаю на мониторах и планирую ещё открытые уши купить к ним.

[alikdio 0]

Для записи вокала вам нужны любые с хорошей звукоизоляцией. Да чтобы удобно сидели и ваши натуральные уши не потели.

Честнее DT 250.

Лучше изолируют DT-770.