AKG K550 - первые впечатления

[Dave-M 0]

Блин как вы не поймете, что на фоне пика на 8 кгц все, что выше и ниже практически не воспринимается.

Это не понимать надо, а слышать. Если вы не слышите и не воспринимаете - кто вам виноват? Я слышу прекрасно и выше и ниже.

Не такой страшный, пик этот. Не страшнее сенновской ярчилки на верхних сч 5хх/6хх/800 серий. Однако, если я начну говорить, что это всё забивает, меня закидают сами знаете чем. Тут та же история.

Dave-M допустим, вам не с чем напрямую сравнить

В смысле не с чем? Они что, единственные у меня?)) Только акг, включая их, у меня сейчас три штуки, а были и 240s, и df.

Пытаетесь убедить меня, что я не слышу того, чего на самом деле слышу?)) Это скорее у вас, как Кронос писал, слух усаженный.

В итоге имеем грубый свист, и однотипное циканье.

Вы имеете. Я вот имею вполне нормальный звук. И на мой слух, картина больше соответствует серым графикам, чем верхнему.

Я лично предпочту такой пик, чем дыру на 7к, как на ваших 003. Каждому свое, и вы что-то никак не хотите этого понять.

Как и то, что на 1820м они могут играть не совсем так, как на realtek-е.

[Volonter 8 348]

ну закидали все я

 

речь идет не о высоте этого пика. Он и правда самый обычный. А о том, что все вокруг него провалено ДАЖЕ на фоне усредненной линии АЧХ:

http://www.headphone.com/headphones/akg-k-550.php

Ничего кроме этого пика не остается. Мели. Отсюда и потеря информативности на верхней диапозоне. Хорошо, добавлю ИМхо

Вить, ты не ответил на мой вопрос: считаешь, что k550 более требовательные к тракту, чем cd3000? (как уже писал - от плеера сони звучат на голову лучше по всем параметрам)

[Dave-M 0]

А о том, что все вокруг него провалено даже на фоне средней линии АЧХ:

Какие-то альтернативные графики? Или отклонения от нуля слышите на слух?)

у м50 этот пик еще отвеснее - выводы?

[ringer 16]

ну закидали все я

 

речь идет не о высоте этого пика. Он и правда самый обычный. А о том, что все вокруг него провалено даже на фоне средней линии АЧХ:

Попробуйте воткнуть их в усилитель, от Риалтека напрямую они звучали у меня грубо на ВЧ и плосковато. А провалов там нет, я специально слушал на них плавающий тон, они одни из самых ровных из того что мне приходилось сравнивать. У них изрезанности АЧХ на мой слух нет, есть подъем на ВЧ (или верхней середине, не очень разбираюсь в терминологии) примерно на 30% от основной громкости.

[Volonter 8 348]

ну елки, бас, полновесная нижняя СЧ, ровная центральная СЧ + пик на 8 кгц. Все остальное существенно сливается. Это видно и на графике, и так же слышно (что плохо слышно)

[Dave-M 0]

Кому сливается, кому - нет. ладно, доброго вечера.

[Volonter 8 348]

секта К550х я их тоже купил, но стараюсь их оценивать непредвзято. Что есть то есть. Может и правда настолько трактозависимые. Надо будет послушать

[Dave-M 0]

секта К550

Да не секта) Жили себе спокойно, слушали, бед не знали, а тут вы. Сеете зерна сомнения, к счастью - на асфальт

[ringer 16]

секта К550х я их тоже купил, но стараюсь их оценивать непредвзято. Что есть то есть. Может и правда настолько трактозависимые. Надо будет послушать

А я как сперва не понимал отзывы что это чуть ли не лучшие наушники, так теперь не понимаю ругательных отзывов в их адрес )

[Volonter 8 348]

это не ругань, это конструктивная критика. Причем без учета ценовой категории и класса. Всегда повторял, что за 5к это хорошие наушники для любителей хоршего низа. Так же как и фишеры 003 тоже для своей цены хороши.

Ксттаи, меня фишеры, в итоге, цепляют больше. На подходящей для них музыке правда.

[phenomenon 112]

Использую их в паре с Colorfly CK4, оптимальный вариант. Zontik, может другой тракт и длительный прогрев изменит ваше мнение, я тоже не слышу, то о чем вы говорите

[danik97 21 11 Тракты]

Я думаю они играют на 6 тысяч Даже не на 300$

[goalexgo 9]

В отличии от тебя у меня это все есть. Я не по картинкам слушаю. В 240DF хорошо в игры поигрывать со встроенного звука.

к550у мя были а 240дф есть до сих пор) а картинки не люблю.

 

дф самому не нравятся по причинет угости их( на полную так и не раскрыл. но даже на копеечной громкости слышно что дрова нормальные, а не как у к550

 

считаю, акг свалился в уг. но конструкция зачетна вполне. покупайте, ставьте нормальные дрова , всё.

[Volonter 8 348]

за них и 8 можно было бы отдать, но не больше в ДХ поставили адекватную цену

[tortik 0]

Я вот вполне понимаю Zontik.

 

ВЧ малодетальны, это очень слышно при сравнении моими старинными (почти не использованными) ТДС-5М.

Если не сравнивать, то очень даже хорошо. Думаю большинство предпочтет звучание 550-x перед сухим мониторным звуком ТДС-5М. Я не спец по наушникам, но везде и всюду вижу, что люди склонны повышать ВЧ на своей акустике, мне такое звучание не нравится категорически, никогда не пользовался ни темброблоком ни эквалайзером. ВЧ не нужно задирать, нужно изначально иметь гладкую АЧХ простирающуюся без существенного спада за 20кГц. Может быть люди также предпочитают манеру звучания 550-х?

 

В первое время про 550 писали что они тонально сбалансированы и жанрово универсальны. Это не так. Но это хорошие наушники, для некоторой музыки, где не проявляются их недостатки они очень хорошие, точно переигрывают ТДС-5М и при этом тембрально по НЧ-СЧ похожи с ними.

 

Однако ТДС-5М звучат ровно абсолютно на любой музыке с любым уровнем сигнала, с 550 это не так,лучше всего это выявляется на классике. Нельзя сказать что наушники в этом случае играют плохо, там просто очевиден ненатуральный тембр некоторых инструментов, не хватает телесности. Если слушатель не музыкант, то к этому он вполне привыкнет.

 

Как-то в моей стереопаре выгорели твиттеры из-за щелчка в тракте. На время заказа новых твиттеров были прикручены автомобильные пьезоэлектрические пищалки с согласованием по уровню. Высокие были жесткие, с горбом на характеристике и до 17кГц, но не всегда это было плохо, а в кино так вообще малосущественно. Так прошло 5 месяцев и я привык. После установки новых родных твиттеров восстановилась родная гладкая АЧХ до 28кГц. Звук стал непривычно информативным, разница была заметна и членам семьи, не имеющим отношения к музыке.

 

Вообще в наушниках всегда слышно больше деталей чем с АС, ведь имеется полное разделение каналов. Так вот 550 похожи на бытовые АС, у которых разрешение на ВЧ не очень велико, но сами ВЧ вполне себе качественные и устраивающие массового потребителя. Будь и здесь у 550 всё ок, вероятно они бы стоили гораздо дороже 145$, ведь в современном мире за качество берут дурные деньги, ничего общего не имеющие с затратами на производство.

[Dave-M 0]

Будь и здесь у 550 всё ок, вероятно они бы стоили гораздо дороже 145$

Они и стоят. У нас в стране ситуация непонятная с ценами на 550. Можно было бы объяснить браком или корявой партией, ан нет, люди сравнивали, одно и то же.

Они трактозависимы. Описываемые Зонтиком и прочими симптомы наблюдал только на встроенном звуке, и то - от нетбука.

[Sent 0]

Описываемые Зонтиком и прочими симптомы наблюдал только на встроенном звуке, и то - от нетбука.

Пора уже Зонтику купить себе нормальную звуковуху - смотришь и K550 зазвучат.

[tortik 0]

К сожалению пока не могу послушать на стационарном усилителе, чтобы установить степень трактозависимости. Вероятно станет несколько лучше, но и так ясно что изменения прежде всего коснутся НЧ, если с текущего источника не хватает тока, а с уровнем и так всё ok.

 

 

Скажите, кто в курсе, Terratec Aureon 7.1 Space PCI перешитая в Audiotrac Prodigy 7.1 насколько хороша для наушников?

Нутро у неё хорошее, но что в плане усиления?

Envy24HT (24 бит, 192 кГц; интерфейсы: пять I2S/AC-link выходных,два I2S/AC-link входных)

2/8 I2S-кодек Wolfson WM8770 (ЦАП SNR >106 дБA, АЦП SNR >102 дБА)

[Dave-M 0]

Скажите, кто в курсе, Terratec Aureon 7.1 Space PCI перешитая в Audiotrac Prodigy 7.1 насколько хороша для наушников?

Была у меня такая карточка, наушниковый усил шумный сильно - даже на чуть выше средней громкости уже слышно. Линия нормальная.

но и так ясно что изменения прежде всего коснутся НЧ

Да вот нет. На встроенном звуке 550 реально мутные.

[Sent 0]

tortik

Она очень старая.

[tortik 0]

Мутность и тональный баланс суть разные вещи. Кроме того, ведь не любой встроеный в материнку звук это какашка. Редко, но бывают и нормальные решения. В моей уже старинной материнке на Pentium 4 стоит чип от Analog Devices, который как минимум не плох.

 

tortik

Она очень старая.

 

И что с того? Теперь они делают карточки для PCIe, что от этого стало что-то лучше?

Материнку я мог на работе уже несколько раз поменять, но вот как раз на новых звук какашкин и был. Поменяю когда приемлимое решение будет или придется на восьмой Windows перейти.

[Dave-M 0]

Ок, ватные

Кроме того, ведь не любой встроеный в материнку звук это какашка.

Из современных - почти все. Те, что не на распаянном на матери креативе.

Своими ушами ни одной нормальной реализации не слышал.

[tortik 0]

Ок, ватные

Кроме того, ведь не любой встроеный в материнку звук это какашка.

Из современных - почти все. Те, что не на распаянном на матери креативе.

Своими ушами ни одной нормальной реализации не слышал.

 

Согласен. Но я работаю в IT-отделе, где ежегодно закупаются всевозможные модели материнок. Всегда есть возможность оценить. В основной массе да, всё дерьмо.

[Sent 0]

tortik

Когда вы послушаете карточку за 150 $ и выше - разговоров о качественном встроенном звуке больше не будет.

Это как сравнивать mp3 128 kbps и FLAC

[tortik 0]

tortik

Когда вы послушаете карточку за 150 $ и выше - разговоров о качественном встроенном звуке больше не будет.

Это как сравнивать mp3 128 kbps и FLAC

 

Но что Вы можете сказать относительно Terratec-Audiotrak, кроме очевидного факта её старости? Она пролежала в коробке около 8 лет, но ни что ей не мешает теперь работать, поддержки хоть и нет, но драйвера есть.

 

Это хорошая карточка для НАУШНИКОВ? Теперешние на PCIe стали лучше, или только сменили вывеску и интерфейс?