AKG K550 - первые впечатления

[Nibelung 2 129]

уже говорил, что сравнивали 2 прогретых экземпляра, и разница была как небо и земля.

А ты не допускаешь такого случая, что одни прогреты 5 часов, а другие к примеру 100?

При чем тут посадка, субьективное восприятие и прочая лабуда? это объективные вещи. Не верите и ладно. Мое дело донести информацию

Объективно, это когда сняты графики ачх обоих экземпляров.

 

А если они одинаковы, а разница все-же есть?

[Вирус 0]

А если они одинаковы, а разница все-же есть?

Тогда это эффект плацебо.

[Nibelung 2 129]

А если они одинаковы, а разница все-же есть?

Тогда это эффект плацебо.

Вы ошибаетесь.

То, что мы видим на графиках после прогрева или смены кабеля находится на уровне статистической погрешности, что лишний раз можно увидеть сравнив графики одних и тех-же наушников, полученные из разных источников. Графики иногда отличаются значительно сильнее, чем полученные из одного источника до и после прогрева, до и после рекабелинга. А различия в звуке таковы, что зачастую кажется, что это вообще другие наушники.

[Вирус 0]

Вы ошибаетесь

Внушить себе можно все что угодно.

[Nibelung 2 129]

Вы ошибаетесь

Внушить себе можно все что угодно.

Себе, а также своим товарищам

[Volonter 8 348]

массовая галюцинация аудиофиллов?

помимо АЧХ просто есть еще много критериев, которые влияют на звук. А график тотже. Есть наушники за 2 тысячи и за 20 с похожей АЧХ, это не значит что они будут одинаково звучать.

[Вирус 0]

А различия в звуке таковы, что зачастую кажется, что это вообще другие наушники.

Хм, "кажется". А для "неаудиофила" разницы скорее всего не будет.

[Nibelung 2 129]

массовая галюцинация аудиофиллов?

помимо АЧХ просто есть еще много критериев, которые влияют на звук. А график тотже. Есть наушники за 2 тысячи и за 20 с похожей АЧХ, это не значит что они будут одинаково звучать.

 

Более того, не факт, что любые мыслимые графики нам вообще дадут объяснение разницы. Суровое имхо, основанное на жизненном опыте.

[Volonter 8 348]

баланс частот лишь показывает насколько в целом темный или светлый звук, как много тех или иных частот. И ВСЕ. Качественные показатели это уже совсем другая песня..

[Вирус 0]

Есть наушники за 2 тысячи и за 20 с похожей АЧХ, это не значит что они будут одинаково звучать.

Похожие ачх, еще не значит, что они одинаковые. Конечно, для кого-то и китайцы все на одно лицо.

[Nibelung 2 129]

А различия в звуке таковы, что зачастую кажется, что это вообще другие наушники.

Хм, "кажется". А для "неаудиофила" разницы скорее всего не будет.

Конечно не будет. У неаудиофила не будет вылизанного, дорогостоящего тракта.

Меня всегда приятно забавляло наблюдение за реакцией людей, далеких от темы, на ценники на аудиотехнику. Это как правило - округлившиеся глаза, смотрящие с сочувствием и сомнением. Забавно было также на выставке смотреть на аудиофила, владеющих дорогущей акустикой Мартин Логан, одетого в пиджак, взятый взаймы у дедушки, со штанами, заляпанными странными белыми пятнами. но это я отвлекся.

Короче-неаудиофил не услышит потому что во-первых ему сугубо по хрену ,во-вторых, у него нет культуры прослушивания. в третьих, он слушает на чем придется. Это если вкратце.

[Nibelung 2 129]

баланс частот лишь показывает насколько в целом темный или светлый звук, как много тех или иных частот. И ВСЕ.

Где-то так.

[Вирус 0]

массовая галюцинация аудиофиллов?

Пока только ты один услышал разницу между двумя экземплярами к550(кстати, оба прогреты), не так ли?

[Dve65 1]

А различия в звуке таковы, что зачастую кажется, что это вообще другие наушники.

Хм, "кажется". А для "неаудиофила" разницы скорее всего не будет.

Конечно не будет. У неаудиофила не будет вылизанного, дорогостоящего тракта.

Меня всегда приятно забавляло наблюдение за реакцией людей, далеких от темы, на ценники на аудиотехнику. Это как правило - округлившиеся глаза, смотрящие с сочувствием и сомнением. Забавно было также на выставке смотреть на аудиофила, владеющих дорогущей акустикой Мартин Логан, одетого в пиджак, взятый взаймы у дедушки, со штанами, заляпанными странными белыми пятнами. но это я отвлекся.

Короче-неаудиофил не услышит потому что во-первых ему сугубо по хрену ,во-вторых, у него нет культуры прослушивания. в третьих, он слушает на чем придется. Это если вкратце.

Грамотно организованное слепое тестирование разрушило бы иллюзии очень многих аудиофилов на тему ценников и трактов. Это без "имо"

Но, конечно, это было бы не по аудиофильски

[ringer 16]

Интересная передачка о бутилированной воде и воде из под крана. Там организовывали химический анализ и массовое слепое тестирование. _3QBZac3MSY .

 

А сам я как то пробовал отличить в слепом тесте пепси от кока-колы и перепутал, угадал наоборот.

[Asheraddo 3 747]

А сам я как то пробовал отличить в слепом тесте пепси от кока-колы и перепутал, угадал наоборот.

 

 

На InnerFidelity как раз статья недавно вышла, про восприятие в том числе: http://www.innerfidelity.com/content/be ... ure-headph

[danik97 21 11 Тракты]

Сегодня пришли мои AKG K550. Вони я бы не сказал что с ней есть криминал, ну попахивает, если принюхиваться. Протер хорошенько пахнущими влажными салфетками, через неделю выветриться.

По поводу удобства, наушники сидят гораздо удобнее и уверенней A900X.

Несколько часов погрел диском Tara Labs. При беглом сравнении разницы в звуке с А900Х, в АКГ меньше нижнего баса, вокал чуть более отстранен, заметны сибилянты, они ровнее. Вообще АТ слушать интересней, звук более объемный, вау-эффекта от музыки в них больше.

Во всяком случае покупкой доволен. То чего искал, получил - для нечастого использования в виде вторых или третьих закрытых удобных наушников. Для портатива в командировке также будут хороши.

Отдельное спасибо менеджерам DH за отправку их ко мне

[Nemo_doctorhead 2]

мои отыграли уже часов 600 точно и до сих пор греются пока меня нет дома, звук потом заметно станет лучше, баса больше, сибилянты уйдут, по началу тоже напрягали, вау эффекта тоже не словил от них, и на тяжелых стилях не нравятся, а так за эту цену просто подарок, правда с вонью я боролся почти месяц

[phenomenon 112]

Сегодня пришли мои AKG K550. Вони я бы не сказал что с ней есть криминал, ну попахивает, если принюхиваться. Протер хорошенько пахнущими влажными салфетками, через неделю выветриться.

По поводу удобства, наушники сидят гораздо удобнее и уверенней A900X.

Несколько часов погрел диском Tara Labs. При беглом сравнении разницы в звуке с А900Х, в АКГ меньше нижнего баса, вокал чуть более отстранен, заметны сибилянты, они ровнее. Вообще АТ слушать интересней, звук более объемный, вау-эффекта от музыки в них больше.

Во всяком случае покупкой доволен. То чего искал, получил - для нечастого использования в виде вторых или третьих закрытых удобных наушников. Для портатива в командировке также будут хороши.

Отдельное спасибо менеджерам DH за отправку их ко мне

Поздравляю Может со временем, когда AKG K550 прогреются, сравните с А900Х еще раз?

[danik97 21 11 Тракты]

phenomenon

Я их планирую использовать нечасто, когда они еще прогреются

 

Nemo_doctorhead

Помню А900Х новыми, без прогрева сразу поразили как они играли. НЧ в них и тогда было достаточно, в дальнейшем он стал более структурным и разрешение стало больше с прогревом.

[phenomenon 112]

phenomenon

Я их планирую использовать нечасто, когда они еще прогреются

 

Так техники у вас много, можно прогревать не слушая У моих Audio-Technica ATH-A900 бас менялся с прогревом, его стало меньше со временем. По памяти, мне кажется, что у AKG K550 сцена и детальность лучше, но в целом 900-е более универсальные будут.

[danik97 21 11 Тракты]

phenomenon

Я говорил про A900X, это обновленная версия А900. В моих баса меньше никак не стало. В них также заметно больше верхнего баса, чем у К550, за счет звук более объемный.

[ringer 16]

danik97

Было бы интересно сравнение 650ых Сенхов и AKG K550 почитать

[goalexgo 9]

кстати - амбушры 99 на 99 мм на них налезут7 на к550 эти

[danik97 21 11 Тракты]

ringer

 

Может как-нибудь потом