уже говорил, что сравнивали 2 прогретых экземпляра, и разница была как небо и земля.

А ты не допускаешь такого случая, что одни прогреты 5 часов, а другие к примеру 100?

При чем тут посадка, субьективное восприятие и прочая лабуда? это объективные вещи. Не верите и ладно. Мое дело донести информацию

Объективно, это когда сняты графики ачх обоих экземпляров.

 

А если они одинаковы, а разница все-же есть?

А если они одинаковы, а разница все-же есть?

Тогда это эффект плацебо.

А если они одинаковы, а разница все-же есть?

Тогда это эффект плацебо.

Вы ошибаетесь.

То, что мы видим на графиках после прогрева или смены кабеля находится на уровне статистической погрешности, что лишний раз можно увидеть сравнив графики одних и тех-же наушников, полученные из разных источников. Графики иногда отличаются значительно сильнее, чем полученные из одного источника до и после прогрева, до и после рекабелинга. А различия в звуке таковы, что зачастую кажется, что это вообще другие наушники.

Вы ошибаетесь

Внушить себе можно все что угодно.

Вы ошибаетесь

Внушить себе можно все что угодно.

Себе, а также своим товарищам

массовая галюцинация аудиофиллов?

помимо АЧХ просто есть еще много критериев, которые влияют на звук. А график тотже. Есть наушники за 2 тысячи и за 20 с похожей АЧХ, это не значит что они будут одинаково звучать.

А различия в звуке таковы, что зачастую кажется, что это вообще другие наушники.

Хм, "кажется". А для "неаудиофила" разницы скорее всего не будет.

массовая галюцинация аудиофиллов?

помимо АЧХ просто есть еще много критериев, которые влияют на звук. А график тотже. Есть наушники за 2 тысячи и за 20 с похожей АЧХ, это не значит что они будут одинаково звучать.

 

Более того, не факт, что любые мыслимые графики нам вообще дадут объяснение разницы. Суровое имхо, основанное на жизненном опыте.

баланс частот лишь показывает насколько в целом темный или светлый звук, как много тех или иных частот. И ВСЕ. Качественные показатели это уже совсем другая песня..

Есть наушники за 2 тысячи и за 20 с похожей АЧХ, это не значит что они будут одинаково звучать.

Похожие ачх, еще не значит, что они одинаковые. Конечно, для кого-то и китайцы все на одно лицо.

А различия в звуке таковы, что зачастую кажется, что это вообще другие наушники.

Хм, "кажется". А для "неаудиофила" разницы скорее всего не будет.

Конечно не будет. У неаудиофила не будет вылизанного, дорогостоящего тракта.

Меня всегда приятно забавляло наблюдение за реакцией людей, далеких от темы, на ценники на аудиотехнику. Это как правило - округлившиеся глаза, смотрящие с сочувствием и сомнением. Забавно было также на выставке смотреть на аудиофила, владеющих дорогущей акустикой Мартин Логан, одетого в пиджак, взятый взаймы у дедушки, со штанами, заляпанными странными белыми пятнами. но это я отвлекся.

Короче-неаудиофил не услышит потому что во-первых ему сугубо по хрену ,во-вторых, у него нет культуры прослушивания. в третьих, он слушает на чем придется. Это если вкратце.

баланс частот лишь показывает насколько в целом темный или светлый звук, как много тех или иных частот. И ВСЕ.

Где-то так.

массовая галюцинация аудиофиллов?

Пока только ты один услышал разницу между двумя экземплярами к550(кстати, оба прогреты), не так ли?

А различия в звуке таковы, что зачастую кажется, что это вообще другие наушники.

Хм, "кажется". А для "неаудиофила" разницы скорее всего не будет.

Конечно не будет. У неаудиофила не будет вылизанного, дорогостоящего тракта.

Меня всегда приятно забавляло наблюдение за реакцией людей, далеких от темы, на ценники на аудиотехнику. Это как правило - округлившиеся глаза, смотрящие с сочувствием и сомнением. Забавно было также на выставке смотреть на аудиофила, владеющих дорогущей акустикой Мартин Логан, одетого в пиджак, взятый взаймы у дедушки, со штанами, заляпанными странными белыми пятнами. но это я отвлекся.

Короче-неаудиофил не услышит потому что во-первых ему сугубо по хрену ,во-вторых, у него нет культуры прослушивания. в третьих, он слушает на чем придется. Это если вкратце.

Грамотно организованное слепое тестирование разрушило бы иллюзии очень многих аудиофилов на тему ценников и трактов. Это без "имо"

Но, конечно, это было бы не по аудиофильски

Интересная передачка о бутилированной воде и воде из под крана. Там организовывали химический анализ и массовое слепое тестирование. _3QBZac3MSY .

 

А сам я как то пробовал отличить в слепом тесте пепси от кока-колы и перепутал, угадал наоборот.

А сам я как то пробовал отличить в слепом тесте пепси от кока-колы и перепутал, угадал наоборот.

 

 

На InnerFidelity как раз статья недавно вышла, про восприятие в том числе: http://www.innerfidelity.com/content/be ... ure-headph

Сегодня пришли мои AKG K550. Вони я бы не сказал что с ней есть криминал, ну попахивает, если принюхиваться. Протер хорошенько пахнущими влажными салфетками, через неделю выветриться.

По поводу удобства, наушники сидят гораздо удобнее и уверенней A900X.

Несколько часов погрел диском Tara Labs. При беглом сравнении разницы в звуке с А900Х, в АКГ меньше нижнего баса, вокал чуть более отстранен, заметны сибилянты, они ровнее. Вообще АТ слушать интересней, звук более объемный, вау-эффекта от музыки в них больше.

Во всяком случае покупкой доволен. То чего искал, получил - для нечастого использования в виде вторых или третьих закрытых удобных наушников. Для портатива в командировке также будут хороши.

Отдельное спасибо менеджерам DH за отправку их ко мне

мои отыграли уже часов 600 точно и до сих пор греются пока меня нет дома, звук потом заметно станет лучше, баса больше, сибилянты уйдут, по началу тоже напрягали, вау эффекта тоже не словил от них, и на тяжелых стилях не нравятся, а так за эту цену просто подарок, правда с вонью я боролся почти месяц

Сегодня пришли мои AKG K550. Вони я бы не сказал что с ней есть криминал, ну попахивает, если принюхиваться. Протер хорошенько пахнущими влажными салфетками, через неделю выветриться.

По поводу удобства, наушники сидят гораздо удобнее и уверенней A900X.

Несколько часов погрел диском Tara Labs. При беглом сравнении разницы в звуке с А900Х, в АКГ меньше нижнего баса, вокал чуть более отстранен, заметны сибилянты, они ровнее. Вообще АТ слушать интересней, звук более объемный, вау-эффекта от музыки в них больше.

Во всяком случае покупкой доволен. То чего искал, получил - для нечастого использования в виде вторых или третьих закрытых удобных наушников. Для портатива в командировке также будут хороши.

Отдельное спасибо менеджерам DH за отправку их ко мне

Поздравляю Может со временем, когда AKG K550 прогреются, сравните с А900Х еще раз?

phenomenon

Я их планирую использовать нечасто, когда они еще прогреются

 

Nemo_doctorhead

Помню А900Х новыми, без прогрева сразу поразили как они играли. НЧ в них и тогда было достаточно, в дальнейшем он стал более структурным и разрешение стало больше с прогревом.

phenomenon

Я их планирую использовать нечасто, когда они еще прогреются

 

Так техники у вас много, можно прогревать не слушая У моих Audio-Technica ATH-A900 бас менялся с прогревом, его стало меньше со временем. По памяти, мне кажется, что у AKG K550 сцена и детальность лучше, но в целом 900-е более универсальные будут.

phenomenon

Я говорил про A900X, это обновленная версия А900. В моих баса меньше никак не стало. В них также заметно больше верхнего баса, чем у К550, за счет звук более объемный.

danik97

Было бы интересно сравнение 650ых Сенхов и AKG K550 почитать

кстати - амбушры 99 на 99 мм на них налезут7 на к550 эти

ringer

 

Может как-нибудь потом