есть ли что нибудь лучше чем лаконик ланч бокс за 8670 руб

[konst 1]

скажите из ламповых усилков есть ли что нибудь лучше чем лаконик ланч бокс про при стоимости с тесловской лампой 8670 руб и с какой стоимости начинаются усилки следующего класа. слушал данный усилок в докторхеде в связке прогретыми (год работы) мониторными ушами аудиотехника м50 все устроило слушал с сд проигрователя диск группы ac/dc высокие цикают бас при средней громкости проигрывателя звучит на любой громкости усилка напористо но без особого перебора а при увиличении громкости на проигрывателе почти до максимума бас есть но его можно бы и по более конечно баса становится меньше при уиличении громкости проигрывателя да и на приличной громкости усилка бас тоже теряется но не на все 100%. Скажите что будет при тех же параметрах прослушки при замене штатной лампы на тесловскую (замены той что ближе к регулятору громкости)

[Френки 558]

viewtopic.php?f=9&t=6351

[Volonter 8 348]

лаконик лучше справляется с высокоомной нагрузкой, несмотря на переключатель омности.

есть усилители которые лучше адаптированы под низкоомные уши. Асгард от шит аудио, семигор, собираемый в ручную умельцами это делать. И еще есть ...

А даквойс336 конечно круче лаконика06, даже заны, но он только под высокоомники подходит. У вас же М50?

[konst 1]

лаконик лучше справляется с высокоомной нагрузкой, несмотря на переключатель омности.

есть усилители которые лучше адаптированы под низкоомные уши. Асгард от шит аудио, семигор, собираемый в ручную умельцами это делать. И еще есть ...

А даквойс336 конечно круче лаконика06, даже заны, но он только под высокоомники подходит. У вас же М50?

да у меня м50

буду слушать в сязке на постоянной основе наушники аудиотехника м50 + звуковуха e-mu 1616 pci (стереовыход докстанции) +ламповый усилок лаконик ланч бокс про с тесловской лампой

[Volonter 8 348]

соберите семигор. Он обыграет лаконик.

[konst 1]

соберите семигор. Он обыграет лаконик.

хочется чтоб усилок был с горантией и последующим посгарантийным обслуживанием ведь ни один усилок не застрахован от сгорания при вырубании электричества по вине электриков в электрощитовой всего дома да и к томуже сгорание ламп если втыкивать электро вилку без стабилизатора

[konst 1]

пожалуйста развейте или подтвердите миф Миф ламповый усилок нужно втыкать в электросеть только через стабилизатор

[oneginaka 0]

Полтора года слушаю лаконик без стабилизатора.

Он благополучно работает.Стараюсь не пользоваться

дорогостоящим электрооборудованием во время грозы.

Если питающая вас линия кабельная,то это менее актуально.

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

konst

 

Не жадничать, добавить еще 10.000 и купить MS Audio 1.0

Внешний вид, гарантия и звук лучше чем у Лаконика.

[konst 1]

konst

 

Не жадничать, добавить еще 10.000 и купить MS Audio 1.0

Внешний вид, гарантия и звук лучше чем у Лаконика.

для меня стоимость лаконик ланч бокс про с тесловской лампой 8670 руб это потолок. для меня ли бо этот лаконик либо остоваться с докпультом от псайной звуковухи e-mu 1616 и пользоваться эквалайзером

P.S.

для меня досих пор не понятно что звук на мое ухо с приработанными наушниками аудиотехника м50 звук через лаконик лучше чем через док пульт звуковухи E-mu 166 pci. Без всякого эквалайзера через усилок лаконик басов больше и верхи цикают. Может быть что лаконик ланчбокс про звучит лучше чем док пульт звуковухи E-mu 166 pci это обыкновенное самовнушение?

[Orland 58]

konst

Можно посмотреть в сторону Musical Fidelity V-CAN. Или Matrix M-Stage. Или усилители от Alt Audio. Matrix M-Stage будет без гарантии, т.к. придется заказывать через интернет. Про Darkvoice вам уже сказали. Больше, собственно, особых вариантов до 10к и нет.

[Sergafan 97]

konst

Лучше на наушники выше классом накопить и на усилок нормальный. А с ATH-M50 оставь как есть без усилка.

Может быть что лаконик ланчбокс про звучит лучше чем док пульт звуковухи E-mu 166 pci это обыкновенное самовнушение?

Я со своими AD1000 на MS Audio 1.0 не такую уж и большую разницу уловил в звучании.

[konst 1]

я не пробовал по этому скажите лаконик ланч бокс при в связке с звуковой e-mu 1616 pci и ушами аудиотехника м 50 при настройках звуковой на192 килогерца без эквалайзера будет ли разница с лакоником ланч бокс про с тесловской лампой и если втыкать на прямую в док пульт звуковой без лаконика при тех же параметрах звуковой

p.s.

в докторхеде сказали что если хочу циканье в верхах и хороший бас то с тесловской лампой будет то что надо и без лаконика на emu 166 pci при параметрах без использования эквалайзера встроенного в по пачмикс звучание которое может дать лаконик звуковая карта не даст при поключении наушников напрямую в док пульт звуковой и без лаконика будут занижены верхи причем ощутимо на слух, баса чтоб "сносило" и на звуковой не будет и будет невозможное желание добавить бас. При лаконике в связке со моей звуковой и наушниками аудиотехникой м50 это циканье в верхах и напористый бас с эффектом чтоб "сносило" но без эффекта "бумбокс" но такой бас будет только при условии замены лампы (той что первая к регулятору громкости) на теслу.

 

ЭТО так или в ДХ врут чтоб продать очередной лаконик ланч бокс про и впарить тесловскую лампу?