Lynxaudio в вашей системе

[dikvertin 975]

@energetik, Я спрошу владельца про Гелиос, но не от Алексея Лихошвы посылка, был уже в Иркутске.

[Pitterson 109]

Уже по описаниям понятно, кто предпочитает окрашенный звук

Ну это не криминал, а личные предпочтения.

Совершенно верно. Мне поэтому и линксовские усилки не подошли и люксман. Аналитичные, не передают в должной мере окраску звука. Сейчас, вот, экспериментирую с семигором...

У звука нет окраски, ее добавляет аппаратура.

[flare 16]

У звука нет окраски, ее добавляет аппаратура.

Я, ведь, говорил об усилителе, он принимает с цапа уже окрашенный звук.

[vagur 0]

@dikvertin,

По поводу Helios 153 - что, вообще не единого положительного качества? «Зажрались» вы тут… мне на работу нужен цап. Линкс там дороговато будет смотреться.

[energetik 92]

@dikvertin,

По поводу Helios 153 - что, вообще не единого положительного качества? «Зажрались» вы тут… мне на работу нужен цап. Линкс там дороговато будет смотреться.

Нужно подождать авторскую сборку от Алексея Лихошвы.

[dikvertin 975]

@vagur, - " Нужно подождать авторскую сборку от Алексея Лихошвы."

[bodom78 10]

Михаил,я не думаю что разница авторской сборки Алексея и моей будет глобальной.Фактически там одинаковые платы цапов,тем более мой вариант сборки был у Алексея и он его проверял и прогревал.Опять же, у меня стоит фламенко первой версии,а у Алексея более поздней или даже болеро.Но даже если и так,всё равно основная подача,почерк так сказать останется.

[dikvertin 975]

@dikvertin,

По поводу Helios 153 - что, вообще не единого положительного качества? «Зажрались» вы тут… мне на работу нужен цап. Линкс там дороговато будет смотреться.

Для оценки ЦАП приходится несколько растягивать "шкалу удовольствий". Т.е. если рассматривать разницу между моей моденой Xonar STX - Гелиос - NAD 50\ lynx68 - lynx D60, то она скорее логарифмическая И гелиос "крутотень" на фоне STX, т.к. музыку через Гелиос мне еще хочется слушать, а через STX нет желания совсем. Я сделаю описание Гелиос отдельно, не потому что он плох, а потому, что он хуже D68 и мне не хочется писать полный дифирамб D68 и опускать Гелиос. Это как Техниксы, что мы слушали на прослушке - нереальная голография сцены, а в остальном все гораздо хуже Цыклопов, но Техниксы хочется слушать всеравно и мне они нравятся!

[dikvertin 975]

A D68 после длительного прогрева смягчается на ВЧ ......

[Michael Nefedov 4]

А мы то как прогрелись, для отзыва с Раптором. :-)

[semigor2 0]

У звука нет окраски, ее добавляет аппаратура.

Да, да, звук совершенно черно-белый

[flare 16]

Мне кажется, окраска звука, вообще, какой-то религиозный термин. Акустика зала может так "окрасить" звук, что никакой аппаратуре не снилось. Чтобы услышать совершенно "неокрашенный" звук, наверное, надо находиться рядом с исполнителем в "заглушенной" комнате.

[Pitterson 109]

Вы когда нибудь слышали муз инструменты?Сомневаюсь...

[dikvertin 975]

Ну наконец то Раптор приехал!

[bodom78 10]

Очень интересно сравнение Раптор с другими цапами.Михаил,а Гелиос авторский приехал?

[dikvertin 975]

Если в одно посылке, то да.

[dikvertin 975]

В выходные прослушка.

[Drakkard 27]

@dikvertin, по памяти, не показалось что м51 напоминает д47?) Просто когда я их в гостях сравнивал, показалось что схожий почерк. Но возможно просто система такая была.

Изменено 17 января, 2014 пользователем Drakkard

[Michael Nefedov 4]

Drakkard: на правах "тоже Михаила" скажу: D47-ой и M51-ый играли по разному, на мой слух. :-)

[flare 16]

Я тоже слушал и тот и другой. Совершенно разная подача. У каждого свои достоинства и недостатки. D47 получше на краях диапазона, m51 - в середине. У D47 радикально шире сцена.

Изменено 17 января, 2014 пользователем flare

[Michael Nefedov 4]

Михаил, здравствуйте. Не хочу показаться назойливым - прослушивание в эти выходные состоялось?

Изменено 21 января, 2014 пользователем Michael Nefedov

[vagur 0]

Михаил, уже даже я переживаю.

[flare 16]

Привет всем, кто ждет отзывов о новых цапах! На днях устроил своим ушам праздник. Михаил любезно предоставил мне для тестирования d68 и Раптор. Третьим в сравнении выступал мой Nad M51, ушной тракт у меня в подписи.

Мыслей много, поэтому буду выкладывать постепенно, но упорядоченно.

"Битва" получилась интересной. Ни одно из устройств не продемонстрировало решающего превосходства над соперниками. Каждое, выигрывая в чем-то одном, проигрывало в другом.

Начнем с баса. Тут безоговорочный лидер - Раптор. Мощный, текстурированный, масштабный - никаких претензий. Второе место, после долгих колебаний, я бы присудил м51. Уступая по количеству и глубине, по качеству его бас сравним с рапторовским. На большинстве классических записей, которые я слушаю, вообще нет настолько глубокого баса, чтобы стала заметна эта разница. Бас D68 имеет внушающие глубину и мощь, однако получил третье место - за ватность и рыхлость.

СЧ - тут все интереснее... Как сформулирую - напишу продолжение.

Изменено 24 января, 2014 пользователем flare

[Michael Nefedov 4]

Спасибо! Очень интересно.

[Pitterson 109]

С каким ЦАП более ясный звук?С каким ЦАП вокал натуральнее?Вроде не форум SPL-щиков...