Lynxaudio в вашей системе

[Drakkard 27]

Он мне не нравицца, хочу еще варианты

[dikvertin 975]

@Drakkard, По внешнему виду - таких море! В силу универсальности Линксов, думаю, что для определенных, возможно "кривых", "тугих" наушников есть более лучшие усилители. Вот если выбирать из транзисторных в одной ценовой категории для, скажем, 800х или 650х, то думаю и нет более лучшего выбора чем линейка ушников от Lynx.

Про ЦАПы я умолчу, т.к. я их фанат и абсолютно не объективен , но с позиции тех. хар-к они недосягаемы.

Мощники, вообще моя мечта (пока) - ламповая.

[staccato 90]

Он мне не нравицца, хочу еще варианты

 

А чем Вы заработали внимание к Вашим хотелкам?

Вы хоть побухтите что-нибудь про Линкс, побрызгайте слюной, доказывая какой он хороший. :attack :

Тогда, возможно, будут Вам и еще варианты.

А пока послушаем Ауралик.

Изменено 15 мая, 2013 пользователем staccato

[Drakkard 27]

@staccato, ничем не заработал, и не собираюсь. Этот вопрос был нужен для определения важности для меня вашего мения, и оценки количества троллинга в ваших сообщениях. Спасибо за ответ, можете "брызгать слюной" по отношению к Ауралику дальше

Изменено 15 мая, 2013 пользователем Drakkard

[dikvertin 975]

Сегодня устраивали прослушку с flare, моя система и Игоря - Nad m51->авторский усилитель класса А->Audez'e LCD-3. Сравнивали ЦАПы (Nad m51, Lynx D60) и усилки - его и 61й Линкс. Слушали 800е и LCD-3. Наушники, конечно, не сравнивали , просто отмечали жанры, где интереснее те или другие. Для себя отметил, что тройки надо иметь обязательно, т.к. они очень хороши для своей музыки и сенхи просто скучны, там где тройки дают жару , ну и наоборот тоже - тройки не для классики.

 

Про усилители - 61й лучше почти на всех треках, но т.к. усил Игоря не слишком распространен, то и подробности описывать, думаю, смысла нет. Что важнее - 61й отлично повел себя с LCD-3. Такой красивый, густой и мощный бас! 800е - отдыхают. Отличная динамика, колокольчик звучит до самых тихих звуков не обрываясь в пустоту. Интересная особенность у LCD-3 - Шостакович, ленинградская симфония - звук противовоздушной сирены ....., короче, на 800х он теряется как-то. На этой сложной композиции и трубы шли хорошо и барабаны не мешались в кашу.

В общем, 61й Lynx - отличный усь и для Сенхов 800 и для LCD-3! На последок, дал Игорю послушать HA46 домой, сил слушать еще и его не осталось.

 

Сравнение Lynx D60 и NAD M51. Тут все было сложно! Не смотря на существенную разницу в цене, отличия минимальны. NAD лучше отыграл середину, она ярче выражена, рельефнее, D60 - ровнее. Игорь нашел еще различия в пользу того и другого ЦАПов, может он добавит что-то. Но все эти различия вкусовые и какие-то незначительные. Проблема была в том, что выходные уровни ЦАПов разные и приходилось крутить ручки громкости. ЦАПы надо сравнивать долго, вдумчиво и в одиночестве.

Игорю в систему добавить HA61 и прикупить 800е для классики, потом можно надолго забыть о железе и просто слушать музыку.

Мне нужны тройки.

Выполняя желания flare по коммутации компонентов, я устал и сил сравнивать поубавилось. Были моменты, когда Игорь не знал какой где ЦАП играет, но свой НАД он узнавал сразу, иногда слушая музыку ему D60 нравился больше НАДа, иногда меньше.

Для себя я сделал вывод, что есть наймоводы и линкс им не нужен, есть линксоводы - им найм не нужен. Но хорошие наушники нужны и тем и другим.

Игорь, хочу дать тебе домой 47й ЦАП, попробуй не торопясь сравнить, звони, среди недели можешь забрать из офиса.

flare, пожалуй, самый придирчивый слушатель из всех, кто у меня побывал. В ветке про НАД может что нибудь напишешь. D60 слишком честен и ровен, НАД надо с 47м сравнивать, оба слегка подкрашивают, хоть и в разных местах.

[PaulERm 389 3 Тракты]

Михаил, а что у flare за усилитель то? Мне 61 линкс тоже в принципе понравился, бас превосходный. Регулятор громкости с альпс хочу на дакт сменить, может ещё планку поднимет.

[dikvertin 975]

@PaulERm, Вот сам его про усил и спроси. Что за автор и в чем изюм. Я то откуда знаю, он шифранулся про него

[PaulERm 389 3 Тракты]

@dikvertin,

Да мне особо не интересно, линкс устраивает. Пусть будет тайной ). Я линкс то похоже ещё не прогрел, совсем некогда слушать

[dikvertin 975]

И все таки! Почему у меня 192/24 и через фубар и аplayer играет через flamenco на ЦАПах? Для порядку включаю 192 в 96, но могет и так, без конверта. Ведь не должно же.

[Demm 2 032]

@dikvertin,

похоже цап NAD M51 просто отличная вещь, даже не смотря на цену. Некоторые пользователи на head-fi даже писали что NAD M51 в их системе переиграл такие цапы как Berkeley Alpha Dac и Weiss. Хотя все это больше похоже на вкусовщину. Как вы верно заметили, цапы надо сравнивать долго, вдумчиво и в одиночестве.

[dikvertin 975]

@Demm, Да, удачный ЦАП. Хоть раньше я и сомневался в нем, глядя на чем и как он собран.

[energetik 92]

И все таки! Почему у меня 192/24 и через фубар и аplayer играет через flamenco на ЦАПах? Для порядку включаю 192 в 96, но могет и так, без конверта. Ведь не должно же.

Flamenco не может. Bolero может.

[Maksx83 20]

У меня такой в HA-61 стоит: TKD 2P-2511S http://www.acoustic-dimension.com/tkd/2P2511.pdf Рекомендую

Михаил, а что у flare за усилитель то? Мне 61 линкс тоже в принципе понравился, бас превосходный. Регулятор громкости с альпс хочу на дакт сменить, может ещё планку поднимет.

[dikvertin 975]

@energetik, тогда, что я слышу? Точнее, если подать на flamenco 192/24, что произойдет? Звук то есть, а на слух я не отличаю 192/24 или 192/16

[energetik 92]

@energetik, тогда, что я слышу? Точнее, если подать на flamenco 192/24, что произойдет? Звук то есть, а на слух я не отличаю 192/24 или 192/16

 

Если подать на фламенко 24/192 без даунсемплинга, то плеер должен выдать ошибку воспроизведения (вроде 24/192 не поддерживается). Более точно определить что именно выводится на фламенко при воспроизведении 24/192 можно, если есть индикация с фламенко.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@Demm,

я бы не сказал, что это вкусовщина, хоть я и не слушал m51 в спокойной обстановке дома =)

[flare 16]

Сегодня устраивали прослушку с flare, моя система и Игоря - Nad m51->авторский усилитель класса А->Audez'e LCD-3. Сравнивали ЦАПы (Nad m51, Lynx D60) и усилки - его и 61й Линкс. Слушали 800е и LCD-3.

Как и обещал, отписываюсь о своих впечатлениях.

Lynx d60 vs Nad m51. Цапы, действительно, настолько близки по уровню, что корректно сравнить их оказалось нетривиальной задачей. Расхождение в уровнях громкости, смена композиции, смена усилка - все это мгновенно смещало предпочтения от одного к другому. И все же, после многочисленных переключений статистические выводы для меня таковы:

Неверно было бы говорить, что звук цапов сильно похож, и они взаимозаменяемы. На различных трактах он могут показать как почти идентичный, так и сильно различающийся звук.

Перед прослушкой, зная о разнице в цене устройств, и о том, что аудиофилы не считают обвязку Нада «правильной», был готов к тому, что он проиграет с достоинством. Однако, реальный расклад оказался для меня сюрпризом. Над побеждал увереннее и чаще. Причем побеждал в области разрешения, динамики и сцены. В hd800 это было особенно хорошо заметно, и пару раз создавало стойкое впечатление, что переключаешься от «дорогого» к «дешевому» аппарату, причем, «дешевым» казался линкс... В LCD-3, которые по динамике и сцене проигрывают 800-м, ситуация практически выравнивалась - думаю, потому, что в них Над просто не мог реализовать свое преимущество.

Что меня удивило, линкс, построенный на дельта-сигме, мог выдавать чуть более насыщенные, «ламповые» тембры, чем Над! (хотя это преимущество надо еще постараться услышать - оно проявлялось только на моем усилке, а на 61-м практически исчезало)

Да и линксовское понимание «аналоговости» как-то не вдохновило - с учетом просадки динамики это напомнило звучание даже какого-то винтажного устройства.

Вывод для меня, наверное, может быть таким: об аппарата хороши, но из Линкса мы, похоже, выжали максисмум его способностей, в то время, как М51 лишь показал свой огромный потенциал, возможно, уровень Линкса - лишь нижняя планка его возможностей, остальное еще надо научиться раскрывать, подбирая весьма дорогой тракт.

 

Про усилители - 61й лучше почти на всех треках, но т.к. усил Игоря не слишком распространен, то и подробности описывать, думаю, смысла нет. Что важнее - 61й отлично повел себя с LCD-3. Такой красивый, густой и мощный бас! 800е - отдыхают. Отличная динамика, колокольчик звучит до самых тихих звуков не обрываясь в пустоту. Интересная особенность у LCD-3 - Шостакович, ленинградская симфония - звук противовоздушной сирены ....., короче, на 800х он теряется как-то. На этой сложной композиции и трубы шли хорошо и барабаны не мешались в кашу.

В общем, 61й Lynx - отличный усь и для Сенхов 800 и для LCD-3! На последок, дал Игорю послушать HA46 домой, сил слушать еще и его не осталось.

Про Lynx 61 хочется сказать одно слово: великолепен! Замечательная динамика, шикарный быстрый бас, детальность... Сравнивая с Luxman P-1, могу сказать, что почти ни в чем ему не уступая, Линкс опережает его по богатству и живости тембров. Собственно, здесь и кроется единственная моя к нему претензия: по тембрам, обертонам и послезвучиям он, похоже, все-таки не может догнать мой усилок, хоть и существенно превосходит его в динамике и прозрачности. Но тембры я, лично, ставлю выше динамики (разумеется, если бы я слушал тяжелую и агрессивную музыку, мои предпочтения были бы другими). Динамика дает вау-эффект при включении, но при длительном прослушивании может даже утомлять - в то время, как тембральное богатство может поначалу не бросаться в глаза, но чем дольше слушаешь - тем больше кайфа от него ловишь.

[flare 16]

Михаил, а что у flare за усилитель то? Мне 61 линкс тоже в принципе понравился, бас превосходный. Регулятор громкости с альпс хочу на дакт сменить, может ещё планку поднимет.

О своем усилителе я писал вот здесь:

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=21042&st=100#entry518468

Собственно, я не так много знаю о его внутреннем устройстве, но характер звука - крайне интересный...

[dikvertin 975]

Любителям звука Naim звук Линкса скучен. Посмотрим, что Игорь скажет о D47, он гораздо "веселее", с огромной сценой. Юрий Шарапов это не раз отмечал.

Изменено 17 июня, 2013 пользователем dikvertin

[KHD 30]

Михаил, прослушка была чисто в наушниках или же и циклопов с ПСМ погоняли?

[flare 16]

Сравнивали ЦАПы (Nad m51, Lynx D60) и усилки - его и 61й Линкс. Слушали 800е и LCD-3. Наушники, конечно, не сравнивали , просто отмечали жанры, где интереснее те или другие. Для себя отметил, что тройки надо иметь обязательно, т.к. они очень хороши для своей музыки и сенхи просто скучны, там где тройки дают жару , ну и наоборот тоже - тройки не для классики.

А вот насчет классики я бы поспорил, и наушники сравнил, сравнил! Но, наверное, отпишусь об этом в соответствующей ветке...

[dikvertin 975]

@KHD, Только наушники, поэтому многое за кадром осталось, а для Игоря ничего бы не изменилось, если бы D60 интереснее Нада на акустике звучал, он же для наушников ЦАПы сравнивал. Ну и извечный вопрос - честность или красота. Я по D47 сужу - он "красивее" D60 звучит. И проблема с уровнем звука, уравнивали то на слух, а это не правильно. Раньше я настраивал выход по звуковой карте, но она умерла. Игорь очень дотошно подошел к сравнению, а я вот не смог до конца равные условия создать.

 

Игорь - про наушники, правильно, в соотв. ветку. Там пусть рубится народ, что лучше по жанрам.

Изменено 17 июня, 2013 пользователем dikvertin

[KHD 30]

Жаль, конечно, что только наушники. Как по мне, то это не даёт даже и половины услышать (не о звуках и послезвучиях идёт речь. тут наушники всегда ублажают). Наушники весьма специфические устройтва и до объективности им дальше, чем хотелось бы.

 

Да и панараму в головных телефонах особо не ощутишь (не смотра на стоимость тех жу аудиз 3-х).

 

Может будет у Наимовцев интерес сравнить на АС.

Изменено 17 июня, 2013 пользователем KHD

[dikvertin 975]

Надо бы еще разок сравнить ЦАПы. Что-то я, кажется, не до конца понял этот м51.

[nick_63 18]

@dikvertin, послушайте тогда над особенно пристально по возможности на акустике. Со сценой у него основные проблемы, увы.