Audiolab M-DAC, M-DAC+, Q-DAC, (SABRE 9018)

[levap 2 729]

Раскачает но звучание будет излишне жесткое и яркое для W1000. Как бывший владелец для W1000 строго рекомендую источник с мягким звуком например Архипова цапы и ламповый усилитель.

Ну тут вопрос не по теме группы. Как будет burson160ds с АТ?

 

Ушной выход М-ДАКа по ощущениям сделан "до кучи" к ЦАПу, слушать можно только если не запариваться сравнениями. (С предыдущим ответом соглашусь про жесткость, именно в ней проблема, а вот какой-то яростной яркости не замечал). Ds будет гораздо интереснее как ушной усил, но как ЦАП его использовать кроме как для собственного ушного выхода не получится.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Раскачает но звучание будет излишне жесткое и яркое для W1000. Как бывший владелец для W1000 строго рекомендую источник с мягким звуком например Архипова цапы и ламповый усилитель.

Ну тут вопрос не по теме группы. Как будет burson160ds с АТ?

 

Ушной выход М-ДАКа по ощущениям сделан "до кучи" к ЦАПу, слушать можно только если не запариваться сравнениями. (С предыдущим ответом соглашусь про жесткость, именно в ней проблема, а вот какой-то яростной яркости не замечал). Ds будет гораздо интереснее как ушной усил, но как ЦАП его использовать кроме как для собственного ушного выхода не получится.

 

Ну собственно берсон и рассматриваю как вариант единственной коробки если продать свой усилок

[Zapezanez 45]

M-Dac английский аппарат, поэтому не понимаю разговоров о "яркости". Что Musical Fidelity, что M-Dac тяготят к темному, деликатному звучанию (имхо). Никаких сибилянтов, да и жесткости в помине не слышу. По-моему очень мягкое звучание (опять же потому что темноватое). Говорю про наушники HD800, DT 990 pro, Audeze LCD-2. Быть может, с наушниками AT все будет звучать по-иному (не даром терпеть не могу этот бренд). Вспоминаю, что те же MB quart 400 звучали на этом аппарате, наверное, действительно ярковато. Но с HD800 тот же Burson звучал ярче.

[mnail 44]

Zapezanez

Не согласен категорически! М-Дак при прямом сравнение с НортСтар и Апгрейженной Онкой показал себя ярче, нежели конкуренты. При учете того, что НортСтар это самый нейтральный источник из того, что я слышал, сейчас однозначно скажу, что звучание у М-Дак нейтральное, но с небольшой склонностью в яркость.

[Valaev71 205]

Зачем обсуждать ушной выход, если и так понятно, что мощности на выходе недостаточно для полноценного драйва (микро и макродинамики). Ознакомительно? - да! Познавательно? - скорее нет, чем да.

[olenevod 6]

Zapezanez

При чем тут английский или ещё какой??? Главное он на "сабре", а сабр - яркий

[Sergey02 28 1 Тракты]

Ушной выход М-ДАКа по ощущениям сделан "до кучи" к ЦАПу, слушать можно только если не запариваться сравнениями. (С предыдущим ответом соглашусь про жесткость, именно в ней проблема, а вот какой-то яростной яркости не замечал). Ds будет гораздо интереснее как ушной усил, но как ЦАП его использовать кроме как для собственного ушного выхода не получится.

 

Я сравнивал ушной выход с SPL Phonitor, правда в ДХ и не очень долго, на LCD-2. Разницы не услышал. Точнее она была, но мизерная, и (!) не понятно где звук был лучше. Да и как же ей не быть, если фонитор стоит как два М-ДАКа.

Излишнюю яркость в М-ДАКе тоже никогда не слышал.

olenevod

Действительно не важно. Сабр относительно яркий, это да. Я про абсолютную излишнюю яркость на слух, ИМХО

[mnail 44]

Sergey02

Вы правильно говорите, излишней яркости у девайса нет, он именно чуть-чуть ярче относительно очень нейтральных цапов. Да, это слышится при прямом сравнении, но слух не режет и критики в этом нет.

[Gangnam_style 0]

Zapezanez

При чем тут английский или ещё какой??? Главное он на "сабре", а сабр - яркий

 

та же сабра в обвязке "дирижера" говорят темновата, так что по чипу тоже ориентироваться не корректно, зависит от того, как его приготовить

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Zapezanez

если что, то mnail имеет ввиду north star M192 первый, Essensio более резковато и проще звучит, чем 192 mkI.

[Sergey02 28 1 Тракты]

Зачем обсуждать ушной выход, если и так понятно, что мощности на выходе недостаточно для полноценного драйва (микро и макродинамики). Ознакомительно? - да! Познавательно? - скорее нет, чем да.

на мой слух, например, ничего не "понятно". lcd-2 на мдак звучат отлично: детализация потрясающая, сцена широкая и глубокая, динамики хватает, тембры естественные, громкости для слабочувствительной изодинамики хватает. Всем рекоммендую м-дак, как минимум послушать прежде чем делать выводы, и, если понравится, сэкономить на усилке и межблочниках.

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Я склонен думать что излишняя яркость Сабра зависит только от конкретной реализации. например в Бурсон Кондукторе ожидаемой яркости и не пахнет.

[mnail 44]

Ilya-s

Было лень точную модель гуглить , спасибо за уточнение!

С ушного выхода я много слушал только свои Викторы, так вот при смене источника на Audio-gd 15.32 сразу была замечена уменшившаяся глубина баса, но Викторы низкоомные уши, с ними М-Дак, по идее, должен справляться. Кроме этого, некторое время назад сравнивали ушной выход с Аудитором на Akg q701 (могу ошибаться с моделью) так вот Аудитор разьве что только на верхах по мягче был, но никакого "Вау" не случилось, может быть из за того, что не особо тщательно сравнивали, но все же.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

mnail

надо, кстати, сравнить ушной выход мдака тогда и на ЛСДшках!

[mnail 44]

mnail

надо, кстати, сравнить ушной выход мдака тогда и на ЛСДшках!

При встрече - не вопрос!

[Zapezanez 45]

Ну опять же у всех уши получается разные. У меня был North Star Essensio и он точно ярче М-Дака. Такие сибилянты на нем были. Бедные уши. Учитывая, что я его покупал, за 50000, мне уже даже и не интересно, как звучат более дорогие устройства этой марки. И откуда это вдруг мнение пришло, что Sabre яркий источник? Очень сомнительное замечание. М-дак звучит на упомянутых мною ушах темновато и достаточно мягко. Касательно английских аппаратов это просто мое наблюдение: сколько их слушал, всегда была заметна тенденция к более темному звучанию. А burson, честно говоря, надоел уже. Абсолютно не произвел никакого впечатления при прослушивании вместе с м-даком. После м-дака burson откровенно мутный. То-то их на вторичке по десять штук уже продают.

 

Касательно встроенного усилителя опять же уже было раньше обсуждение. Его принято хаить уже даже и тем, кто сам аппарат не слушал. Вполне нормальный усилитель, да динамики не хватает, но при подключении фонитора или мейера концерто никакого "вау" эффекта нет. Я сейчас слушаю m-dac с schiit valhalla. Вот с ламповым усилителем разница чуть больше. Валхалла прибавила баса и динамики, но опять же никакого "вау" эффекта. Наверное, только с более дорогой лампой можно почувствовать сильную разницу. Но это лишь и говорит о том, что усилитель в м-даке вполне нормальный, тем более за свои деньги.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Zapezanez

Звучание Essensio совсем ничего не говорит о характере звучания M192. Кроме того, на мой взгляд essensio не так уж далеко ушел от onkyo se-300, хотя владелец норса был на стороне своего девайса. Essensio я слушал давно, сибилянтов с денон-д5000 + fha1.2 там было где-то на уровне аудиолаба-8200 (пкд), но тут сами по себе наушники тёмные. И то, и другое (M192 и MDAC) слушали четыре человека, из них двое - вообще в слепом тесте, это Я и Наиль (mnail). При том слушали и на наушниках, и на акустике. не по USB (а у норса его и нету).

Может, экземпляры такие "удачные", либо Норс на темной стороне нейтрального, в то время как mdac на яркой

[Zapezanez 45]

Может fha 1.2 добавляет яркости. Не знаю, не слушал. А может деноны так звучат (низкоомные), я же говорил про hD800, LCD-2, 990 Pro (изодинамика и высокоомные). Вот на них именно мягкий и темный звук. Тот же Colofly слушаю после м-дака и сразу чувствуется, насколько первый ярче второго. Я HD800 хотел продавать уже: резко, ярковато звучали и на фониторе, и на других усилителях. А с м-даком их слушаю с удовольствием.

[Valaev71 205]

Как же все-таки программно перезапустить USB - порт????? На макбуке после перезагрузки включается, из глубокого сна тоже включается, а из быстрого короткого сна - не хочет. Смириться, что ли

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Послушал сегодня м-дак, как комбайн - не ахти а вот как цап (с отключенным усилитем) он мне понравился. Есть ли Достойные решения на sabre чтобы не переплачивать за ненужный усилок?

[Gangnam_style 0]

Есть ли Достойные решения на sabre чтобы не переплачивать за ненужный усилок?

 

W4S DAC-2

[Demm 2 032]

Когда выбирал цап на sabre рассматривал именно M-Dac, но т.к. встроенный усилитель не нужен, то взял Yulong D18. Никакой яркости у аппарата нет, скорее можно сказать что он на стороне нейтральности. А вот характер подачи наушников обнаруживался отлично, например German Maestro GMP450 были достаточно яркими и утомительными при длительном прослушивании. Считать что все реализации sabre имеют повышенную яркость наверное не совсем верно.

W5000 можно слушать целый день без утомления от ВЧ пилы. Не понимаю тех, кто говорит что это яркие наушники.

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Встроенный усилитель идет бонусом. Вы за него практически ничего не переплачиваете. Это не BursonAudio где усилительная часть стоит треть аппарата.

M-DAC предже всего цап как и его аналоги от lavry, Benchmark. Вот комбайны Asus или Audio-GD уже позиционируются как полноценный цап с полноценным усилителем.

у M-DAC очень хороший XLR выход в связке с SPL Auditor это конфетка.

[andrey83ru 368 5 Тракты]

M-dac всем советую подключать исключительно по балансу, обычное подключение по RCA ощутимо проигрывакт

И пред отключать, усилок в даке все равно довольно печальный, во всяком случая с высокоомниками

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Встроенный усилитель идет бонусом. Вы за него практически ничего не переплачиваете. Это не BursonAudio где усилительная часть стоит треть аппарата.

M-DAC предже всего цап как и его аналоги от lavry, Benchmark. Вот комбайны Asus или Audio-GD уже позиционируются как полноценный цап с полноценным усилителем.

у M-DAC очень хороший XLR выход в связке с SPL Auditor это конфетка.

Интереснее ли берсон как комбайн? Или это несравнимо хуже аудиолаба с хорошим усилком?