FOSTEX TH900

[Stas 808 129]

Тракт -

iMac(jriver)/Accuphase DP-80 - Accuphase DC-330 - Lehmann Linear SE.

Прямое сравнение было с LCD-3.

 

Если hd-800 цепляли своей воздушностью, детальностью и открытостью, то фостексы после изодинамов не зацепили ничем.

Ровный, псевдобасовитый драйвовый напористый звук, но переходя на изодинамику - возвращаться к динамике не хотелось вообще.

 

Хотите - можете закидывать камнями, крошить батон на Леманн, но это всего лишь мое мнение..)

[RuAlex 9 976]

но переходя на изодинамику - возвращаться к динамике не хотелось вообще.

Ну, это общая тенденция...

[whiteeagle 7 466]

но переходя на изодинамику - возвращаться к динамике не хотелось вообще.

Ну, это общая тенденция...

 

Я послушал на своем тракте фазорные и дофазорные LCD3, heшки средней руки, тдс 15 от snorry.. Не тянет что-то пока никуда переходить)

Для меня данные наушники проиграли 900м по очкам весьма крупно)

Изменено 16 мая, 2016 пользователем whiteeagle

[Stas 808 129]

И я не говорю, что Фостексы плохие.

Если забыть о существовании изодинамов и оценивать их только в разрезе динамических наушников - вполне себе ничего.

Безусловный лидер у динамов - Сенхи 800. Фостекс в первой тройке-пятерке.

Но к примеру Сенхи 650 на меня произвели куда большее впечатление УЧИТЫВАЯ их цену.

[ravich1984 513 1 Тракты]

Прямое сравнение было с LCD-3.

 

Если hd-800 цепляли своей воздушностью, детальностью и открытостью, то фостексы после изодинамов не зацепили ничем.

Ровный, псевдобасовитый драйвовый напористый звук, но переходя на изодинамику - возвращаться к динамике не хотелось вообще.

 

Хотите - можете закидывать камнями, крошить батон на Леманн, но это всего лишь мое мнение..)

На каком музыкальном материале тестировали?

На БСО у кого технически лучше разрешение на середине(например на струнных) и на ВЧ - у W5000, TH900 или HD-800? Если не брать сцену, количество баса а именно способность красочно изобрать тембральную полноту и богатство обертонов струнных, меди и т.д. и т.п?

Изменено 16 мая, 2016 пользователем ravich1984

[RuAlex 9 976]

но переходя на изодинамику - возвращаться к динамике не хотелось вообще.

Ну, это общая тенденция...

 

Я послушал на своем тракте фазорные и дофазорные LCD3, heшки средней руки, тдс 15 от snorry.. Не тянет что-то пока никуда переходить)

Для меня данные наушники проиграли 900м по очкам весьма крупно)

Изодинамы надо правильно раскрыть, тогда они заиграют...

впрочем, дело вкуса же.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

@Stas 808, нисколько не удивлен вашему опыту. У меня наоборот с тех пор как продал свои HE-6 ни разу не возникло желание вернуться к изодинамике. HD800 тоже сколько ни слушал, ни разу не возникло желание купить. С учетом этого, удивительно бы было если бы у нас сошлись впечатления от TH900. Не думаю, что им есть что предложить любителям изодинамики и HD800.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

А как вы БСО на LCD XC слушаете? )))

[Stas 808 129]

Прямое сравнение было с LCD-3.

 

Если hd-800 цепляли своей воздушностью, детальностью и открытостью, то фостексы после изодинамов не зацепили ничем.

Ровный, псевдобасовитый драйвовый напористый звук, но переходя на изодинамику - возвращаться к динамике не хотелось вообще.

 

Хотите - можете закидывать камнями, крошить батон на Леманн, но это всего лишь мое мнение..)

На каком музыкальном материале тестировали?

На БСО у кого технически лучше разрешение на середине(например на струнных) и на ВЧ - у W5000, TH900 или HD-800? Если не брать сцену, количество баса а именно способность красочно изобрать тембральную полноту и богатство обертонов струнных, меди и т.д. и т.п?

Симфонические оркестры практически не слушаю, разве что совместные работы(metallica s&m напр.).

Мои стили - тяжелая и не очень рок музыка, инструментал, лаундж, современный джаз, вокал, качественная попса.

Высокие - hd800.

Середина - w5000.

Низы - th900.

Тембральной полноты я в этой динамической тройке не услышал. Это удел исключительно изодинамики.

Изменено 16 мая, 2016 пользователем Stas 808

[RuAlex 9 976]

БСО на не-5 = просто волшебно. ))

[whiteeagle 7 466]

@Stas 808, нисколько не удивлен вашему опыту. У меня наоборот с тех пор как продал свои HE-6 ни разу не возникло желание вернуться к изодинамике. HD800 тоже сколько ни слушал, ни разу не возникло желание купить. С учетом этого, удивительно бы было если бы у нас сошлись впечатления от TH900. Не думаю, что им есть что предложить любителям изодинамики и HD800.

 

А я люблю именно HD800 И TH900, считаю эту связку идеально широко закрывающей мои вкусовые потребности. Да, вкусы они такие!)))

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@Stas 808,

не защищая ни фостексы, ни лсд, скажу, что фостексы с леманом скорее всего дружат крайне плохо. По крайней мере, с денонами именно так и было.

[Stas 808 129]

@Ilya-s,

Вопрос же не в том, что они играют "ярковато, темновато, мало баса, много чего то еще" или не качаются - все это можно было бы отнести к отсутствию синергии с усилителем. Тут речь о полной картине.

Изменено 16 мая, 2016 пользователем Stas 808

[Валяев Максим 965]

пока заряжался Hugo Chord решил на время послушать музыку через макбук эйр напрямую (фокостексы900 с юпитером, кто не в теме), да так и потерялся во времени..... Как мало мне надо.....

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

По крайней мере, с денонами именно так и было.

Точнее сказать, с денонами не было разницы - есть между источником и денонами леманн или нет.

[RuAlex 9 976]

Как мало мне надо.....

Чем старше, тем все меньше надо...

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Не, Максим ещё не старый

[RuAlex 9 976]

Не, Максим ещё не старый

Еще чего-то надо...

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@Stas 808,

частично и усилок роль играет, хоть 900ые не шибко требовательные. может дело еще в экземпляре или прогреве. В питере немало владельцев 900х, можно сравнить.

Как по мне так адекватные экземпляры 900х и 800х играют на одном уровне в целом. 800ки (со стоком) самую малость детальнее, сцену строят глубже (при этом дальше) и чуть шире, локализация лучше. При этом у фостексов более натуральные/благозвучные тембры, лучше макродинамика и более осязаемые/панчевые НЧ. Из этих двух я бы однозначно выбрал бы себе фостексы.

PS кабель к 800м и 800S - отдельная тема.

PPS ИКСЭС не слушал )))

[Stas 808 129]

@Ilya-s,

Мне кажется, что если бы это было так - по 800ым не было бы такого количества страниц на форуме..)

Ну и горд признаться - я осилил в свое время всю ветку по hd800 - из многотысячных постов ни одного про то, что кто то "ушел" на Фостексы ;-)

А если на практике - я владел 800ыми - очень таланливые уши, но исключены(по кр мере для меня)как единственные - только в паре к основным. Не универсальны.

Другими словами - с удовольствием бы взял Сенхи в дополнение к основным LCD-3(скорее всего так и сделаю - высвобождаются средства из ушного тракта), Фостексы - даром не нужны. Не зацепили и им нечем дополнить/разбавить lcd-3. Более того их ррц 2000$, такая же как и у лсд3.

Но между ними пропасть..

Изменено 16 мая, 2016 пользователем Stas 808

[whiteeagle 7 466]

@Ilya-s,

Мне кажется, что если бы это было так - по 800ым не было бы такого количества страниц на форуме..)

Ну и горд признаться - я осилил в свое время всю ветку по hd800 - из многотысячных постов ни одного про то, что кто то "ушел" на Фостексы ;-)

А если на практике - я владел 800ыми - очень таланливые уши, но исключены(по кр мере для меня)как единственные - только в паре к основным. Не универсальны.

Другими словами - с удовольствием бы взял Сенхи в дополнение к основным LCD-3(скорее всего так и сделаю - высвобождаются средства из ушного тракта), Фостексы - даром не нужны. Не зацепили и им нечем дополнить/разбавить lcd-3. Более того их ррц 2000$, такая же как и у лсд3.

Но между ними пропасть..

 

По вашей логике с 800 на lcd3 тоже должны толпами уходить. Что-то не замечал, впрочем как и с 900-х. Имхо между 900 и lcd если не пропасть то овраг есть, правда не в ту сторону о которой Вы настойчиво пишете))

[Revolution 738]

Фостексы - даром не нужны

 

Так не мучайтесь, с удовольствием возьму за 35 вторые.

 

с удовольствием бы взял Сенхи в дополнение к основным LCD-3

 

А Вы за эти деньги исполните свое желание, возьмете "лучшие динамические" :

Sennheiser Hd800

 

Или любимую изодинамику:

Oppo Pm-2

Audeze Lcd 2

 

Можете взять даже две штуки изодинамики для портатива:

Oppo Pm-3

 

Избавлю от страданий.

Серийник какой?

Изменено 16 мая, 2016 пользователем Revolution

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Ну и горд признаться - я осилил в свое время всю ветку по HD800 - из многотысячных постов ни одного про то, что кто то "ушел" на Фостексы ;-)

на то она и ветка по 800м

----

Ну, возможно, что реально это вопрос вкусов. Хотя оценка по общепринятым параметрам (детальность, сцена, тембры итд) не должна содержать вкусовых примесей.

Если минусы каких-то наушников очень критичны, то их достоинства, как правило, отходят на задний план (по своему опыту сужу ).

Я сам владел двумя 800ми, двумя lcd3, фостексами 900. Это всё достаточно разные наушники по подаче, но 800ки простаивали чаще всего. Хотя, с эндорфином они немного ожили

lcd3 весьма вкусовые, может, с экземплярами не везло, не знаю.

с фоостексами же "повезло", в целом , больше. Да, не без минусов и тоже вкусовые (точнее сказать, далеко не нейтральные, хоть и вполне универсальные). Но к их недостаткам я более благосклонен

[Stas 808 129]

@whiteeagle,

Нет. Кто слушает сопли в сахаре и бсо - предпочтут сенхи как основные.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Ilya-s, так ты на 900-ых остановился? А как же мегаудачный экземпляр двоек?