Audeze LCD-3

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@Rutger,

у меня чашка треснула. Оправлял по гарантии на замену, там поменяли всё, кроме оголовья)) Драйвера поставили новые

[Plokhikh 668]

Интересно у нас на форуме много владельцев Фазорных трешек? Отзовитесь!

[Susuris 20]

Жаль .В нових совсем другой драйвер на 110 ohm, а в старих 45.звук на хорошей апаратуре очень отличается.эсли коротка в одних звук боле глубокий и натуральний .там в нутри совсем разние мембраны.Но у каждово свои уши самие любимие и не только уши так что радуйся своими .

[Susuris 20]

друзья хватит играть малчанку .так нас скоро отправят в пенсию а потом наденут белие тапки .сделал ещё одну проверку лцд 2 и 3.надо же мне било узнать что у медведя в желудке и почему звук отличается.так вот там магнити не так на звук влияют сколько мембрана или точней сетка метала на мембране.В лцд 2 она совсем другая она даже неблестит,а в лцд 3 она блестит и цвет у них разний и я думаю ето серебряная накладка(цвет как у лиц провода)посколько даже в акустике делают катушки звука с серебра и мой друг один хочет у своей лампи поменять виходной транс с медной проваловки на серебряную но стоит всё это оооооо .Щас и понятно почему у лцд 3 звук боле тёмный и мягкий а двойки только для рока( в метале метал непомешает ).по мне так и рок луче в тройках так как люблю натуральный звук больше чем призвук консервной банки .не в абиду у ково двойки и не могут позволить тройки.Двойки всё же луче чем любие другие уши а щас новие так почти без разници чо двойки чо тройки.пока друзья.до встречи.марисс

[Ilya-s 812 1 Тракты]

я тоже считаю, что от экземпляра зависит, - в местный ДХ как-то завезли экземпляр lcd2, который звучал почти как из ведра, - пробовал свои тогдашние кабели - было получше, но глуховатость и зажатость никуда не уходила.

У меня же дома двое человек сравнивали двойки с тройками - и как раз двойки для них оказались более предпочтительными, - лишь на джазе тройки оказались более синергичными

PS. кабелей было много разных))

[Rutger 15 742]

@Urez,

[Гедонист 672]

Видели на head-fi новость за 28 февраля от корпоративного аккаунта Audeze? Той ночью их обокрали на некоторое немалое количество экземпляров серии LCD. В ближайшее время стоит ожидать появления на торговых площадках и барахолках новых наушников по, предположительно, очень заманчивым ценам. Список серийных номеров на украденный товар пока не опубликован, но сказано, что это вопрос времени. Будьте осторожны, просматривая предложения на Аудиогонах, иБеях, Таобао и прочих местах торговли аудио-аппаратурой.

[genastep 3]

Рыдал...!

Как-то, всё совпадает по времени, господа, не странно ли это?

Теперь моно и другие эксперименты с LCD творить...

[Гедонист 672]

Известна суммарная стоимость похищенного: $250.000. Поскольку в руки грабителей попали, предположительно, только наушники линейки LCD, можно сделать арифметический вывод о том, что в продаже могут оказаться примерно 150-200 пар ворованных Одизи. При покупке у неавторизованных продавцов рекомендуется заранее выяснять серийный номер изделия.

Изменено 5 марта, 2015 пользователем Гедонист

[ДокторЗло 14 462]

Опытные владельцы! Какую ревизию надо искать? Почти решил купить, но этот вопрос осталось решить.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

, Новая версия с фазором более универсальная, как говорят. Дофазор-версия более вкусовая.

Вот очень неплохое наглядное сравнение http://forum.doctorh...175#entry683032

Сравнение на метале, но экстраполировать на "свои" жанры несложно.

 

Хотя...разница в звучании между экземплярами никуда не делась

Изменено 6 марта, 2015 пользователем pinh0le

[sergst 3 901 18 Тракты]

Опытные владельцы! Какую ревизию надо искать? Почти решил купить, но этот вопрос осталось решить.

Я бы взял вторую не фазор

[Urez 2 505]

А мне кажется наоботрот с fazor'ом проще, pre-fazor такой может попасться что долго придется дорогими кабелями его глухоту "лечить". Серьезный вопрос на самом деле то...

[Rutger 15 742]

Пару недель назад сам озадачился данным вопросом, и решил для себе следующим образом, что первое попадется на вторичке по гуманной цене, то и возьму. И, в итоге, не сколько не жалею, что взял не Fazor. Мои 3-ки почти что по всем фронтам лучше, чем бывшие мои же 2-ки. А универсальность, сложный вопрос, не всегда она и хороша на самом деле, особенно если это не единственные наушники.

[Plokhikh 668]

Пару недель назад сам озадачился данным вопросом, и решил для себе следующим образом, что первое попадется на вторичке по гуманной цене, то и возьму. И, в итоге, не сколько не жалею, что взял не Fazor. Мои 3-ки почти что по всем фронтам лучше, чем бывшие мои же 2-ки. А универсальность, сложный вопрос, не всегда она и хороша на самом деле, особенно если это не единственные наушники.

Ну а ты делал ли действительное прямое сравнение LCD-3 rev.2 и LCD-3F? что из них лучше - вопрос дискуссионный. Одно могу сказать точно новые трешки более легкая нагрузка для усилителя (Больше эффективность по току и выше импеданс). Так же есть мнение, что новые трешки ощутимо надежнее старых. Так как их начали производить уже на новом заводе, которым гордилась фирма. Да и новая более длинная токопрводящая система сама по себе оказывает меньшее воздействие на мембрану на единицу длинны, что так же значительно уменьшит вероятность отрыва дорожек. Да и сама технология Fazor повышает не только точность, но и чувствительность драйверов, что так же будет сказываться на надежности так как для достижения паритетного уровня громкости на новые драйверы нужно прилагать меньшие токи.

[Rutger 15 742]

@Plokhikh, Прямого сравнения конечно же не делал. Для меня первичен был именно переход с LCD-2 на LCD-3, а уж версия 3-шек - это было вторично.

А вот повышенная надежность Fazor - значимый фактор, согласен.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

сравните кто-нибудь lcd3f с 800ми по детальности и сцене, я так из отзывов на хэдфае особо и не понял - вроде как по разрешению они примерно равны, по сцене есть преимущество у 800. Лучше с нестоковым кабелем

[Rutger 15 742]

@Ilya-s, Это скорее в теме у Sergst нужно попросить, может кто и захватит Fazor на прослушку.

[Plokhikh 668]

@Rutger, я слушал у Сережи 800, LCD-3F на его тракте, но сравнению этих двух моделей не уделял особого внимания. Слушал у себя, но когда у меня гостили 800-е LCD-3F не было на месте. Ну скажем так, что кажущаяся детальность у 800 выше да и сцена интересней, а про разрешение я сказать ничего не могу, кроме того, что у 3F разрешение однозначно выше чему у LCD-3 rev.2 и LCD-X.

Изменено 6 марта, 2015 пользователем Plokhikh

[ДокторЗло 14 462]

А тупой вопрос имею. Как и где понять какое издание? И F или нет? Купил сижу сморю на них. Брал не в магазине, а на складе. Там спросить не у кого было((( Но интересно до жути.

Одно первое впечатление - таких мягких амбушюр еще не трогал)))

Изменено 6 марта, 2015 пользователем prod67

[ДокторЗло 14 462]

Мама Лёлик!!!! Боже мой! Во-первых Фавор. Во-вторых купец товарищи!

Сколько их греть -то еще надо? Не такие тугие на прогрев как 900?

[levap 2 729]

А тупой вопрос имею. Как и где понять какое издание? И F или нет? Купил сижу сморю на них. Брал не в магазине, а на складе. Там спросить не у кого было((( Но интересно до жути. Одно первое впечатление - таких мягких амбушюр еще не трогал)))

Если звук такой же мягкий как амбушюры, значит не F )

[ДокторЗло 14 462]

Мне не с чем сравнить. Никогда не было ни 3 ни 2.

Произведены 20.01.2015.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

,

2015гг - точно с фазором. Для уверенности можно импеданс измерить.

[ДокторЗло 14 462]

110, на сколько я понимаю.

Звук самый благородный из всех, которые я слышал. И самый близкий.

Необходимость в HE-560 отпала сама собой. ((( Но жаль их (((

Изменено 7 марта, 2015 пользователем prod67