Вопрос насчет дальнейшего вектора развития системы.

Сейчас имею то что в подписи. усь подключаю по RCA к линейному выходу креативы (звук почему-то нравится больше чем, если подкидывать к линейнику плеера).

Кабель для наушников - сток. RCA обычный дешевый, шнур питания для уся - тоже обычный.

 

Что может дать больший прирост в качестве звука? Замена карточки на хороший балансный цап (типа этого http://www.bryston.c...udio/BDA-2.html) или замена кабелей?

 

ЦАП смогу прикупить не скоро еще (может месяца 3 прийдется подкопиться). С кабелями будет немного попроще.

 

Если кабель - что наиболее оптимально для третьих аудез? В качестве сменного кабеля для текущих кастомов и бывших до них CM64 меня устроил лицентрат меди. Звук на порядок сочнее, детальнее чем в стоке. Слушал кастомы с серебром - не зацепило. Вроде все хорошо, но не хватает насыщенности звука... Гибриды не пробовал.

 

В принципе в текущем звуке все устраивает. Но перспектива того, что может быть еще круче не дает мне покоя

У меня много вариантов медного литца серии RLS ,но ни один из них не звучит с LCD-3

Тут хорошо подходит медная моножила Western Electric в различных комбинациях

мне лично больше всего нравится WE 8 моножил по 0,5мм и по звуку и по комфорту-абсолютно гибкий кабель

По звуку характерно-насыщенность ,масштаб и отл динамический диапазон

а таких басов ни в одном серебре не будет

почитайте отзывы под спойлером в начале страницы про этот и др кабели LCD

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25640&st=1125

могу переслать на прослушку

Изменено 30 июля, 201412 г пользователем sergst

@dom1nga, начните с цапа, а потом попробуйте балансный кабель WE, у самого усилитель брайстон и кабель WE 8*0.5, слушаю по балансу, мне нравится

можете подсказать насколько бристон плох\хорош для аудез?

спецификации: http://bryston.com/products/power_amps/BHA-1.html

меня пытаются убедить в том, что он не раскачивает их до конца. как пример уся, который их раскачивает приводят Violectric HPA V200

проблема в том, что я подключая аудезы к япошке в подписи через 6.3 и бристон, подключенный к линейнику к япошке (на хай гейне) практически не слышу разницы в звуке.

материал, на котором сравнивал Lostprophets, Marantz Hi-End Audiophile Test Demo Sacd - By Kazimir Corporation, ONE OK ROCK - 残響リファレンス, Dark Tranquility - Fiction

 

по идее должен быть значительный провал как в качестве так и количестве низких. но для меня эта разница на уровне от силы 10%.

плеер с аппаратной модификацией. мне человек, когда делал мод плеера предлагал опционально повысить мощность, но я отказался, т.к. от этого могла бы ощутимо пострадать автономность. по усилению плеера может и были изменения, но вряд ли они столь существенны

Здравствуйте уважаемые.

Помогите горю. Сижу слушаю LCD-3 (s/n 2613725, график от 12-3-2012) и правый канал просто перестал играть. Кабель переключил то же самое, т.е. правый драйвер молчит. Покупал месяц назад здесь (б/у), но как говорится недолго музыка играла. Что делать подскажите.

@vitvol61,

На сайте есть тех поддержка, зарегистрируйтесь, обратитесь, откроют претензию, отправят форму для заполнения, распечатаете, вышлите вместе с наушниками(можно чашки без оголовья, но обе) им в штаты почтой с трек номером(руб в 850 уложитесь), оцените инвойсовую стоимость в 20$(они вас сами об это попросят), пришлют обратно федексом(мажор-экспресс у нас их партнер) с новыми драйверами и графиком.

Спасибо, так и сделаю. На ровном месте геморрой.

@vitvol61,

в каком городе вы находитесь?

Спасибо, так и сделаю. На ровном месте геморрой.

 

Есть такое дело. У меня уже 2 раза меняли - с той же проблемой.

Суetы много, но сервисные обязательства они исполняют на 5+!

Изменено 5 августа, 201412 г пользователем SharapoFF

Нахожусь Сочи.

Попрошу уточнить какой почтой лучше посылать, учитывая как я понял актуальность темы ремонта LCD.

Изменено 6 августа, 201412 г пользователем vitvol61

Почтой России

Спасибо.

@vitvol61,пожалуйста. Если владеете разговорным анг, все будет ясно по "подсказкам" их техподдержки. Сфотографируйте серийник на оголовье, прикрепите файл к письму им. Не забудьте при отправке на обратной стороне посылки(пакета) написать №открытого вами дела с ними.

Дополнения по существу, ещё раз спасибо.

@vitvol61,

скорее всего вы встретитесь с некоторыми проблемами, когда они будут слать обратно. Они высылают только федексом, который может завернуть посылку и вернуть её им обратно.

@Ilya-s,

И какой выход?

Изменено 6 августа, 201412 г пользователем vitvol61

@vitvol61,

отправят дилеру (если федекс вернет им посылку обратно).

Дилер, по идее, должен уже отправить вам.

usps-ом они (аудезе) не отправляют...

to funky77

 

Болезенный вопрос для меня (какую ж версию взять?) - вы писали, что столкнули в лоб LCD-3 (classic) и Fazor. На Ваш взгляд кол-во и качество баса не ухудшилоcь в новой версии?

Просто на http://www.head-fi.org - многие об этом пишут

Интересно мнение человека. реально слышавшего обе версии...

Изменено 7 августа, 201412 г пользователем genastep

как там наш Funky77, ?

давно замолчал,не пишет,,,,,

он ведь из Горловки(эпицентр боев)

Изменено 7 августа, 201412 г пользователем sergst

А мож, кто еще сравнивал ?

to funky77

 

Болезенный вопрос для меня (какую ж версию взять?) - вы писали, что столкнули в лоб LCD-3 (classic) и Fazor. На Ваш взгляд кол-во и качество баса не ухудшилоcь в новой версии?

Просто на http://www.head-fi.org - многие об этом пишут

Интересно мнение человека. реально слышавшего обе версии...

Да ешл уже неделю нет на форуме. Я позволю себе процитировать его сообщение -ответ на мой аналогичный вопрос. Ничего сильно личного и секретного здесь нет так что я думаю он не обидется на меня.

 

"Приветствую!

У меня была возможность достаточно кратковременного сравнения указанных моделей. Едва уловимые различия в подаче заметил только на вч, в fazor они показались чуть более прозрачными. Но это было на уровне "показалось". По басу вообще разницы не уловил, но тут нужно указать, что любимых композиций именно с самым нижним басом у меня практичеки нет, поэтому я не большой спец в передаче данного диапазонаю

 

С уважением,

Максим"

Изменено 7 августа, 201412 г пользователем Plokhikh

Всем доброго времени суток,хочу поделиться совершенно неожиданными для меня результатами сравнения Stax 009 и LCD3,которое я провел в течении последних нескольких дней у себя дома.Сразу же хочу оговориться-абсолютно никакой иной цели,кроме как поделиться результатами собственных выводов,я не преследую,ничьим дилером и т.д.не являюсь,это абсолютно беспристрастное мнение.Являюсь обладателем LCD3 в течении последних полутора лет,раньше пользовался LCD2,выпросил на прослушивание Стаксы с родным усилителем SRM 007,естественно ожидая некоего чуда от очевидного лидера современного наушникостроения.Читал много отзывов,тестов,сравнений этих двух моделей,в которых Stax неизменно оказывались выше по общему уровню,и естественно в голову закрадывалась мысль о возможной в будущем замене LCD3 на Stax 009.После первого включения в тракт Стаксов первой мыслью было-Вау,как здорово-потрясающе детально,нейтрально,динамично,чисто,прозрачно! После часа прослушивания на самом разном музыкальном материале(классика,джаз,рок,камерная музыка и т.д.)переключился обратно на LCD3,первое ощущение-что сцена резко сузилась,детали пропали,весь баланс сдвинулся в нижнюю середину,при этом басов стало ощутимо больше,весь нижний регистр проработан значительно лучше,чем на 009.Начал сравнивать более детально,постоянно переключаясь с одних наушников на другие.В итоге через пару часов такого прослушивания с пристрастием стало очевидно,что прямое сравнение наушников почти невозможно,поскольку их тональный баланс абсолютно разный-у 009 резко поднята вся верхняя середина и верхний диапазон,провалены басы,что при первом прослушивании дает ощущения огромного количества новый деталей(как при поднятии высоких частот на усилителе с возможностью корректировки тембрального баланса,либо на эквалайзере),у LCD3 же совершенно обратная картина-провален весь верхний диапазон,что дает ощущение меньшего количества деталей и "темного" звучания.В результате из-за очевидной неровности тонального баланса и те,и другие постепенно начали раздражать(009-слишком яркой холодной картиной,LCD3 отсутствием прозрачности из-за провала на верхней середине и верхах).Музыка у меня воспроизводится с Фубара через внешний ЦАП,поэтому довольно быстро пришла в голову мысль подровнять наушники по частотному диапазону(с помощью профессионального VST эквалайзера,поддерживаемого Фубаром,одного из лучших по звучанию по всеобщему признанию,практически не вносящий искажений в звук).После следующих полутора часов упорных прослушиваний,сравнений,поисков и т.д.были выстроены частотные характеристики ,приведшие АЧХ обоих наушников к общему знаменателю-у Стаксов на 2-3 Дб был поднят низ от 150 гц и ниже,сглажен верх примерно от 1 кгц к 3,в LCD 3 наоборот на 3-4 Дб подняты верха от 1 к 5 кгц,дальше ровный спад.Теперь общий баланс наушников стал практически идентичным,появилась возможность их действительно адекватно сравнить.Снова часы внимательного прослушивания на самом разнообразном материале,оценка самых различных аспектов звучания,в результате чего я с изумлением начал понимать,что чаша весов все больше и больше склоняется в сторону LCD3-несмотря на чуть меньшую информативность на самом верху диапазона они существенно музыкальнее,телеснее,динамичнее передают середину и бас,чем дальше-тем больше и больше хочется слушать именно их.Мне довольно быстро пришло в голову всем набившее оскомину сравнение лампа-транзистор(или даже аналог-цифра)-в случае Стаксов невозможно отделаться от ощущения-что они препарируют музыку,вдаваясь в уже совсем запредельные детали,вплоть до цифровых артефактов,которые на самом деле совершенно никакой ценности для прослушивания не несут,при этом теряя что-то намного более важное-слитность,телесность образов,ощущение музыки,а не просто набора холодных не связанных между собой звуков,их не хочется долго слушать-постепенно начинаешь уставать от подобного не подкрепленной музыкальной слитностью,"весом" звучания. LCD3 в итоге имеют совершенно такое же ощущение сцены,пространства(что невозможно было раньше заметить из-за проваленной части диапазона,ответственного именно за ощущение пространства),имеют почти такое же количество деталей,но в данном случае они вплетены в общую музыкальную картину,они подкреплены плотностью,осязаемостью образов,ощущением присутствия,характера произведения,они как хорошие лампы-слегка украшая и чуточку сглаживая(в сравнении со Стаксами) атаку каждой ноты,они при этом оставляют нетронутым самое главное-эмоции,саму суть каждого произведения,что в итоге и привело к общей предпочтительности звучания LCD3(повторюсь-именно в варианте с тщательной правильной эквализацией).В данном случае проблема LCD3(сильно проваленная верхняя середина и самый верх,легкая замыленность самого верхнего диапазона) оказалась намного меньшей,чем неспособность Стаксов действительно плотно,динамично,осязаемо подавать нижнюю середину и бас,помноженную на гипертрофированную яркость,излишнюю подчеркнутость и холодность верхнего диапазона,проблему LCD оказалось возможно решить,проблему же Стаксов решить не получилось-звучание в любом случае оставалось бестелесным,холодным и слишком аналитичным.Самое интересное-что я сам всегда был поборником именно максимально прозрачного звука,аппаратуры,которая вносит наименьший вклад в воспроизведение музыки,оставляя ее такой,какой она и была изначально записана...В итоге появилась дурацкая мысль-что если бы нижнюю середину и низ взять от LCD3, верхнюю и самый верх от Стакс(предварительно избавив от ощутимого горба в районе 3-4 кгц,то получились бы идеальные наушники))) Но пока же,увы,по сумме всех плюсов и минусов для меня побеждают LCD3,как это не удивительно прежде всего мне самому...Интересно то,что никакой жанровости,замеченной ранее за LCD3,в эквализованном варианте не наблюдалось-превосходно звучала любая музыка,от самых воздушных классических произведений до тяжелого рока.Еще нюанс-LCD3 включены через студийный мониторный контроллер Digilab(российского производства),аппарат неплохой,но никакой излишней аудиофильностью не страдающий и очевидно уступающий по звучанию ламповому усилителю Stax,к которому подключены 009.Повторюсь-музыка прослушивалась самая разная,благо коллекция огромная,абсолютно разных жанров,качества записи и т.д.,убежден-что правильная аппаратура должна быть всеядной,без определенного жанрового предпочтения,ушам доверять можно-благо их носитель профессионально занимается музыкой на протяжении последних 20 с лишним лет,имеет огромный опыт прослушивания самой разной аппаратуры и того-для чего собственно вся эта аппаратура делается и помимо хай-энд сетапа обладает собственной студией звукозаписи))) И,собственно, последний,но самый главный вывод из всего вышеописанного-необходимо полагаться только на собственные уши и опыт при прослушивании и делании выводов,поскольку очередной раз убедился в том,что чьи-то отзывы,помноженные на цену компонента,в большинстве случаев дают не совсем верную(а иногда и совсем неверную)картину происходящего.Только самостоятельное,углубленное,разноплановое прослушивание,учитывающее множество нюансов,может дать настоящую объективную картину)) Всем удачи!

Спасибо за оч.интересный тест ! Еще болльше укрепился в идее покупки LCD-3 - не знаю, правда, какую выбрать: новую версия или классическую...

@Vadimvadim,

У меня тоже были немного смешанные впечатления от Stax SR-507 в впервые дни после HE-6, но сейчас я могу сказать только одно - слушать новые наушники и новый же звук один-два дня недостаточно. Желательно пожить с новыми наушниками минимум пару недель, чтобы делать какие-то выводы. Ваши уши (которые на голове) привыкли к почерку LCD-3. Поэтому у вас сложились такие сумбурные впечатления.

Всем эквалайзер, посоны

Присоединюсь к Demm-у по поводу влияния привычки на оценку. Но рациональное зерно в обзоре Vadimvadim имеется преогромное. Если звук 009 - не твой (а я для себя например такой вывод и сделал), то сколько не терзай себя, милее он не будет. Если приоритеты личного восприятия далеки от концепции звука преподносимой наушниками (пусть даже и совершенной концепции), придется все-таки сменить наушники.

Изменено 15 августа, 201412 г пользователем levap

Коллеги, разбивайте текст на абзацы! Легче читать.