Audeze LCD-3

[Frost'IK 0]

Съездил в ДХ, послушал LCD-2 и LCD-3. В качестве источника был плеер HM-801 подключенный к усилителю Burson Audio.

 

Первое, что заметил, LCD-3 заметно чувствительнее, поэтому, после LCD-2 приходится значительно убавлять громкость усилителя.

 

Плюсы LCD-3:

звучание чуть более детальное и сбалансированное,

бас заметно лучше, эффект практически как от хороших колонок, даже не верится, что наушники такое могут.

 

Минус LCD-3:

Середина мне понравилась больше на LCD-2 как ни странно. У LCD-3 середина мутноватая какая-то. Особенно это было заметно на Elbow - Grounds For Divorce. Вокал на LCD-2 был выпуклый и детальный. На LCD-3 - как будто из-за войлочной занавески.

 

Не знаю, особенности это отдельного экземпляра, или ещё чего-нибудь, но LCD-3 не впечатлили настолько, чтоб переплачивать за них в 2 раза относительно LCD-2.

 

Связка HM-801 и Burson не впечатлила. На сходке слушал LCD-2 на Luxman DA-200, был впечатлён гораздо больше чем сейчас. Звучание по памяти было более детальное и открытое.

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Связка HM-801 и Burson не впечатлила. На сходке слушал LCD-2 на Luxman DA-200, был впечатлён гораздо больше чем сейчас.

 

А чего Вы ждали? LCD требуют адекватного для них источника и усиления. Тогда и все преимущества LCD 3 раскроются.

[Frost'IK 0]

Связка HM-801 и Burson не впечатлила. На сходке слушал LCD-2 на Luxman DA-200, был впечатлён гораздо больше чем сейчас.

 

А чего Вы ждали? LCD требуют адекватного для них источника и усиления. Тогда и все преимущества LCD 3 раскроются.

 

Например, каких источников и усилителей? Можно конкретные модели?

 

В то, что из-за плохого источника и усилителя LCD-3 приближаются по качеству к LCD-2 я готов поверить. Но, в что, из-за них LCD-3 сливают LCD-2 в подаче вокала - как-то верится с трудом. Читал на head-fi, что Audeze's завернули всю первую партию LCD-3 из-за брака. Брак как раз выражался в замутнённом звучании. Как бы не оказалось, что имеющиеся у вас в наличии LCD-3 именно из таких.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

на хэдфае некоторые писали, что вокал во второй ревизии хуже, чем в rev1 и not-veiled lcd3

[Frost'IK 0]

на хэдфае некоторые писали, что вокал во второй ревизии хуже, чем в rev1 и not-veiled lcd3

 

Бракованные были вроде бы не все экземпляры, а какая-то часть. Я уже после прослушивания прочитал про это. Если б знал заранее - попросил бы персонал магазина принести другие LCD-3 для сравнения. Там сейчас их вроде несколько.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

ест-нно, что не все бракованные

но по некоторым мнениям Lcd3 больше апгрейд именно первой ревизии, а не второй

а первые ревизии, тоже в свою очередь по разному маленько звучат.

[Frost'IK 0]

ест-нно, что не все бракованные

 

Поди пойми. На хедфае народ писал, что отсылал назад LCD-3 даже если не слышал там никакой мутности. Так, на всякий случай. И по возвращении слышали заметное прибавление в качестве. Так что, похоже, перед покупкой придётся ждать пару месяцев, чтоб точно на всех складах осели исправленные версии, либо заказывать напрямую в Audeze.

 

Недавно ещё и было объявлено об обновлении LCD-2. Их будут изготавливать из более качественного и тёмного дерева. Так что можем ждать обновления LCD-3 в недалёком будущем.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Сегодня в ДХ послушал сабж... жаль что в наличии не было LCD-2, так что сравнение по памяти, но т.к. я был несколько месяцев владельцем LCD-2 то звук мне их всё таки довольно знаком... вообщем ИМХО не понимаю как можно считатать что LCD-3 чуть лучше LCD-2, по мне так LCD-3 значительно лучше, просто крайне существенно лучше! Первое что бросилось в уши это открытое звучание 3-ек, даже близко таким раскованным звуком LCD-2 не обладают... второе это бас и его скорость, они у LCD-3 на выдающемся уровне, бас очень хлёсток, артикулирован и мощен, очень круто... 3-е это высокие и вокал, звучание без всякого ненавистного мне притемнения, но при этом без сибилянтов... ну и в целом детальность на уровне HD800 и HE-6 по памяти... вообщем шикарные наушники и в отличии от LCD-2 (ну многие могут со мной не согласится но я не считаю LCD-2 универсальными наушниками) они реально универсальны Но ценник всё таки мне кажется завышенным на фоне других топов, вот стоили бы они порядка 1.5 тысяч долларов, то по мнецена такая вполне бы была оправдана (относительно цен на наушники-конкуренты).

И это кстати при том что LCD-3 я слушал от Аудитора, который по отзывам хорош лишь для высокоомных наушников Кстати источником был CD-плеер Audiolab 8200CDQ (крайне неплох кстати, напомнил мой бывший комбайн - Audio-GD NFB-10ES, только у Аудиолаба несколько вылечена та бестелесность что была у моего бывшего 10ES... но тем не менее по мне он жестковато звучит, несколько механистично и тэмбрально бедноват, вообщем все болезни Сабра не вылечены к сожалению.. это всё ИМХО конечно, да и не сравнивал я его напрямую ни с чем, но мне так показалось)

[Nifrigel 857 8 Тракты]

DragonOwen, спасибо, интересно. Я LCD-3 слушал только совсем немного и от бестолкового самодельного усилителя Jey, который их вообще не качал. Мне понравились, но чего-то нового по сравнению с LCD-2 не услышал. Впрочем что потенциал у них высокий сразу понятно было, просто для его раскрытия надо брать хотя бы Luxman P-1. Но лучше вложиться в STAX SR-009.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

DragonOwen, спасибо, интересно. Я LCD-3 слушал только совсем немного и от бестолкового самодельного усилителя Jey, который их вообще не качал. Мне понравились, но чего-то нового по сравнению с LCD-2 не услышал. Впрочем что потенциал у них высокий сразу понятно было, просто для его раскрытия надо брать хотя бы Luxman P-1. Но лучше вложиться в STAX SR-009.

Ну я не уверен что мне бы больше понравилось при прямом сранении LCD-3 vs SR-507 (думаю правда всё таки Стаксы ), у Стаксов всё таки есть преимущества с которыми LCD-3 не может конкурировать: прежде всего это феноменальные скоростные характеристики и построение пространства, ну и хоть LCD-3 звучат более раскованно чем LCD-2, но они в этом в лучшем случае на уровне HE-6, а Стаксы намного свободнее и раскованнее 6-ок звучат ... но как ты правильно заметил я по сути то навряд ли услышал весь потенциал LCD-3 с Аудитором и стоковым кабелем, так что всё это довольно сложно сравнивать... просто LCD-2 для меня были однозначно ниже классом по сравнению с тройкой HD800, HE-6, SR-507, внутри которой для меня преимущества каждой модели были не однозначны и в основном субъективны, а вот послушав LCD-3 у меня теперь появилась 4-ка наушников которые на Мой слух классом выше всех остальных ушей что я слушал

 

Nifrigel

 

Но лучше вложиться в STAX SR-009.

Ну ты вроде в курсе что они у меня 1-ым номером сейчас в плане покупок Надеюсь получиться накопить в этом году Хоть бы кто нибудь купил бы у меня уже FHA 1.3 + HE-6, хочется поскорее накопить денюжку на 009!

 

[smc4pro 103]

Послушал сегодня в питерском ДХ.

Сильных впечатлений не получил. Играли немного лучше (по памяти), чем LCD-2 rev.2.

Сравнивал сегодня непосредственно со своими LCD-2 rev.1 (1.1).

Стоковый кабель у LCD-3 такой же, как и у LCD-2 rev.2. Из-за него сильно задран верх, сцена сжата.

С insane от nobody заметно лучше. Но лично для меня мои LCD-2 - самые приятные.

Из плюсов LCD-3 - мягкие амбушуры, компенсирующие жесткость оголовья.

Вынесенные гнезда под кабель выглядят некрасиво, но предохраняют деревянные чашки от трещин.

 

Всем потенциальным покупателям рекомендую сравнивать LCD-3 с LCD-2 любой ревизии - обязательно на одном и том же кабеле. И потом уже решать, стоит ли разница удвоения цены.

[Diz 148]

Сравнивал сегодня непосредственно со своими LCD-2 rev.1 (1.1).

У меня такие же. Тоже хочу сравнить с 3-ми. Через пару недель, если никто не купит

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

smc4pro

Спасибо за отзыв... не понятно тогда даже почему они на меня такой WOW-эффект оказали, как то намного интереснее вроде звучали чем LCD-2 Видимо всё таки сравнение по памяти это вселенское зло ... ну или у меня восприятие иное

[madocs 1]

smc4pro

Спасибо за отзыв.

На какой аппаратуре сравнивали? На ваш вкус, со стоковым кабелем у LCD-2 тоже задран верх?

[Frost'IK 0]

Всем потенциальным покупателям рекомендую сравнивать LCD-3 с LCD-2 любой ревизии - обязательно на одном и том же кабеле. И потом уже решать, стоит ли разница удвоения цены.

 

ИМХО не стоит. Раза в 1,5 ещё куда ни шло. Но не в 2. Не понимаю ахов-охов по поводу LCD-3.

[smc4pro 103]

DragonOwen

Ты просто давно не слушал Одиссеи. Плюс очень яркий тракт. Приходи в магазин с LCD-2 и сравни.

 

madocs

Слушал CDP Audiolab 8200CDQ + SPL Auditor. Лицензионные диски (Led Zeppelin, Pink Floyd, Tori Amos). Для меня получился слишком яркий, резкий звук.

Стоковый у LCD-3 тот же самый, что и у LCD-2 rev.2.

У LCD-2 rev.1 - все наоборот, стоковый - глухой и темный.

 

Frost'IK

Я вообще не уверен, что стал бы менять свои даже при одинаковой цене.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

DragonOwen

Ты просто давно не слушал Одиссеи. Плюс очень яркий тракт. Приходи в магазин с LCD-2 и сравни.

Ну LCD-2 то я продал уже несколько месяцев назад, так что только разьве что мне их кто то одолжит... но вообще особого смысла не вижу, для меня LCD-3 не интересны в практическом смысле, я их ради интереса послушал в основном (как и Ultrasone Signature, кстати крайне по звуку хорошие закрытые наушники, пожалуй одни из лучших что слышал... из минусов некоторая странная подача середины при большом скоплении инструментов, как то она искажается что ли, вообщем на некоторых трэках было как то не так и неприятно , ну и основной минус это посадка - маленькие чашки и уши касаются как краёв амбушюр, так и внутренней поверхности и к тому же амбушюры сильно сдавливают голову... вообщем мне показалось что больше получаса-часа я в них из-за такой посадки не выдержу, это грустно на самом деле, они меня по звуку заинтересовали, на несколько голов выше уровень чем у моих Z1000 ), я однозначно теперь на Стаксы подсел

Слушал CDP Audiolab 8200CDQ + SPL Auditor. Лицензионные диски (Led Zeppelin, Pink Floyd, Tori Amos). Для меня получился слишком яркий, резкий звук.

Есть немного, правда по яркости то по моему всё нормально, просто ты привык к тёмному звучанию, а вот резкость это да, я на это тоже обратил внимание, сразу вспомнил NFB-10ES и узнал "болезни" Сабра

Я вообще не уверен, что стал бы менять свои даже при одинаковой цене.

Вот это тоже кстати показательно, мне то 2-ая моя ревизия (бывшая) нравилась намного больше твоей первой... вкусовщина

[Nifrigel 857 8 Тракты]

DragonOwen, вторая ревизия объективно лучше и появилась она не на пустом месте, поправили именно то, за что первую пинали. Пример удачной работы над ошибками. А что всегда найдутся люди, которые изменения в штыки примут - так это всегда так. Но в некоторых случаях полезно все-таки ориентироваться где маргиналы, а где общая масса. В данном случае все вообще прозрачно - темный Accustic Arts с темными Одиссеями и ровным Фонитором. Тут уж если вторая ревизия чем-то не устраивает, все вопросы к себе, а не к наушникам.

[smc4pro 103]

...Вот это тоже кстати показательно, мне то 2-ая моя ревизия (бывшая) нравилась намного больше твоей первой... вкусовщина

Это - безусловно. Я все оцениваю с позиции собственных вкусов. Но я помню свою вторую ревизию, и действительно, LCD-3 немного лучше. Как говорил only_a_lad в этой ветке, процентов на десять.

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Ну не знаю. Имею возможность сравнить LCD 2 2 ver и LCD 3 и нет никаких сомнений кто сильно лучше.

А яркость и правда зависит от кабеля и тракта.

[Khronos 1 003]

Мда... LCD-3 заставили меня вспомнить стаксы, но с другой стороны. Разрешение запредельное и это на усилке который фактически для них костыль. LCD-2 и рядом не валялись даже... как я мог не услышать это в ДХ. Хотя подача своеобразная, заменить W3000 они не смогу, хотя и гораздо лучше.

[immozart 985]

Если в субботу приедешь - захвати их.

[Khronos 1 003]

Если в субботу приедешь - захвати их.

 

К ним надо привыкнуть, я по началу вообще не воткнул, что купил. Очень непривычно после ATH и стаксов. Я бы не сказал, что звук темный, он просто не яркий, не подчеркивается все подряд, но все на месте. При желании можно услышать, как мышка пукнула, притом, что усилитель явно не держит уши эти, не качает он их... Умею я признаки определять.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Khronos, после Одиссеев второй ревизии тоже непривычно? То, что Мело их не тянет - тут к гадалке можно не ходить, с нормальным (для них) усилением звук вообще другим может стать.

[Khronos 1 003]

Khronos, после Одиссеев второй ревизии тоже непривычно? То, что Мело их не тянет - тут к гадалке можно не ходить, с нормальным (для них) усилением звук вообще другим может стать.

 

Да. У Мело схемотехника заточена под низкоомные уши, но Audeze еще и низкочувствительные, не тянет он их совсем чуть-чуть. 115 dB SPL он с ними дает. Но бас немного вяловат, сравнил с мощником с ним все бодрее. Но и качество хуже (детальность, резрешение и т.д.), чем с Мело, что и ясно А класс, против АВ да еще и не понятно в каком состоянии (усилитель уже очень старый). В общем жить так можно. И я пока не знаю, что для них нормальное усиление. На берсоне они играли откровенно убого, Мело тут на 100 голов лучше.