Album Player (Aplayer)

[ampir-nn 121]

В Win диск постоянно работает, в Lin нет.

Установите ОС на флешку, Windows и Linux, сравните и вопросов больше не будет.

Win для работы с офисом и прочей не проф. ерундой

 

Неужели вы думаете что ОС считывает данные с носителей побитно ??? В каком-то смысле побитно, внутри блоков. Иначе что бы мы получали.

 

Все считовается cс носителей в свободную оперативную память, с опережающим кешированием (preload).

Пофигу на режим работы плеера, первые секунды есть обращения к диску, последующие минуты их просто нет.

Изменено 15 мая, 2017 пользователем ampir-nn

[IgorA 1 801]

В Linux все грузится в оперативную память, все что вы использовали или обратились хоть раз, без зависимости настроек плеера или другой программы ...

Вы его запустили (любой скрипт или прогу), он уже в оперативке, обратились к файлам на HDD - и они уже в памяти с пред (preload) кешированием ...

 

Понятие preload относится к предварительной загрузке программ. При чтении файлов с данными предварительная загрузка называется readahead. Там экстремальный размер - 512KB, то есть, не более 4-8 секунд звука для lossless. Естественно, это не замена Full Memory предзагрузки.

[PolarLight 547 2 Тракты]

Пофигу на режим работы плеера, первые секунды есть обращения к диску, последующие минуты их просто нет.

На днях смонтировал в Snakeoil второй HDD подключённый непосредственно к роутеру. Сам диск лежит на видном месте и его светодиод отчётливо виден. Так вот, при воспроизведении музыки с этого диска в режиме FM интенсивное обращение к диску действительно происходит первые несколько секунд, пока в терминале отображается загрузка, в дальнейшем, до конца трека, обращения к диску нет. В режиме DI кратковременные обращения к диску происходят в течение всего времени воспроизведения трека. Сижу смотрю на диск как зомби.

 

Уважаемый ampir-nn, вероятно Ваша квалификация позволила Вам настроить используемую версию Linux на более агрессивное кэширование, но Snakeoil из коробки работает именно так, как я Вам описал.

Помнится в начале 90-х, используя Norton Utilities мне тоже удавалось заставить работать наши программы в малюсеньком кэше DOS-6.22.

Изменено 15 мая, 2017 пользователем PolarLight

[ampir-nn 121]

Минимальный LInux усатановленный на флешку, после загрузки системы, обращений к флешке нет, вообще.

Флаки на жестком диске. Подробнее в соседней теме.

[audioshock 1 280]

Наверное надо разделять:

- ось и программы

- муз. файлы.

Линукс, установленный на флешку действительно может работать без этой флешки после загрузки оси и запуска плеера, проверено на Openelec и KODI: после удаления флешки, остается возможность в плеере выбора файлов и их воспроизведения.

С муз. файлами, скорее всего, происходит так, как говорит Игорь. Каждый может проверить: попробуйте в разных режимах воспроизвести муз. файл с флешки и выдернуть ее в подходящий момент.

[PolarLight 547 2 Тракты]

Каждый может проверить: попробуйте в разных режимах воспроизвести муз. файл с флешки и выдернуть ее в подходящий момент.

Согласен, действительно, самый простой, хоть и не самый корректный способ. Буду дома, проверю и предоставлю скрины в студию.

[kaz96 0]

@IgorA,Игорь, такой вопрос: album player в режиме вывода EXTRAS WAVEOUT, режим воспроизведения - стандартный, размеры PB и OB - максимальные, при воспроизведении музыки через 7-10 минут начинаются "микрозалипания". Что это может быть?

[IgorA 1 801]

kaz96

Видимо, со временем происходит какая-то рассинхронизация буферов. Возможно, максимальный OB слишком велик. Попробуйте, что будет, если поменять на 128.

[audioshock 1 280]

Каждый может проверить: попробуйте в разных режимах воспроизвести муз. файл с флешки и выдернуть ее в подходящий момент.

Согласен, действительно, самый простой, хоть и не самый корректный способ. Буду дома, проверю и предоставлю скрины в студию.

"Буду дома, проверю..."

Был дома, проверил: все так и есть, FM - музыка воспроизводится при извлеченной после загрузки файла флешки, DI - воспроизведение прекращается, собственно это было ожидаемо. На других плеерах можно имитировать режим FM, если создать RAMDISK, копировать туда файлы и уже от туда воспроизводить. Но, это тоже всем известно.

[Evgen1 121]

имитировать режим FM, если создать RAMDISK, копировать туда файлы и уже от туда воспроизводить

трудно назвать это имитацией, fm гонит в ОЗУ, но каким образом(места назначения...) На windows это уже проходили, спорили, а звук был разный. На linux это так же на конечном результате отражается, а именно, на звуке. Это и является главной задачей-звук. Минимализм и скорость обработки, очень сильно влияют на звучание. И в linux это также очень важно. Мощный процессор и все остальное железо и т.д., для звука одна из главнейших составляющих.

Изменено 16 мая, 2017 пользователем Evgen1

[PolarLight 547 2 Тракты]

Был дома, проверил: все так и есть ...

Раз Вы опередили меня, не буду экспериментровать. Как и предполагалось опыт подтвердил финальную фразу известного персонажа:

трудно назвать это имитацией, fm гонит в ОЗУ, но каким образом(места назначения...)

Режим FM, в отличие от использования RAM диска, грузит в ОЗУ уже готовые для воспроизведения данные.

[audioshock 1 280]

имитировать режим FM, если создать RAMDISK, копировать туда файлы и уже от туда воспроизводить

трудно назвать это имитацией, fm гонит в ОЗУ, но каким образом(места назначения...) На windows это уже проходили, спорили, а звук был разный. На linux это так же на конечном результате отражается, а именно, на звуке. Это и является главной задачей-звук.

На звуке это ни как не отражается. Но если кто-то слышит отличие и считает, что лучше руками копировать в ramdisk, чем доверять это плееру, то нельзя лишать такого пользователя этого удовольствия.

Это и является главной задачей - обеспечит право выбора.

[Evgen1 121]

Режим FM, в отличие от использования RAM диска, грузит в ОЗУ уже готовые для воспроизведения данные.

в том то и дело, а скопировать можно все что угодно и как угодно. И где здесь имитация.

 

На звуке это ни как не отражается.

в таком случае Вы счастливый человек и зачем Вам все это надо. А разницу в режимах fm и di слышите? Или .... Изменено 16 мая, 2017 пользователем Evgen1

[bzx 484]

Плюс, так как система настраивалась под грязный звук винды, может быть что-то в ккабелях.

Основной источник у меня всетаки Maranz CD16. И взял его, потому что надоело выслушивать плеера, форматы, и т.п. Включил, нажал "Плей" и слушаешь.А комп - это для ознакомления. Если что-то нравится - пишу болванку или покупаю. Хотя , сцена у Tiny +RME Digi96 + DAC Nordstar 192 лучше, чем у Maranz CD16. Возможно дело в сетевике (ЦАП - через Rainbow Air, CD - через штатный) .

Игорь и все - сорри за офтоп.

Изменено 16 мая, 2017 пользователем bzx

[AleXH 286]

К тому же надо учесть, что даже болванки "For Audio" не обладают такой же отражающей способностью как алюминиевое покрытие прессованных обычных дисков, что приводит к потерям: разрешения, микродинамики, прозрачности. Обычные же диски для данных имеют столь мутную поверхность, что потери гораздо более удручающи - ощущение, что звук становится уже ближе к mp3, чем к lossless. Лучшие из CD-R по качеству отражающего покрытия, что мне доводилось видеть - TDK CD-R74, но и они уступают прессованным дискам.

Изменено 16 мая, 2017 пользователем AleXH

[kaz96 0]

kaz96

Видимо, со временем происходит какая-то рассинхронизация буферов. Возможно, максимальный OB слишком велик. Попробуйте, что будет, если поменять на 128.

Поменял на 128: залипания стали еле заметны, но остались. Пробовал 64 и 32 - стало хуже, еще вечером попробую 256. Имеет ли смысл уменьшать размер PB или namber of out buffers.

Стоит ли при такой такой проблеме что-то менять в ap2config?

[IgorA 1 801]

@kaz96, можно начать с установочного набора 256/32/4 (будет ли он стабильно работать?) и посмотреть, на каком шаге при поэтапном изменении размеров буферов появится проблема. Только буфер предзагрузки должен быть не меньше удвоенного произведения размера выходного буфера на число выходных буферов, 256 = 2*(32*4).

[Evgen1 121]

пишу болванку

не хочу Вас обидеть, но это плохой вариант. Лет 12 назад, так же это пробовал, по причине, нет такого диска, а послушать хочется. С ПК слушать,тогда только начинал. Друзья смеялись, не верили в эти затеи - музыка с ПК. Разница записанного и оригинала очень приличная, на этом все и закончилось. Собрал на то время приличный комп. И пошло и поехало. Теперь уже не смеются. А народ там не "хилый", с очень дорогой аппаратурой, некоторые этому посвятили всю жизнь. Там процедура прослушивания- это целый роман, все начинается с подготовки диска и диски там только фирменные, "пиратки" вообще не их удел, минут 30 , только подготовка. Это все к тому, определитесь Вы в сторону приличного комп. железа и будет Вам счастье. За эти годы, все на своих ушах испытал.

[BSV 34]

минут 30 , только подготовка

Можете поподробнее расписать в чем состоит эта получасовая подготовка диска? Мне правда интересно.

[audioshock 1 280]

Плюс, так как система настраивалась под грязный звук винды, может быть что-то в ккабелях.

Основной источник у меня всетаки Maranz CD16. И взял его, потому что надоело выслушивать плеера, форматы, и т.п. Включил, нажал "Плей" и слушаешь.А комп - это для ознакомления. Если что-то нравится - пишу болванку или покупаю. Хотя , сцена у Tiny +RME Digi96 + DAC Nordstar 192 лучше, чем у Maranz CD16. Возможно дело в сетевике (ЦАП - через Rainbow Air, CD - через штатный) .

Игорь и все - сорри за офтоп.

Оффтоп:

 

bzx,

у меня тоже "Основной источник.. Maranz CD" только CD63 KIS: Включил, нажал "Плей" и слушаешь. За годы набрался шкаф CD-дисков. Вот желание избавиться от этого шкафа (место занимает) и привело к ПК, как источнику. Ну конечно еще ряд косвенных причин: в Самаре нет фирменных дисков, "Пурпурный легион" закрылся, да и в Москве теперь бываю редко, интернет-магазины еще не освоил. Сейчас мой ПК+ЦАП играют практически так же как Marantz, сравнивал и в лоб, переключая входы на преде, и просто слушая знакомые мелодии. Причем и в Линукс, и в Винде каждый плеер играет замечательно, я разницы между DI и FM не слышу и не слушаю. Главное, мой аудио комп далеко не топовый по железу. С чем соглашусь, так с тем, что CD-R диски, если и использовал, то только в машину, не покупать же два фирменных диска. Но эти сравнения делал давно, сейчас возможно и все равно...

 

[Evgen1 121]

Можете поподробнее расписать

подробно не могу, этим не пользуюсь, нет такой нужды, да и мой уровень не такой, там очень дорогая коллекция сд и винила. Знаю только, что это демагнитизатор для сд и винила, также и межблоки и т.д. человек обрабатывает периодически, эффект есть и очень приличный, ставили диск до обработки и после, он отдал за него, в районе $2000. На виниле так же все работает отлично. На межблоках, акустических не участвовал в эксперименте, но отзыв был очень положительный, со слов других. Еще какой то очиститель, только для сд дисков. Есть еще что то, но подробностей не знаю. Со стороны смотрится прилично, целая процедура, прежде чем музыка заиграет.

[AleXH 286]

Если для алюминиевого диска нужен демагнитизатор, то всё очень плохо в голове..., правда неизвестно в какой - в лазерной, или... Проблема CD плейеров - следящая система, помехи от её работы, а главное количество ошибок с которыми читаются данные. Коды Рида-Соломона не всесильны, к тому же от процессора восстанавливающего данные тоже идут помехи. Всё это счатье приезжает в цап, ну и там имеем результат. Правда уровень помех с ПК не сравнить, ПК это страх и ужас в этом отношении. В Hi-End индустрии много лохотрона, но если деньги девать некуда, то почему бы и не купить демагнитизатор КД Я бы понял ещё, если бы это был какой полировщик карбононового слоя.. Но если чистым дискам (не представляю себе коллекционера с пилиными или грязными КД) требуются приблуды для того, чтобы читать диски без ошибок, то очевидно, что проблема совсем не в дисках, а в следящей системе проигрывателя. Либо владелец настолько привык к ритуалу, что камертон в голове иначе не настраивается.

Изменено 16 мая, 2017 пользователем AleXH

[audioshock 1 280]

Опечатка: надо применять не демагнизатор, а демонизатор. Так так будет правильнее.

[Evgen1 121]

Вот про это более подробно https://translate.go...o...v=search Сам слышал разницу в звучании. У нас многое ругают, вот по какой причине....можно и догадаться. Завидовать плохо.

Изменено 16 мая, 2017 пользователем Evgen1

[audioshock 1 280]

Т.к. "Завидовать плохо", с этим я согласен, то напомню еще об одной фишке которая, жутко популярна в стане неокрепших психически звуколюбов: ЗЕЛЕНЫЙ ФЛОМАСТЕР!!!!

Вбейте в поисковике "зеленый фломастер компакт диск" и в первая ссылка выдаст:

 

Хочу поделиться интерестным твиком. Попробуйте покрасить внешний и внутренний край (по всему периметру) CD зелёным фломастером. О результатах можите сообщить здесь.

Я пользуюсь такой приблудой для CD-R дисков. Звук становится ближе к оригиналу (оригинальному CD). Уходит резкость на высоких, увеличивается глубина сцены. Эффект мне нравится больше, чем с Marigo Signature Mat. Ярко записанные CD (с акцентом на высоких, 80е начало 90х) звучат намного приятней. Пропадает усталость от прослушивания таких дисков.

 

Хотелось бы услышать мнение других.

Просьба тем кто не пробывал не выражаться...

 

или

 

Слышал ли кто-нибудь о таком устройстве, которое якобы улучшает звук CD, как CD Stoplight?

 

ИМХО - очередная попытка зарабатывания денег из воздуха, с помощью доверчивых покупателей, которые занимаются самообманом.

 

Не соглашусь с предыдущим! я пробовал и это реально работает. Но нужен максимально плотный зеленый цвет маркера.

 

или

 

Все, все, я принял демонизатор...

 

Ищите на Горбушке (рынок еще жив?) или в магазине канцтоваров...