@audioshock, Вам это надо, fm от di не слышем. Вы и так счастливый человек.

@audioshock, Вам это надо, fm от di не слышем. Вы и так счастливый человек.

Надо!

Объясню почему: есть начинающие звуколюбы и они, как губка, впитывают, часто не осознанно, все ту ересь и мракобесие, которые здесь ( и не только) распространяют под маркой "истины".

Неокрепшие звуколюбы начинают верить в этот бред и... и мир теряет еще одно поколение.

Это если коротко.

Изменено 16 мая, 20179 г пользователем audioshock

@audioshock,

зелёный фломастер имеет гипотетическую основу - поглощение красного луча на позелёнённых ободах внутри и снаружи, распростаняющегося в толще диска путём многократного отражения на границах разных сред. Край диска когда вращается - дрожит, и мол поэтому преломлённые отсветы луча могут попать на линзу, поэтому в первую очередь нужно красить внешний край, а внутренний заоодно, раз уже фломастер в руках. Я 20 лет назад покрасил один диск, но результата не услышал, а вот CDR да, слышны своей пленностью.

Если что, у меня есть истории про подставки под межблочники. Звук реально зависит от материала этих подставок, ГУРУ утверждают, что бамбук наиболее предпочтителен.

Есть истории про груз на плеер.

Есть истории, ... ну Владимир Семенович спел об этом в "Истории болезни..."

@audioshock,

зелёный фломастер имеет гипотетическую основу - поглощение красного луча на позелёнённых ободах внутри и снаружи, распростаняющегося в толще диска путём многократного отражения на границах разных сред. Край диска когда вращается - дрожит, и мол поэтому преломлённые отсветы луча могут попать на линзу, поэтому в первую очередь нужно красить внешний край, а внутренний заоодно, раз уже фломастер в руках. Я 20 лет назад покрасил один диск, но результата не услышал, а вот CDR да, слышны своей пленностью.

Я всегда знал (нутром чувствовал) что эти два персонажа - это один и тот же человек.

Теперь по сути, пробуем еще раз прочитать:

"зелёный фломастер имеет гипотетическую основу - поглощение красного луча на позелёнённых ободах внутри и снаружи, распростаняющегося в толще диска путём многократного отражения на границах разных сред. Край диска когда вращается - дрожит, и мол поэтому преломлённые отсветы луча могут попать на линзу, поэтому в первую очередь нужно красить внешний край, а внутренний заоодно, раз уже фломастер в руках. Я 20 лет назад покрасил один диск, но результата не услышал, а вот CDR да, слышны своей пленностью"

"Папа. а ты сейчас с кем разговариваешь?" - парни, помните эту историю?

Все, больше сказать нечего...

audioshock, зря вы так категорично. Вспоминается: Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

Я тоже многое во что не верил: влияние качества USB проводника, например, (да и вообще проводников), отличие звучания WAV от flac, улучшение при запитке материнки линейным питанием (весь диапазон напряжений без "бордов") и т.д. Просто плевался и смеялся на форумах, тряся воздух формулами и кристаллическими решетками. Время шло, система росла, слух развивался. И я умолк, и больше не хочу ни спорить, ни обсуждать. У каждого свой путь джедая. Если не прошел - то и не осознал. Напомню, что физика, как наука, это лишь модель реальной природы)). Всем мира)

@grigoxyr, Хорошо сказано. Но очень хотелось бы, чтобы люди научились отличать мнимое влияние чего бы то ни было (как результат самовнушения) на звук от реального и ощутимого. Здесь на помощь приходят повторные проверки "гипотез", а также слепой тест.

Друзья, это я бросил спичку в траву )

про болванки http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24058&hl=

про сидюки http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=20305&st=725

Не первый раз на подобных форумах обсуждение подходит к этой эфемерной черте: субъект-объект.Но эта тема других форумов,к примеру,психоанализ,глубинная психология,а так же эзотерика,но и физика тоже,к примеру,известно о влиянии намерения экспериментатора на результат эксперимента в мире элементарных частиц.Коротко говоря,любая честная попытка добраться до истины в объектном мире неизбежно поворачивает взгляд к душе,к абсолютно неизвестному.Если конкретно,несомненно,существует и внушение,у разных людей в разной степени,а иначе для чего есть средства пропаганды?

Ну это совсем уже в лес

О чем спор? Давно и так все понятно, что по чем.

Коллеги, ну сами-то не устали уже молоть самопальщину без элементарных соглашений о критериях оценки того ,что вы пытаетесь анализировать.Тошнит уже от обилия глубокомысленных заключений, наставлений и рекомендаций...

Изменено 17 мая, 20179 г пользователем Vshap

@Vshap, "Критикуя - предлагай"

Изменено 19 мая, 20179 г пользователем BSV

"Критикуя - предлагай"

По возможности не отклоняться от темы ветки.

@PolarLight, Вы модератор?

"Критикуя - предлагай"

По возможности не отклоняться от темы ветки.

Согласен, вернемся к теме ветки, все равно баран козла не перебодает.

Хотел задать автору вопрос в личке, но подумал, вдруг кто-то еще не разобрался.

Игорь, приветствую Вас!

Уверен, Вам будет не сложно пояснить, как специалисту, чем воспроизведение файла с диска в режиме FM, отличается от воспроизведение файла из ramdisk_а в режиме DI? Воспроизведение - это нажатие кнопки "Play". Я спрашиваю не о"качестве" звука, а о происходящих процессах, начинающихся после нажатия этого "Play".

Спасибо.

...

Давайте на примере формата flac.

@audioshock

В режиме FM плеер сначала загружает и декодирует файл в оперативной памяти, а затем периодически пересылает из оперативной памяти заранее загруженные и декодированные блоки аудиоданных драйверу карты. Две этих фазы могут быть разделены во времени, если включена "полная предзагрузка", или на какое-то время перекрываться. Когда загрузка завершена, появляется ранее скрытая полоса прогресса.

В режиме DI данные порциями периодически запрашиваются у драйвера диска, загружаются в оперативную память, там декодируются (в ряде случаев прямо в буфер драйвера) и затем воспроизводятся.

Таким образом, в режиме DI, в отличие от FM, во время воспроизведения постоянно работают драйвер файловой системы и декодер.

FM в большей мере потребляет оперативную память, а DI - ресурсы процессора.

Если задействован DSP/VST процессинг, то в FM он выполняется в фазе загрузки, а в DI - во время воспроизведения.

Отлично!

Я отметил, что при режиме DI файл уже находится в памяти, т.е его вручную скопировали в ramdisk. Это условие что-то меняет?

@IgorA, А как Вы можете объяснить, что для многих звучание в режиме DI более предпочтительное по качеству в сравнении с режимом FM? Причем, это относится и к версии для Linux.

Это условие меняет режим работы драйвера файловой системы, который вместо жесткого диска выполняет файловые операции с диском, созданным в оперативной памяти.

Да подождите Вы про качество звучание, давайте с чистой теорией разберемся. Все равно у всех звучит по разному.

@IgorA, А как Вы можете объяснить, что для многих звучание в режиме DI более предпочтительное по качеству в сравнении с режимом FM? Причем, это относится и к версии для Linux.

В моих пробах под Linux выигрывал FM. Возможно, DI более шумный режим, и некоторое привносимое им фазовое дрожание создает ощущение более наполненного звучания.

Игорь, чуть поясните:

Вы пишите,

В режиме FM плеер сначала загружает и декодирует файл в оперативной памяти, а затем периодически пересылает из оперативной памяти заранее загруженные и декодированные блоки аудиоданных драйверу карты....

Это понятно, при FM плеер копирует файл в память, а потом начинает его декодировать (у нас flac) и пересылать драйверу карты.

При воспроизведении файла, уже скопированного в память вручную, при режиме вывода DI есть отличие от FM? Я не про звук, я про процесс.

В режиме FM декодирование выполняется до воспроизведения и плеер занят только пересылками готовых данных в драйвер (фактически без затрат процессорных ресурсов). В DI и в процессе воспроизведения данные находятся в сжатом виде в файлах виртуального диска. В DI прямо по ходу воспроизведения эти данные через драйвер файловой системы блоками подгружаются в оперативную память приложения (плеера), там декодируются и после этого передаются драйверу карты.