Аксессуары

Картинки для начала....
 

 
 
Ничего нового не ожидал, скорее любопытство и желание обновить ощущения от восприятия "большого" звука колоночного сетапа....
 
Слушал всего две композиции
 
Melody Gardot/Absense - Lisboa
 
Eagles/Hell Freezes Over (K2HD) {2011} - Hotel California [Live]
 
для меня эти произведения как лакмусовая бумажка - отмечают и общее разрешение системы и богатство тембров (тембральное разрешение). И степень вовлечения - смежная со степенью ухода от цифры к аналогу.
 
Пластиковый неестественный звук присутствует в "цифре" в той или иной степени, поэтому степень цифро/аналогового преобразования (в этом участвует не только ЦАП, но и, существенно, межблочные кабели) важна и актуальна как первооснова музыкального восприятия.
 
Начал с прослушивания на цапе M-Dac Audiolab
 
Результат:
 
Путем многократных перестановок кабелей и источников Цифры пришел к следующему выводу.....
 
 
 
Kimber kcag 1m RCA (Разъемы WBT) не может похвастаться естественностью тембров, но разрешение "хромает", так и не достигнув заветных благозвучий на ВЧ (Lisboa). Только за счет резких динамических переходов и нагнетания большого драматизма этот межблок можно воспринимать как "интересный".
 
p.s. просмотр "Левиафана" Звягинцева возымел столь критические отзывы на среднестатически "хороший" звук
 
Первый кабель Сергея /sergst/ ,синий, заставил меня прислушаться к новым моментам в вышеуказанных произведениях, отметив заметно более высокое разрешение по всем частотам, особо заметно на послесзвучиях, которые не гасятся за доли секунды, а задерживаются на чуть-подольше. Самое приятное - это известное многим ощущение "большого" звука, когда мониторы начинают выдавать более широкую АЧХ, и заполняемость комнаты НЧ начинает ощущаться на малой громкости. При этом НЧ собраны и подтянуты, а ВЧ, наоборот, расстекаются и плавно переходят от одного инструмента к другому.
 
Конечно, это первые впечатления, возможны некоторые корректировки за счет других компонентов, что в конце прослушивания подтвердил мой Hugo Chord...
 
 
Второй кабель Сергея /sergst/ , черный, из литца с добавлением серебра, произвел на меня самое гнетущее впечатление, причиной стала самая размазанная серединка (из всех героев программы) и, как следствие, проникновение искажений в область ВЧ с появлением ощущения цифры и рассыпания звука на щеточках. Из-за тусклых тембров "зацепиться" за благозвучие в восприятии стало сложнее и пришлось мысленно откатиться на более упрощенный звук.
 
Чтобы проверить, насколько он хуже звука с моим Kimber kcag, переключил на Kimber и получил почти такой же размазанный звук, но разрешение чуть получше и верха "поискристей" Но общий уровень что Kimber, что черный литц, заметно ниже синего межблока (из золотистой меди, насколько я знаю).

 
 
Чтобы полноценно ощутить разницу в звуке и понять величину того максимума, что можно достичь на моем стационаре, подключил свой Hugo Chord напрямую к усилителю синим межблоком и запустил снова Melody Gardot - Lisboa.....
 
Ждал чуда, но получил ожидаемый результат. "Выжать" разрешение по высшей шкале не возможно из-за .... записи. Планка программы Максимум была достигнута. Серединка точно в центре. Инструменты на дальнем плане стали более различимы и у них появились...тембры. Прислушиваться почти не надо, но уровень записи прослеживается именно на ньюансах. Eagles - Hotel California, из-за повышенной планки оценки, звучал еще более невнятно и уровень мастеринга был как на ладони. Специфическое полностью обеззоруженное восприятие, когда вкуссовые ощущения только добавляют изюминки - здесь были бы к месту.
 
Конечным результатом было прослушивание сих композиций на наушниках Fostex th900 (чашки мод + амбушки Lauton) и Grado PS1000.
 
Полное разочарование в наушниковом сетапе, на фоне длительного прослушивания стационара). Отмечу, что фостексы чуть лучше отыграли, но для этого пришлось приспособить наушники с маленьким зазором под амбушюрами, иначе амбушки "наслаивают" серединку на другие частоты получается "не комильфо".
 
PS1000-e тоже пытались добиться у меня уважения за счет более неприукрашенной серединки (по сравнению с фостекс) и глубине восприятия сцены. Однако открытость конструкции не дает таких возможностей построения многогранного баса как у фостекс, поэтому длительное прослушивание Grado с одной стороны заставляет поверить в происходящее (за счет ровной серединки), с другой, разрушает целостность восприятия из-за несформированного неакцентрированного баса, которого, кстати, очень уж много.
 
(Fostex th900, кстати, без чашек играли очень похоже на Grado).
 
Для длительного прослушивания интересней все же моденные фостексы, поскольку к яркой серединке привыкаешь минут за десять, а от базбалансировки по НЧ у Grado устаешь за пару часов.
 
Ничто в мире аудио не совершенно: наушникам далеко до стационара, стационару далеко до живого исполнения. (хм... знаем, знаем..) Но приспособить мозговые способности к имеющемуся дома сетапу очень даже приходится. А возлагать надежды, что покупка нового компонента аудио что-то решит глобальное не стоит, поскольку каждое негативное настроение, полученное извне (как в моем случае с Левиафаном) может существенно понизить рейтинг имеющихся на данный момент компонентов аудиосистемы.

Не так давно удалось взять на прослушку у многоуважаемого Александра Кубанского парочку замечательных проводов. Признаюсь, изначально питал интерес лишь к межблочному Fusion Audio Romance 2. По нему нашлась масса положительных отзывов, в том числе и от уважаемых мной людей с нашего форума. Но Александр был так любезен, что предложил заслушать еще и межблок Arkana Hermes Cirrus, параллельно с ним перепал еще и их же голубой силовик (но это уже другая история). Признаюсь, ожидания были смешанными, с одной стороны читал кучу хороших отзывов на сторонних ресурсах, с другой – опять же отзывы о прослушке на системе Сергея Sergst, где аркана с треском провалилась. Нужно было самостоятельно расставить все точки над i.
 
По приезду домой с драгоценной вязанкой проводов из загадочных сплавов прогрел систему, послушал ее с нейтральным балансным межблоком Shunyata Cobra, понял, что слух полностью адаптировался, переключился на фьюжн и… обомлел. Этот массивный кабель (по толщине как добротный сетевик) из медных и золотых (!) полосок фольги был включен в систему во время прогрева, поэтому уже приработался, и это было слышно. Фьюжн сгустил тембры, сделал их более вкусными. И, пожалуй, на этом все. Системой с этим кабелем очень легко наслаждаться, она дает эмоциональный, текучий звук. При этом идет драматическое упрощение на другом уровне воприятия – умственном. Можно конечно сказать, что с фьюжном слушатель будет без ума от своей системы, но я почти на 100 процентов уверен, что ему это быстро надоест. Хочется получать не только тембральную вкусноту, такая выгодная вырезка может конечно впечатлить при коротком прослушивании, но если речь зайдет о том, чтобы с ней жить изо дня в день…
 
Короче, по большому счету, перед нами маскирующий кабель, спасение для людей с ярчащими утомляющими системами. Если хочется элегантно припудрить музыкальную коллекцию, чтоб не блестела – вэлкам, лучшего инструмента для этого не найти. Но мысль о том, что "это не настоящая запись исходит из наушников", едва ли покинет требовательного слушателя хоть на сколько-то длительный срок. Коммент по более классическим параметрам: АЧХ довольно ровная, со спадом в наименее комфортной области верхних СЧ – нижних ВЧ. Сцена широкая, но не трехмерная. Здесь опять прослеживается упрощение. Если брать аналогию театр - кино, фьюжн – это кино. Картинка плоская, растянутая широко перед тобой. Образы идут одним фронтом, слегка смешиваются. Это добавляет своеобразной непосредственности и естественности, но опять же быстро надоедает. Хочется чего-то более тонкого, искусно исполненного.
 
И здесь на сцену выходит аркана. Это сцена театра, с объемом и живыми эмоциями. Перед тобой живые люди, живые инструменты. Честно, не понимаю, кому это может не понравиться. Да, этот шнур ничего не маскирует, этот шнур вообще сложно заметить, он практически отсутствует. Нет окраса, есть только музыка и концентрация на реальных живых эмоциях, возникающих не только от качества звука, но и от качества исполнительской мысли, от вязи переплетенных музыкальных линий. Это прекрасный кабель для сложной, многоплановой музыки. Не уверен, что он будет хорош на роке, да и вообще жанрах, где требуется надрыв, драйв, жесть. Это очень честный, деликатный, искусный кабель, тонко передающий все нюансы музыки, как в разрезе тембров и вербального восприятия, так и в чисто умозрительных терминах. Это театр, разворачивающийся специально для одного слушателя. Важно, чтобы система позволила это почувствовать, а загадочный редкоземельный металл в сердцевине этой необычной вещицы не разочарует. В свете цены, специально дисконтированной под российскую покупательскую способность, настоятельно рекомендую хотя бы ознакомиться с этим изделием, есть большой шанс, что это будет любовь с первого взгляда.
 
Буду рад, если мои многобукв окажутся кому-то полезными!

Сравнивается
Wire World - Ultraviolet 1м http://www.wireworld...roducts/57.html
и Atlas Element 1м http://www.atlascabl...lement-usb.html
 
Итак, давно пользуюсь ультравиолетом, и вообщем то он меня устраивает, но вечный зуд гонит попробовать что то еще, да и котяра, сволочь, почесал об него зубы.
В сущности, я даже не знал хорош он или нет да и вообще насколько сильнО влияние usb кабеля.
Купил атлас примерно в той же ценовой категории, немного дороже кажется.
Сравнивать не торопился, пожил примерно две недели с атласом. Прогрел его хорошо, привык к этому звуку. Теперь уже можно корректно сравнить звучание этих кабелей.
Я не буду брать много тестовых треков. Возьму один диск, звук которого я знаю наизусть. Это один из любимейших альбомов: Cesaria Evora - Nha Sentimento.
Там задействован довольно большой оркестр, есть все: шикарные гитары, скрипки, деревянные и медные духовые, контрабас, аккордеон, я уж не говорю про божественный голос Цезарии.. Вообщем есть на чем тестировать.
 
Железо на котором провожу тест в подписи. usb шнур между источником и конвертером: комп на базе интеловской мамы с минилинуксом на борту и плеером mpd (кому интересно может познакомится с этим проектом на сундуке), конвертер ABC edel.
 
Итак начинаю с ультравиолета, - звук шикарный, объемный насыщенный глубокими басами, нижняя середина развитая, много информации именно в этой области. Звук цельный, естественный.
 
Перехожу на атлас,- тональный баланс, и подача в целом совсем другая.
Во первых намного больше информации слышно в ВЧ диапазоне. От этого в звуке появляется некоторая звонкость иногда с акцентом на сибилянтах, иногда в ущерб естественности, но вообщем в пределах комфортного восприятия.
По глубине баса паритет. Но нижняя середина звучит по разному. У ультравиолета она имеет плотный и мягкий характер, здесь же все подается намного жестче с акцентированным разделением.
Вот это, кстати и есть основное и главное различие звука этих кабелей.
Некоторые треки, которые я знаю как звучат с ультравиолетом, я просто не узнал, настолько изменился характер подачи. Например трек, который дал название всему альбому (Sentimento), с аласом заиграл так, словно я попал на концерт БСО. Акцентированное разделение всех инструментов да еще и наложившийся голос, создавало ощущение такого непривычного многоголосья, что я просто не мог поверить, что это тоже знакомый до дыр трек. Представьте себе ситуацию, когда басовая линия контрабаса, гитары, ведущие паралельно две три партии, голос, ударные, еще смычковые иногда вплетают свою линию, вообщем все слышно одинаково хорошо. Все как бы играет одновременно , но рападается на сотавляющие. Довольно необычное ощущение.
Теперь естественно возникает вопрос, хорошо это или плохо?
Я для себя это вопрос не решил пока. Иногда хочется естественности и простоты, иногда хочется проанализировать композицию. В разных ситуациях предпочтение могу отдать то одному то другому кабелю.
Решил для себя паралельно еще один немаловажный вопрос о влиянии usb кабелей на звук. Теперь я знаю, что usb кабель может в корне изменить звук.

Очень часто приходится слышать вопросы о том, какими кабелями соединять усилители и ДАКи Arkhipov’s Laboratory между собой, а также с источниками, наушниками и даже колоночными трактами.
Сразу оговорюсь, что в данном обзоре мы не будем как-то выделять нашу аппаратуру на фоне других производителей. Рекомендации, о которых пойдет речь ниже, будут работать совершенно в разных системах достойного уровня, которые позволят реализовать потенциал хорошей кабельной обвязки.
Еще хотелось бы оставить несколько вопросов без ответа. К примеру, вопрос о том, нужны ли вообще хорошие кабели, ведь есть же классные недорогие китайские шнурки в ближайшем гипермаркете электроники. Нужны ли брендовые кабели питания, если в стене дома у нас замурован обычный провод и т.п. Все это порождает массу «холиварных» обсуждений на соответствующих тематических форумах. У нас нет никакой цели кого-то в чем-то переубеждать. Хотелось бы просто поделиться опытом наблюдений не только наших инженеров, но и наших глубокоуважаемых клиентов, к мнению которых мы стараемся внимательно прислушиваться.
Наш один замечательный друг и клиент как-то сказал: «Кабель является таким же полноправным членом музыкального тракта, как и усилитель или ДАК». Эту мысль достаточно трудно переварить без богатого опыта прослушивания разных кабелей, но данная мысль, как мы считаем, совершенно верна. В системах с высокой разрешающей способностью кабели играют очень и очень важную роль, а обвязка такой аппаратуры достойными проводами выводит ее на совершенной иной уровень.
Перейдем теперь от высокопарных слов в практическую плоскость.
Допустим, я начинающий аудиофил и приобрел хороший ДАК, усилитель, источник, наушники. Что мне делать дальше, какие кабели приобретать и где? Их рынок огромен, запутаться проще простого. Все это больше отпугивает, чем привлекает.
Четких и однозначных рекомендаций с чего начать мы не дадим. Тут много достаточно спорных вопросов. Кто-то скажет, что вообще нужно приобретать какие-то компоненты системы вместе с кабелями, а не заниматься кабельной обвязкой, когда сетап уже собран, и будет, вероятно, прав. Однако, позволим оставить подобные ситуации в стороне, чтобы не отвлекаться от основной темы. Также можно было бы не касаться вопроса с какого конца начинать «кушать питона», т.е. какие кабели начинать ставить первыми, однако общепринятое мнение, что «звуковые» кабели должны быть в начале пути, иначе не будет получена должная разрешающая способность, чтобы услышать все остальное.
Начнем, пожалуй, с производителей кабелей.
Если мы хотим получить от замены простеньких кабелей существенный прирост для системы, то мы должны ориентироваться на мировых флагманов «кабелестроения», таких как: NBS, BMI, Tara Labs, Kubala-Sosna, Purist Audio Design, Audioquest и некоторых других. Нам могут справедливо заметить, что не логично покупать кабели, которые могут стоить столько же, сколько сам усилитель или ДАК. Да, совершенно верно, некоторые особенности ценообразования западного рынка High-End аппаратуры трудно укладываются в голове. Одно дело заплатить круглую сумму за сложное электронное устройство, такое как ДАК, другое дело заплатить столько же или больше за кусок меди, пусть и с о-о-о-очень низким содержанием кислорода. Мы полностью согласимся с этим аргументом, однако все же добавим несколько моментов, которые помогут разъяснить ситуацию и помочь с приобретением хороших кабелей по более «подъемным» ценам. Во-первых, нужно понимать, что рынок кабельной продукции сформировался преимущественно в США под нужды High-End техники «большой лиги». Речь идет о колоночных сетапах, где ламповый усилитель может стоить просто на порядок дороже, чем усилитель для наушников, построенный по схожей идеологии. Только одни мощные стоковые оригинальные радиолампы для колоночной техники известных брендов, такие как 300B или 2A3 могут стоить много тысяч долларов за подобранную пару. Получается, что в сравнении с ценами на технику такого класса, топовая западная кабельная продукция не такая уже и дорогая.
Далее, отметим еще важный момент. Аудиокабель - это не просто провод с абы какой изоляцией и разъемами. Многие западные кабельные флагманы имеют за плечами десятки лет существования и они тратят большие деньги на исследования, пытаясь найти новые типы проводников и сечений, новые типы изоляции и т.п. Сделать хороший аудиокабель, это не смешать несколько видов проводников. Специалисты проводят многолетние изыскания, патентуют новые технологии. К примеру, фирма Tara Labs много лет экспериментирует с типами сечений своих проводов. Другая фирма, которой уже почти 30 лет, - Purist Audio Design – известна благодаря успешному применению криотехнологий при производстве кабелей. А про забавные и непонятные коробочки, которые висят на многих кабелях Audioquest, вообще можно много и долго рассказывать, но это их фирменная патентованная технология подмагничивания диэлектрика и вывода паразитных резонансов в незвуковой спектр. Отсюда и цены на такие кабели.
Однако выход есть!
Как уже было отмечено, американскому рынку High-End аудио много десятилетий, и на этом рынке вращается огромная масса вторичных продаж подержанных кабелей. Да, это не новинки. Да, они могут быть родом из 90-х или начала нулевых, но и что? Это до сих пор отличнейшие изделия, которые если постараться, то на такой известной площадке как Audiogon и ей подобных можно приобрести, если повезет за считанные сотни долларов, при том, что изначальный ценник (ритейл) у этих проводов на момент старта продаж мог исчисляться тысячами. Можно приобретать кабели не под наши розетки, а японские, американские и использовать либо с разветвителями питания такого же стандарта, либо, на худой конец, с переходниками. Иногда вилки у сетевых кабелей съемные и их можно поменять на хорошие EU, которые продаются отдельно. Однако, это, все же, крайний случай. Лучше заводские коннекторы не трогать без особой нужды и опыта. Время от времени производители кабелей и магазины аудиопродукции устраивают разные акции и продают кабели со скидками, часто после того, как их использовали в рекламных кампаниях и прослушиваниях. Ну и не забываем о великом и многозначном английском слове refurbished, что означает совсем не обязательно восстановленную или починенную продукцию, а зачастую фактически новую, если покупатель вернул товар по каким-то своим причинам. Весь этот «рефарбишт» нельзя по законам США продавать как новый товар и зачастую продавцы отдают его с существенной скидкой.
Все, что описано выше, может быть воспринято как какие-то лишние хлопоты. Нужно караулить какой-то товар, иногда покупать его из-за рубежа, торговаться с англоязычными продавцами и т.д и т.п. Однако, поверьте, если положить на чашу весов какой-то подержанный легендарный кабель с потертыми разъемами за условные пятьсот долларов и за те же деньги, на другую чашу, новенький блестящий van den Hul, Oyaide или Furutech средней или начальной ценовой категории, то перевес будет всегда у первой. Траты времени и денег на достойные кабели не пройдут даром, Вы сами это поймете. Ни один кабель среднего эшелона не даст такой прирост звука как топовые или предтоповые модели, даже подержанные или распродажные.
Кто-то спросит, ведь есть немало умельцев и производителей самодельных кабелей и эти кабели дают отличный эффект, многим нравятся. Не хотелось бы никого обидеть или задеть, но, к сожалению, на данный момент наша аудиокабельная индустрия не идет ни в какое сравнение с западной. Возможно, в будущем что-то и поменяется, но сейчас делать кабели высокого класса - это достаточно высокотехнологичное и затратное дело, неподъемное для отечественного производителя. Трудно себе представить, чтобы у наших разработчиков была такая производственная и финансовая база как у коллег из США или Европы, чтобы было советующее оборудование. Зачастую наши производители кабелей делают в лучшем случае готовые изделия, используя западные комплектующие, что уже хорошо. Иногда проводят в кустарных условиях эксперименты, вымачивая разные моножилы в жидком азоте. Тоже своего рода криотехнологии. Однако поверх таких проводов ставится китайская термоусадка и пластиковая косичка. Ни о каких исследованиях о влиянии разных типов изоляций и использовании таких диэлектриков, как вспененный тефлон в наших условиях речи быть не может. Иногда производители кабелей просто смешивают разные проводники, о чем упоминалось выше. Подобные «слоенные» кабели имеют право на существование, у них есть свои поклонники, почему бы и нет.
Кроме того, скажем больше, нам с завидной регулярностью предлагают заняться производством кабелей под своим брендом. Вроде как покупателю удобно. Купил сразу целый «набор» и вопрос для себя закрыл. Но мы с такой же регулярностью отказываемся от подобных предложений. Каждый должен заниматься своим делом. Достаточно углубиться немного в историю западного «кабелестроения», чтобы понять насколько это сложная штука. Ввязываться в это дело – значит, по-хорошему, больше ничем другим не заниматься. Плюс нужны огромные ресурсы и возможности, отдельная экспериментальная площадка, о чем было упомянуто выше.
 
Резюмируем и конкретизируем:
 
 
 

1) Топовая кабельная обвязка может вывести систему с хорошей разрешающей способностью на качественно новый уровень.
2) Нужно приобретать кабели не среднего эшелона с ритейлом в 500-1000 долларов, а именно топы, которые существенно дороже. Именно они дадут мощный результат. Средние по цене кабели тоже сделают звук чуть лучше, чуть прозрачнее, но часто это зря потраченные деньги. Топы стоят дорого, иногда безумно дорого. Как сэкономить и заполучить-таки подобные провода описано выше.
3) Не стоит спешить с покупкой достойных кабелей. Можно и нужно растянуть этот процесс на месяцы или даже годы. Самый-самый кабель может «не встать» в Вашей системе или банально прийтись не по вкусу. Помним одну из аксиом High-End: «звучит» не кабель и не радиолампа, а весь тракт целиком. Поэтому, если другу понравилось и ему пришлось по вкусу, то это не значит, что у Вас будет также.
4) Топовые кабели, как правило, имеют большое сечение, иногда это может быть моножила. Все это требует длительного прогрева и выслушивания. Не стоит пугаться того, что первое время кабель будет вести себя в системе как-то не так. С прогревом все стабилизируется и «звук» кабеля раскроется. Набирайтесь терпения.
5) Подбирая кабель за кабелем, возможно меняя неподходящие, Вы получите систему качественно превосходящую, чем та, что у Вас была ранее. Вы просто не узнаете свой усилитель, ДАК, наушники. Сколько раз мы слышали фразы от клиентов, что оказывается у системы «нет потолка», «горизонт можно расширять и расширять». В этом не только наша заслуга, но и топовых кабелей, позволяющих раскрыть возможности и потенциал аппаратуры. 
------
 
Список фирм, производящих кабельную продукцию можно скачать здесь и здесь.
Надеемся, он кому-то пригодится.

Наконец то решил заменить штатные кабели, на моём так до конца и не устаканившимся наушниковым тракте. Собственно кабель я решил заменить только на ламповом усилителе Corda Eartube 1. Для чего не за дорого купил DAXX P75. На всякий случай взял два (цена позволяла).
Несмотря на относительно невысокую стоимость (в магазине DAXX 7800) кабель нешуточный:
Конструкция: многожильный, евро-вилка, двойной экран; ферритовые кольца.
Сечение: 3 x 4.0 мм.кв.
Проводники: бескислородная; Степень очистки 99.99%; dжилы=0,12мм
Плетение жил в проводнике в виде каната;
Диэлектрик: Premium PVC (Tmax=105С), двойной, высокотемпературный ;
Внешний диаметр кабеля D=15mm
Экранирование: алюминиевая фольга и медный экран,
состоящий из 240 жил по d=0.12мм;
Напряжение до 250В, сила тока 41А.



После подключения прогрев требуется, но недолгий - часа через 3 всё встало на свои места. Прибавилось воздуха, сцена стала шире, образы крупнее. Тональный баланс не изменился, просто всё увеличилось в размерах. Больше детальность, бас прибавился, но стал каким то размазанным.
На те деньги что я потратил результат вполне удовлетворительный.
Вдохновлённый опытом я решил заменить комплектный сетевой шнур на Brystone BHA-1, несмотря на рекомендации производителя. Вот тут меня ждал настоящий сюрприз. У меня были претензии к этому усилителю в сравнении с тем же Corda Eartube, и с архиповским Melo которым я владел раньше. Суть в том что у BHA-1 несколько зажаты края диапазона, и звук в наушниках находится слишком близко. Особенно это заметно если у Вас наушники с широкой сценой, такие как HD800 или AKG872/812.
Итак заменив штатный кабель на DAXX, который уже довольно долго трудился на соседнем усилителе я с удивлением обнаружил что эти особенности звучания ИСЧЕЗЛИ. ДА блин, ИСЧЕЗЛИ совершенно. Инструменты отдалились, стали прослушиваться мельчайшие нюансы на заднем плане. Бас стал более упругий, начал вибрировать. Прибавилась середина.

В общем в итоге я поставил такой же кабель на ЦАП, и на СD тоже при случае поставлю.

В общем неплохой вариант для замены штатных кабелей. Если учесть цены на коннекторы то вряд ли можно за те же деньги собрать самому что то дельное.
Единственный минус это то что компоненты начали сильно нагреваться чего раньше не было. Так что возможно срок их службы станет короче. О чём собственно и предупреждает производитель.

Если у вас возникло желание улучшить звучание наушников заменой кабеля, или есть необходимость заменить испорченный кабель на новый, то на практике эта простая задача может оказаться крайне не удобной в реализации.
Предположим, есть несколько проводов в роле кандидатов на замену, как их подсоединить к наушникам одновременно для сравнения? В действительности разница в звучании проводов часто бывает на уровне "плацебо", т.е только моментальное переключение с провода на провод позволяет как-то уловить разницу в звучании. Значит надо припаять все провода разом и просто перетыкать джеки на усилителе.
У меня это выглядит таким образом

 
Ключевое звено здесь, эта миниплата.
Просто маленький прямоугольник из фальгированного тексталита в котором надо насверлить три ряда отверстий подходящего диаметра. Просовываем провда в два отверстия и паяем к плате. Здесь плата работает как пряжка у ремня - не даёт передать нагрузку на точку пайки и тормозит провод волной. С одной стороны вставляем и паяем шнуры для прослушивания, с другой - одну прочную жилу идущую в сами наушники.

 
Теперь надо обезопасить места пайки жилы в амбушюрах от внешних нагрузок. Для этого используем простой стопор из пуговицы подходящего диаметра. Пуговицу выставляем так что бы гарантировано изолировать нагрузку от точек пайки. Всё просто.

 
Собираем наушники и можно приступать к прослушиванию.
 
Немного о нюансах.
На каждый канал паяем по две платы: соответственно для "+" и "-". Надо платы изолировать от соприкосновения и замыкания. Для этого можно отделить фольгу с одной стороны каждой платы, если плата двусторонняя, или паять так что бы контакта не могло быть. Это сами сделаете по месту.
 
Ещё один момент
Для долгой жизни звукового провода хорошо бы исключить нагрузки от перегибов в районе джека. Я для этого делаю петлю и фиксирую её проволочкой. Работе не мешает и провод живёт вечно.

 
Особенно полезно такое простое устройство при вертикальном включении джеков.

 
Прослушал провода, выбрал лучший, припаял, собрал и вот как выглядят мои наушники с Klotz TP414

 
Теперь о самом прослушивании.
 
Почему TH900? Потому, что это очень хорошие наушники и на них можно в полной мере прослушать провод во всех аспектах. Если басы есть в записи, то 900-е выдадут их богаче любых других ушей, вместе с этим, наушники очень строгие и точные по тональности, замечательно передают верхи. Я считаю TH900 лучшими динамическими наушниками вообще на рынке сегодня.
 
Зачем менять провод у новых TH900?
Хотелось найти 100% замену родному кабелю, что бы не портить его в процессе пользования. Просто снять родной и отложить. До этого у меня были наушники Denon D7000 с повреждённым кабелем и тогда возникла аналогичная задача - подобрать провод по конструкции и звуку идентичный родному. Оказалось это не просто, фирменный шнур звучал очень хорошо, никакие литцы и самопальные "удавы" не приближались к цели. Родной переигрывал всех. Однако, случайно в каталоге фирмы Klotz нашёлся очень интересный провод, может судьба. Модель TP414 - двойной балансный, лужёный экран и жилы, размеры что надо. Поставил, сравнивал с родным, грел и слушал неделю - точно, он! Полный аналог стокового шнура. Но стоковый очень ломкий, к тому же с оплёткой из ткани - не долгожитель. Клотц не жалко, стоит копейки и гибкий, профессиональный провод. Две внутренние жилы паяю в параллель, экран на "-", как водится.
 
Почему не дорогие самоделки от "гуру" проводомотания?
Принципиально не стану платить за любой провод дороже, чем за провод аналогичный из каталогов проф коммутации. В чудеса не верю, ни одного чуда не слышал, сам технарь, уши вроде тоже не деревянные. Плацебо идёт лесом.
 
Теперь буду слушать TH900 с кучей других проводов и TP414 в том числе. Все провода по 3 метра.
 
1. Родной, стоковый - лучший в тесте. Быстрый, нейтральный, большой объём, большое разрешение, энергичное звучание.
2. Klotz TP414 - абсолютный двойник стокового. Разницы я не услышал никакой. Замена найдена.
3. Klotz IY204 - двойной коаксиал, не балансный, не лужёный. Родной брат TP414. По звуку уступает 414, хотя чем-то он даже привлекателен. Тёмный, тёплый, менее быстрый, меньше объём и энергия. Звук гуще и плотнее, я бы сказал "винтажнее". Приглушенные верхи, но без потери разрешения, пригодится на сибилятивных наушниках и плохих записях. Провод полезный, очень музыкальный, если конструкция наушников со съёмным кабелем, можно спаять дополнительно и этот провод, Пригодится точно.
4. Sommer SC-Onyx 2025 MKII двойной коаксиал, не лужёный. Очень качественный провод с точки зрения материалов, плотная прочная изоляция. Klotz-ы заметно жиже Sommer-а, но надежды на звук не оправдались ни в малейшей мере. Звук ужасно не музыкальный, это главное! Этот провод грелся на прежних наушниках непрерывно дней 5 треками и тогда тоже звучал серо и плоско. На TH900, правда провал не так глубок по сравнению с конкурентами, но с первой минуты ясно, что никакой замены на него не будет. Грязноватая середина на вокале, малый объём, хотя и правильный. Тонально серый и унылый звук.
5. Canare L-4E6S - очень известный и любимый энтузиастами квадропольный микрофонник. У меня он слушался "голым", те просто скрутка 4-жил без внешней изоляции и экрана. Я в своё время обнаружил, что распаковка этого кабеля прибавляет воздух и объём. Однако... Звуком он не победил ни стоковый, ни TP414 ни с какого бока. Лучше Sommer-а, но сильно проще по тональности первых двух и пожалуй по класу на уровне Klotz IY204. Т.е чем то он хорош, но не универсален и вариант компромисный. Заметим, что Canare соревновался "голым" с "одетыми" проводами, а это даёт ему фору, а следовательно его надо ставить ещё пониже. Не ясно, павда, на сколько ниже. Дело в том, что все кабели у меня были двойные, т.е разрываешь пару и разводишь на два уха, а Канар был одинарный, его надо в любом случае "заголять" для разводки по ушам. Я снял всё лишнее по всей длине. Канар по качеству изготовления очень хорош, как и Сомер - лучше Клотцев. Изоляция плотнее, скрутка жил отличная, не расплетаются совершенно после заголения. Экран плотный такой, что его снять можно еле-еле. Но вот звук сероватый какой-то, хотя и очеть точный, собранный. Первое, что слышно - бедноваты басы, жидкие, слабые. Тонально нейтральный кабель, ни малейшего окраса я не уловил. К такому звуку быстро привыкаешь, очень удобный и комфортный он весь кажется. Я бы сказал, очень качественная чёрно-белая картинка звука рисуется, мониторный звук. Всё слышно и басы в том числе, но драйва нет, или он специально удалён как класс. Тут думай как хочешь. На TH900 от Канара мозги пилятся, наушники эти очень энергичные и нужен звук пожирнее, иначе стекло получается. Канар звучит как наушники AKG, профессионал скорее, чем домашний *****. В сети приблизительно так и пишут про Кнары, только говорят, что басы приходят к ним со временем, при очень долгом прогреве. Я когда-то грел этот кабель неделю круглосуточно - ничего он не приобрёл в итоге. Но и не потерял. Кабель в итоге полезный, всему своё место, любят его не случайно.
 
Вот в итоге всё. Получилось, возможно, сумбурно, но со стороны трудно оценить. Когда самому многое ясно, то многое пропускаешь, а писать подробно - читать никто не будет, устанут. Пять копеек в копилку есть.

Задумалось мне испытать цифровой кабель из монокристаллической меди (ООС) 99,9999 (как говорят, четыре девятки) длительное наблюдение за ценой на кабель Prolink Sinema PHF366-0200 USB в сравнении с курсом доллара привели к тому, что производство этого «шнурка» прекратили и пропал он сразу со всех витрин интернет-магазинов. Настойчивость в поиске именно этого кабеля привели к приобретению витринного образца – как крайнего (как говорят лётчики) варианта или «Последнего из Могикан», что и попало в название статьи. Что больше получил я от тестирования этого чуда природы разочарования или очарования я так и сам не понял.
 


 
Отзывов на этот кабель практически нигде нет, только рекламные обзоры. Поэтому мои Вам впечатления, не профессионала, но меломана.
 


 
 
Начнём с коробки! Приятная упаковка: под защитным картонным каркасом с красочной картинкой кабеля скрывается ещё одна прочная картонная коробка. Внутри уложены и симметрично распределены, словно драгоценные камни, элементы богатства. Отдельно кабель в виде «сонного ужа», отдельно эти блестящие штучки от помех: Pro EMI Suppressor», и отдельно ключик от театра «Буратино», чтобы вертеть винтики на штучках! Это ВАМ не то что пластиковый контейнер для салатиков, в который простые техасские ковбои (американцы) упаковывают Nordost Blue Heaven.
Снова к «сонному ужику»… кабель тяжёлый и достаточно гибкий, в диаметре соответствует молодому ужу (1см), при коммутации с разъёмами есть ощущение, что он согнёт вниз разъём устройства под своей тяжестью, да ещё эта блестящая штуковина, наверное грамм двести добавляет. С блестящей штуковиной Ужик уже похож на очковую змею или на ужа проглотившего лягушку (даже две лягушки (вторую он проглотил своим хвостом!))
Техасские же ковбои сделали Nordost Blue Heaven «по-тоньшне», чуть ли не в два раза, и он более жёсткий (сложнее гнётся) и, кстати, лучше держит собственный вес, нет такого давления на разъём от действия гравитации. То есть своей жёсткостью он держит себя сам, а не надеется на прочность разъёма. Nordost же в разъёме сидит куда боле крепко, чем китайский ужик - Prolink Sinema. Видимо сказывается больший ковбойский опыт «Нордоста» удерживаться в седле…
Разъём у Prolink Sinema с винтиком. Развинчиваем, внутри разъём литой, сверху снимается только металлическая накладка. То бишь элемент оформления в изделии преобладающая составляющая… Причём разъём вращается вокруг своей оси градусов на 300!!! Вращается только один из разъёмов – значит это качество сборки или следствие эксплуатации (так как я купил витринный или демонстрационный образец).
К аудио испытаниям. Звучание с Prolink Sinema сначала ничего по сравнению со стоковым кабелем не изменило, скажем точнее показалось даже хуже – какое-то бухающее неясное звучание на нижних частотах. Ставим кабель на прогрев 200 часов. Картина изменяется. Нижние частоты получили достаточную глубину даже более интересную чем на стоковом кабеле от комбайна Burson Audio и некоторый оттенок… бархатистость в звучании. Есть в этом кабеле какая-то жанровость на мой взгляд... По сравнению с Nordost Blue Heaven у него иная тональность в звучании. Если можно так выразиться – «Темнее».
О звучании с Nordost, и я не открою ничего нового, более прозрачное ясное восприятие, точнее передача нюансов не только на высоких. Более того, бас с Nordost идёт с более чуткой отдачей. Если сравнивать три кабеля, включая стоковый, Prolink Sinema находится между ними не столько в серединке, сколько ближе к стоковому. Это на мой личный вкус, так как я уже отмечал, иную тональность в звучании материала с Prolink Sinema. Ввиду моих вкусов близких к электронике, року, джазу и блюзам, предпочтения я конечно отдал Nordost Blue Heaven. Но богатство и убранство Prolink Sinema вызывает уважение - своим серьёзным внешним видом он весьма похож на дорогой силовой кабель!!! Приятно ощущать тяжесть волшебных кристаллов в руках.
Резюмирую личные впечатления. Prolink Sinema PHF366-0200 USB (2 метра ростом) очень полезный кабель! Основной упор производитель сделал на богатое убранство, чем и поднял цену до 7000 руб. (на момент прекращения производства). Так как лаборатория моя не сильно развита, соглашусь, что не все качества этого кабеля, вероятно, я смог раскрыть. Однако, как соединение USB – остаётся в хозяйстве как любимый резервный кабель.

Система: ноутбук, программа воспроизведения foobar2000, музыкальные файлы в контейнере FLAC, комбайн: ЦАП + услилитель Burson Audio HA-160DS, наушники Audiotechnica ATH AD-2000X.

Ну что ж, после того как у меня поселились еще и замечательные Градо у меня возникла небольшая проблема. А в частности на изумительно-замечательной подставке от WOOAUDIO пара ушей помещается с трудом (да, вуаудио у меня под одни ушки).
 

 
Пришла пора задуматься о второй подставке. Проблема в том что я достаточно требователен к ним. Тут наверное виновато мое вечное стремление к тому чтобы было "красиво" + избалованность хорошим качеством подставки от ВУ (отличная отделка, вес 1,6 кг и продуманная эргономика).
 
Увы и ах, курс нынче совсем не гуманный и платить 70 баксов за ВУ, 50 за доставку и ждать еще месяц - совсем не хочется. Второй раз при нынешнем курсе я на это не пошел.
 
Волею судеб я решил приобрести с рук новенькую подставку SilverStone. (Да-да, Сильверстоун - это оказывается не только знаменитый английский автодром). При оф. цене тоже в районе 60-65 баксов без доставки, цена в 3000 рублей мне показалась приемлемой. Решение пришло не просто так, эту подставку я уже видел раньше на просторах интернета - и она мне показалась симпатичной и качественной.
 
Итак подставочка приехала.

 

 
Приведу небольшое сравнение с подставкой от ВУ, серьезным соперником.
 

 
По коробке: у Сильверстоуна коробка с лучшей полиграфией, в остальном очень похожи.
По сборке: Сильверстоун на несколько болтиков посложнее чем ВУ.
По внешнему виду: обе хороши.
По покрытию: у ВУ покрытие чуть шероховатей, а так примерно одинаково.
По весу: 1,612 против 1,590. Практически идентично.
По эргономике: в плюсах ВУ регулировка по высоте, в плюсах Сильверстоуна большая площадка для наушников (т.е. возможность использования для двух наушников).
 

 
В общем целом подставка очень хороша. Устойчивая, надежная и функциональная (и вполне симпатичная). Совершенно не теряется в сравнение с ВУ.
 

 

Прелюдия:
Слушали только на SR-009, т.е. когда я пишу про усилок подразумевается HeadAmp KGSS, а когда про ЦАП, то подразумеваю Berkeley Alpha DAC Series 2.
В связи с ограниченностью времени прослушки и большого количества сетевых кабелей прослушивалась практически только одна композиция, с которой я и smc4pro уже очень хорошо знакомы (постоянно ее на прослушках гоняем): Diablo Swing Orchestra - Zodiac Virtues, в конце прослушки слушали ещё композицию Katie Melua - I'd Love To Kill You для более явного выявления звучания вокала (это было в основном сделано чтобы более полноценно оценить MIT Oracle ZIII, т.к. smc4pro погонявший данный сетевик уже некоторое время выявил что вокал у него наиболее интересная особенность...)
 
Прослушка различных сетевиков на усилке (на ЦАПе установлен Fisch P5, слушали композицию Diablo Swing Orchestra - Zodiac Virtues):
- Cardas Golden Reference: в общем то что я привык слышать от тракта у smc4pro, все довольно сбалансировано, детально и не слишком резко, как я уже не раз писал данный сетевик очень хорошо подходит к KGSS, при этом на моем тракте ни на усилке, ни на ЦАПе мне данный сетевик не нравится (чересчур мягок и текуч, по пространству звезд с неба не хватает, динамика так себе, ...).
- Kubala-Sosna Elation: очень хорош, особенно по локализациии КИЗ и моделированию пространства в глубину, прям ну очень разница бросилась в уши, при этом тэмбрально и по тоналке вообще без претензий, всего в достатке и ничего не выпирает, так же отмечу возросшее разрешение (детальность), но тут мне это не так чтобы очень бросилось в уши, чересчур недолго слушал и на одной композиции... из минусов на момент первой его прослушки не уловил ни одного, но после прослушки других сетевиков (в частности моего Neotech NEP-3200) у меня появились некоторые притензии к Кубале по динамике.
- Rainbow Air Hi-End: сцена в сравнении с Кубалой в ширину заметно поджалась, но вот по глубине на удивление достойно сетевик звучал на фоне Кубалы, так что подтвердились мои впечатления по поводу того что глубина сцены сильная сторона этого сетевика, по локализации КИЗ и разрешению тоже кабель звучал достойно, но Кубала лучше... вот по тоналке конечно Кубала (по крайней мере пока, может быть Рэйнбоу у меня ещё не до конца прогрелся) более интересна, у Рэйнбоу на тракте smc4pro более явно, чем на моем тракте, вылез некоторый подъем на ВЧ и в сравнении с практически идеальной по тоналке Кубалой это несколько напрягало... из некоторых плюсов Рэйнбоу в сравнении с Кубалой могу разве что заметить возможно чуть большую динамичность и большее количество воздуха, но оно не слишком большое...
- Neotech NEP-3200: динамика, это первое что сразу бросилось в уши, просто прям "драйв" попер, а ведь я уже к тому моменту раз 10, а то и больше прослушал данную композицию, так что очень удивился тому прям композиция меня захватила с новой силой... бас шикарный, тембры насыщенные, живые и эмоциональные... по построению пространства все проще чем у Рэйнбоу и Кубалы, но лучше чем у Кардаса (и, забегая вперед, лучше чем у MIT)... в общем ещё раз убедился что данный кабель хорош для усилка (при условии что тракт достаточно прозрачен и более-менее нейтрален тонально... особенно наушники, если наушники басовиты, то мне кажется с Неотечем баса может быть перебор...)
- MIT Oracle ZIII: ... ну совсем не понял я этот сетевик... в целом напомнил тот же Голден Референс, только МИТ менее детален и с построением пространства у него беда, когда перетыкали его попеременно с Кубалой это вообще было ужасно заметно, МИТ вообще "всё в кучу валил" в сравнении Кубалой.... в общем плюсов не услышал вообще, хуже всех звучал на мой слух на данной композиции...
- Siltech Classic Anniversary SPX-300: слушал очень недолго и единожды.... оооочень странное пространство, если пытаться его описать, то мне на ум приходит что то типа "сфера в сфере"... реально как будто в одной сфере вокруг тебя играют одни инструменты, а за этой сферой есть внешняя сфера и в ней другие инструменты играют... вообще очень странные ощущения... из-за такого специфического пространства я как то остальные особенности звучания с этим сетевиком не уловил...
 
Прослушка различных сетевиков на ЦАПе (на усилке установлен NEP-3200, слушали композицию Diablo Swing Orchestra - Zodiac Virtues):
- Fisch P5: очень хороший сетевик под ЦАП, прежде всего его козырь это высокая детализация, отличное моделирование пространства и локализация КИЗ... из минусов, несколько суховат по тэмбрам и не шибко динамичен... вообще у меня есть некоторая ассоциация одним словом от звука этого сетевика - "голографичный", но это упрощенно и чисто мое ИМХО
- Kubala-Sosna Elation: лучшее звучание композиции что я слышал в этот вечер, очень сбалансировано тонально, при этом детально (лучше чем Fisch), при этом без резкости, при этом динамично, не сухо (очень насыщенно по тэмбрам)... в общем реально без претензий с моей стороны... ну если цепляться, то относительным минусом можно считать, что по локализации КИЗ и размеру пространства это был не лучший вариант из слушанного за вечер, но я не говорю что было плохо, все с пространством было хорошо, просто в кое каких комбинациях сетевиков пространство было больше и локализация КИЗ лучше (Fisch на ЦАПе + Кубала на усике например)... Замечу что речь в данном случае во многом о комбинации Кубалы на ЦАПе и Неотеча на усилке, думаю насыщенность тэмбров и динамика в основном заслуга именно Неотеча...
- Rainbow Air Hi-End: в целом практически все тоже самое по эффектам что и при установке его на усилок - высокая детализация, глубокое, но не очень широкое пространство, отличная локализация КИЗ, небольшая ярковатость... опять же подинамичнее и с большим количеством воздуха, чем Кубала и Fisch... в общем ИМХО он уровня Fisch P5, но несколько другой, каждый из них свои плюсы и минусы имеет...
- MIT Oracle ZIII:... та же плачевная ситуация что и при установке его на усилок, даже здесь хуже было, т.к. его плохое построение пространства и локализации КИЗ в сочетании с не особо высокой детальностью жестко на мой слух бьёт по основным козырям Беркли... при этом ещё и на усилке стоял не шибко хороший по построению пространства и детальности Неотеч, так что итоговая картина на мой слух была крайне плачевна....
 
Прослушка нескольких сетевиков на усилке для более детального изучения звучания вокала (на ЦАПе стоит Fisch P5, слушали композицию Katie Melua - I'd Love To Kill You):
- MIT Oracle ZIII: вот тут действительно данный сетевик интересно зазвучал, вокал в нем очень выделен и очень детален, при этой кристально чист и сибилянтов фактически не злышно вообще (что очень интересно, т.к. при таком кристально чистом вокале я ожидал услышать сибилянты в полный рост...)
- Neotech NEP-3200: вокал тоже несколько выделен, но не так сильно как на МИТе, при этом здесь уже абсолютно нет той "кристальной чистоты" МИТа, зато вокал более насыщенный, менее сухой, на мой слух он более эмоционален и естественнен чем на МИТе, но это чисто моё восприятие, не более... хотя инструментов в этом трэке немного, но звучат они лучше на Неотече, МИТ интересен именно на вокале, в партии инструментов там не очень хочется вслушиваться...
- Kubala-Sosna Elation: меньше обоих вышеописанных сетевиков выделяет вокал, звучит очень сбалансировано, вокал нечто среднее между МИТом и Неотечем, а вот в плане инструментальных партий на данном трэке он значительно интереснее и Неотеча и тем более МИТа, у Кубала тут прям новые оттенки каждого звука легко прослушиваются, т.е. детальность выше, так же нельзя не отметить опять же его выдающееся умение строить многоплановое пространство и очень точно в нем локализовать КИЗ...
В общем каждый сетевик на данном трэке был с разных точек зрения мне интересен, но по совокупности пожалуй лучше всех Кубала.
 
Итоги:
Kubala-Sosna Elation - великолепный сетевик, вообще без явных слабых мест, главный конек которого построение пространства и локализация в нем КИЗ, подходит и для ЦАПа и для усилка... из минусов: разве что может уступить в динамике очень динамичным сетевикам (Neotech NEP-3200).
Neotech NEP-3200 - сетевик хорош именно для усилка, очень динамичен, с шикарным басом и насыщенными тэмбрами... из минусов: не шибко хорош в построении пространства и локализации КИЗ, не шибко детален, не в каждый тракт впишется, т.к. нейтральным его не назвать
Rainbow Air Hi-End - сетевик в целом подходит и для ЦАПа и для усилка, но мне каждется уместней он на ЦАПе, его конек это построение пространство в глубину и локализация в нем КИЗ, тембры хорошие, детальность высокая, неплохая динамика и количество воздуха... из минусов: пространство не очень широкое моделирует, имеет подъемчик на ВЧ, который в зависимости от остального тракта может быть незаметным, а может и несколько напрягать (возможно связано с недостаточной прогретостью сетевика)
MIT Oracle ZIII - интересен на вокале, подает его очень выделенно и кристально чисто, при этом без какой либо яркости и сибилянтов... из минусов: плох в построении пространства и локализации КИЗ, в сравненни с хорошими в этом сетевиками можно вообще сказать что МИТ "все в кучу валит", не очень детален... вообще не понравился сетевик однозначно, по моему ИМХО ближе всего в общем к нему Cardas Golden Reference, но Кардас детальнее в целом, так что по мне Кардас интереснее (хотя в целом мне и Кардас Голден Референс не особо нравится...)

Тестированию подверглись:
1. NordOst ODIN (китайская копия) 2XLR
2. AudioQuest Colambia 2XLR
3. QED Signature Audio S 2XLR (разъёмы Supra)
4. LINN (неизвестной модели) 2XLR (разъёмы Neutrik NS*MX)
 
Тестирование организовано с целью субъективного подбора межблочного соединительного кабеля и завершения одного из этапов реконструкции аудио системы. Все кабели приобретались «с рук» со значительным временем прогрева (от 2-х лет минимум, например у AudioQuest). Все разъёмы надёжно фиксируются. Ни один из кабелей не ухудшил звучание системы. Однако на джазовых композициях и на электронных композициях Boris Blank (ex YELLO) таки проявляются нюансы выделяющие звучание системы с проявлением некоторых особенностей, наличие которых уже не субъективно, а фиксируется как факт, позволяющий определиться, что именно слушателю более ближе по душе или, другими словами, как настроен его личный слуховой аппарат через нервную систему с собственным мозгом… Присутствует ли та «изюминка» за которую стоило отдавать деньги. Все кабели являются личной коллекцией приобретаемой в течение года.
 
Система:
Электропитание: Моножила проложена от счётчика кабель NYM сечением 3x4, высокоточный стабилизатор «Донстаб-4», выставлен на 230 вольт, сетевые кабели Nordost Blue Heaven LS и на усилитель и на проигрыватель CD.

Оборудование: усилитель YAMAHA A-S2000, проигрыватель YAMAHA CD-S2000, акустическая система Legacy Audio Expression, акустический кабель QED Genesis Silver Spiral 2x2,5м. 
1. NordOst ODIN (копия) 2XLR, 1 м. Кабель в диаметре 9,5 мм. Вероятная страна изготовления может быть, как Китай и США, так и Россия. Собран вручную. Разъёмы по внешнему виду не совпадают с изображением на официальном сайте (это и не странно), но выглядят очень красиво. Разъёмы идентичны кабелю Everest XLR от "Physics Style" (стоимость от 6000$ - Россия) Структура самого кабеля (направляющей системы) идентична оригинальному кабелю NordOst ODIN. Звучание системы с NordOst ODIN приятно удивило: Ясные и прозрачные верха без сибилянтов, ровное звучание середины, вокал звучит очень натурально, приятно, не хочется переключаться. Плотный глубокий бас, приятно ощущается грудной клеткой.
Великолепная детализация на малых уровнях громкости.
Признан субъективно эталонным, ибо собрал в себе все качества для расслабленного прослушивания вокальных, джазовых и блюзовых композиций. Далее в тесте будут описываться отличия от свойств звучания системы именно с этим кабелем.
2. AudioQuest Colambia 2XLR, 1,5 м. Оригинал - этим всё сказано. Крепкая конструкция с системой подмагничивания DBS 72v. Диаметр кабеля 9 мм – поменьше чем у NordOst ODIN. Звучание системы с AudioQuest Colambia: более высокая разборчивость в вокальных джазовых произведениях, относящаяся именно к голосовому воспроизведению, где ясными слышатся все призвуки и окончания слов мурлыкающей Kat Edmonson.
3. LINN 2XLR. 1 м. Кабель достаточно гибкий, самый толстый в тесте – 10 мм. Не имеет фирменных знаков. Красивая конструкция самого шнура. Сходство с жёлтой змеёй, на кабеле отчего-то не скапливается пыль. Собран на разъёмах Neutrik. Эти разъёмы считаются недорогими, но некоторые фирмы на свои кабели от 1500$ ставят именно эти разъёмы.
Судя по материалу изоляции – собрано из материалов такого рода, чтобы в качестве изолятора использовался воздух. Система показала самое глубокое низкочастотное звучание именно с этим шнуром практически на всех треках, выбранных для тестирования.
4. QED Signature Audio S 2XLR, 1 метр. Оригинальный топовый кабель компании QED. Самый тонкий в тесте кабель – 8 мм. Установлены разъёмы SUPRA. Неожиданно, отличия этого кабеля из общей массы отразились в более ярком воспроизведении системой, наиболее явно различия видны оказались на треке Crazy Aces - Eastwood Outlaw.
 
Заключительные выводы
Настолько неоднозначно и сложно принять, что именно лучше. Объёмность звучания, ширина сцены система не изменяла, отличия системы при смене межблочных кабелей минимальны, так например: при прослушивании нового диска от Boris Blank – «Electrified» (EX-YELLO) - Intervals, где присутствует звук единично капающей капли, по ощущениям капля капает в пещере с высоким сводом у NordOst и AudioQuest, у LINN эта капля капнула где-то в ущелье, где нет замыкающего свода, у QED в пещере с низкими сводами с эффектом протяжённого коридора. Однозначно лишь одно, при отсутствии претензий на общее впечатление качества звучания: самые глубокие нижние частоты показал LINN, повышенную яркость (но без сибилянтов), включая нижние частоты QED Signature Audio S, повышенную разборчивость в мелких деталях AudioQuest Colambia и общую равномерность и комфортность звучания копия NordOst ODIN.
Замечу, что всё сложившееся происходит на описанной выше системе.

Обзор цифрового кабеля AudioQuest Coffee USB 0,75m


Наслушавшись мнений и сарказма по поводу влияния череды ноликов и единичек на «мозг слушателя аудиоинформации»! Прочитав изрядную долю рекламы и, как человек доверчивый решил, что деньги это только деньги, а личный опыт и практические испытания ценнее их самих (оговорюсь у разных людей и ценности разные и любой ценности своё время…).
Так и соблазнился я приобрести нормальный соединительный шнур (и остановился на AudioQuest Coffee USB). Курьер доставил из Москвы. Приятное изделие. Кабель на сгиб очень жёсткий, для такого коротенького шнура это не очень удобно, но в виду близкого расположения источника информации и ЦАП небольшая длина «в плюс». Замечена некоторая разница изображений на сайте производителя и реальным внешним видом кабеля. Что это за капелька на корпусе разъёма? Которую рисуют (скорее всего) на картинке официального сайта???
К прослушиванию… Разница в звучании показалось сначала явной, разница выразилась в более ясной подаче материала, в более высокой разборчивости. Звучание с усилителя для наушников меня и ранее не огорчало! Но… Вернулся на прежний стоковый шнур... Все нюансы, все звуки на месте..., и с таким же уровнем громкости и т.п., но от чего-то я раньше на них не обращал внимания... Ощущение, что разрешение несколько выше, акцентированное на подробностях звучание, «сочнее» что ли. Разница не кардинальная (казалось иногда), на некоторых треках однозначно явная! Менял кабель на разных музыкальных стилях (уже думал разъёмы сотрутся – это не один час – это дней 6 минимум…), однозначно эффект есть. Хотя для некоторых это различие покажется незначительным... и не стоящим для его выделения. Но с этим дополнением звучание системы доставляет мне больше удовольствия. А это и есть цель прослушивания музыки.
Система: ноутбук, программа воспроизведения foobar2000, музыкальные файлы в контейнере FLAC, комбайн: ЦАП + услилитель Burson Audio HA-160DS, наушники Audiotechnica ATH AD-2000X, Beyerdynamic T-90, ну и шнур AudioQuest Coffee USB 0,75м.

Grado – наушники, звук которых во многом зависит от установленных амбушюр. Мне было интересно сравнить их все. Толковую информацию о звуке я в свое время на русском не нашел (неплохой но немного раздутый обзор был у Тиля с Иннерфиделити) поэтому и пишу этот краткий обзор.
 
Основных факторов теста было несколько: удобство, сценарии использования, и конечно звук.
 

 
Сравнение производилось на Grado SR325i (до того слушал Grado SR125 и Grado RS1 – и общие впечатления от влияния амбушюр примерно совпадают). Итак на тесте у меня были амбушюры (снизу вверх на фото):
1 – S Quarter-mod – то есть S с отверстием (реплика с али).
2 – S (реплика с али) они же Small (Маленькие)
4 – L (родные градо) они же Large (Большие)
3 - G (реплика с али) они же Giant (Гигантские)
(Прошу учесть что некоторые амбушки не родные, а с али – но думаю тут решает больше форма чем бренд, хотя допускаю несколько разное звучание у родных абуш и реплик, но я думаю разница очень мала.)
 
Итак, вот мои оценки:
 
1. S Quarter-mod – в свое время это был именно мод амбушюр S с вырезанием отверстия в оригинальных S, китайцы же поставили их на поток именно в таком виде.
Удобство – 5 баллов. На мой вкус – это самый удобный вариант амбюшур: маленькие, легкие, нигде не жмущие. Наушники с ними практически не ощущаются на голове.

Звук – 4 с минусом. В этих амбушюрах драйвер находится близко к уху, переотражений мало. Как итог очень плотный, драйвовый немного жирноватый звук. Самое своеобразное звучание, самое роковое. Сцена маленькая, бас сильный, панчевый но немного расхлябанный. Звучание прямо в лицо. Рок – да! Качает. Джаз – мимо, слишком узко прямолинейно и неточно. Технически им бы 3 поставить надо, но то как они качают и самобытно звучат не дает это сделать. S Quarter-mod – это если хочется поддать жирку, иногда это интересно и в тему.

Сценарии использования – напрямую следуют из формы и характера звучания. Это на 90% вариант для улиц и поездок (для тех кому открытость ушей не мешает). Я Градо частенько на работу беру именно с этими амбушюрами. В сочетании с плеером и даже с телефоном – звучит классно, тут и не высокая детальность и много баса только в тему.


S Quarter-mod одним словом это драйв. 

2. S – похожи на первый вариант, но все же не то.Удобство те же 5 баллов. Может 5 с минусом, не знаю почему – какие то мои ощущения.

Звук – 3 с минусом. Драйв есть мощь есть, но то что звук проходит через слой поролона в 1 см – делает середину какой-то замутненной и немного отстраненной. Все сравнялось и звучит из под одеяла. Слушать можно, но не особо интересно. Без отверстия над динамиком в S забудьте не только о сцене, но и о деталях. Прям хоть 2 ставь…

Сценарии использования – сделать и на них себе отверстие самостоятельно, и наслаждаться.


S – мутная муть. 

3. L они же «бублики» – амбушюры и в пир и в мир.Удобство – 3 с плюсом. Самый неудобный вариант амбюшур Градо: ложатся на уши и жмут на них гранями, через час-два уши молят о пощаде. Терпимо, но далеко от комфорта. Хотя все же например намного удобнее чем было в моментумах.

Звук – 4. В этих амбушюрах драйвер удаляетя от уха и прорезается настоящее звучание градо. Воздушное с широкой сценой, точным позиционированием источников и хорошей детализацией. Из минусов -славбоват панч (хотя технически лучше очерчен и больше не размазывается и не бубнит), иногда есть ощущение некоторой общей резкости в подаче – не сильно, но об этом стоит упомянуть. (Говорят проблема с басом немного корректируется с помощью изоленты если ее обмотать вокруг амбушюр (Tape mod). Это уплотняет амбуши и не дает басу уходить – Тилю понравился именно такой вариант).

Сценарии использования – где угодно и дома и в дороге. Не очень большие – что хорошо для улицы, и хорошо звучат – что уместно везде.


L – настоящие универсалы, понимаю почему 325-е продают именно с ними. 

4. G – настоящая эйфория.Удобство – 4 балла. Амбушюры огромны, нигде не давят, но бортик который прислоняется к голове все же ощущается. Многие могут 5 балов поставить, но если ранжировать именно по удобству S мне все же больше понравились.

Звук – это 5!!! Скажу честно, я даже не ожидал такого прорыва в звуке. Да я ожидал что сцена будет шире из-за увеличения камеры между ухом и динамиком, но я так же ожидал еще меньше баса чем в L из-за удаления драйвера. Но в итоге я был поражен после L одев G. Сцена еще больше, никакой резкости и в помине не стало, звук ровнее и общее звучание очень сбалансировано, и бас по силе практически не хуже чем в S (и тем более L) а по точности и артикулированности не уступает L. G – реально вывели мои 325i на более высокий уровень.

Сценарии использования – дома и только дома. Во-первых, наушники с G становятся огромными и попросту неудобны для использования на улице. Во-вторых, они в этом варианте раскрываются по максимуму и по максимуму покажут уровень источника и усилителя.

G – вытаскивают максимум звука из Градо.
 
Все выше описанное считать имхо и моими личными впечатлениями, но надеюсь мои тесты кому-нибудь помогут в выборе амбушюр для своих Градо.

Внешний вид кабелей - аккуратность исполнения и качество разъёмов - всё это сделано со вкусом, грамотно и солидно. Через меня прошло определенное количество "недешевых" межблоков и очень странно знаете, иногда видеть дешевые сине-красные термоусадки
или начальные по уровню XLR разьемы-Нютрики по 5$ за пару на кабелях дороже 1000$. В данном случае как раз придраться абсолютно не к чему. Кабель выглядит достаточно презентабельно сразу намекая на свою принадлежность к классу "Luxary" Hi End компонентов самого высокого и бескомпромиссного уровня. Тактильно - Кабели средней жесткости на изгиб. Не такие жесткие как например Arkana или Acrolink 3 ей серии.
 

 
По мере прогрева звучание менялось сильно - особенно на краях диапазона. Более менее правильный звук начал появлятся только спустя 48 часов после установки в систему. До этого времени не стоит даже пытаться делать каких-либо выводов о звуке, так как все они будут преждевременными. Речь здесь не идёт о полном сформировавшемся звуковом почерке а только лишь о том, что спустя этот начальный минимальный временной интервал прогрева кабель
начинает выходить "по разрешению" на свой приемлемый уровень по которому
уже можно делать первые выводы о звучании.
 
Для полного прогрева я поставил одну зацикленную композицию - 3-ю часть 6-ой симфонии Чайковского Allegro molto vivace (в исполнении Семена Бычкова) в режиме 7 на 24 - грел кабель таким нехитрым образом 4 дня. Это довольно динамичная и быстрая симфоническая композиция в которой полноценно реализуется звучание самых разных по тембральному спектру инструментов от струнных и духовых до ударных, баса в широких динамических и частотных диапазонах.
 

 
Звук тембально ровный и чистый во всем диапазоне, воздух присутсвует. Образы очень крупные. Задние планы хорошо отделены от передних. Давно сложившийся стереотип о меди дескать многие медные кабели мутят по высоким частотам - Чернов уверенно разрушает. В данном случае ВЧ диапазон очень прозрачный - слышно любой нюанс и неправильно подобранный "звенящий" компонент, если таковой присутсвует в вашей системе. Плохо это или хорошо? - вопрос спорный. Лично я при построении аудио системы всегда отвергал так называемые мутные или "коррекционные" кабели как средство исправления-маскировки тех или иных "звенящих" компонентов аудиосистемы. Вместо этого предпочитаю максимально высокую прозрачность детальность и нейтральность а также тщательный подбор цифрового и цифроаналогого источника. Нельзя не отметить что несмотря на высокую прозрачность во всём диапазоне, высокие подаются очень аккуратно и бережно я бы даже сказал "породисто" - ничуть не доминируя над всем оставшимся диапазоном. Традиционно слышны фирменные длинные Черновские "послезвучия" которые уже присутсвовали ещё даже в первой ревизии кабелей Classic.
 
Вообще, с этим кабелем звук моей системы теперь стал очень близок к архитепу живого звука, который я регулярно слышу в Большом зале консерватории и концертном зале Чайковского. Некоторые другие кабели к примеру могут показаться более детальными на верхней середине, но эта детальность часто излишне загружает мозг - заставляя его невольно перерабатывать огромное количество информации. Здесь же при сохранении очень большой воздушности, масштабности естественности и слитности - детальность совершенно не напрягает в точной аналогии с прямым прослушиваниями живого концерта в зале.
 
Ещё один момент, который хотел бы отметить -некое особое ощущение темноты, ощущение пространства даже в полной тишине. В 7ой симфонии Шостаковича в исп. Петренко тихие лирические моменты переданы очень мягко и нежно - кульминационные выразительно со всей полифоничностью и трагизмом, но без излишней яркости. В 5-ой симфонии (в исп. Нельсонса) в первой части очень фактурный и мощный бас - волторны, контрабасы и ударные.
 
Некоторое время назад у меня был во владении межблок Classic IC Mk2. Так вот в Reference MK2 - всё значительно лучше. В разы. Возможно даже больше чем разница в цене.
 
Нельзя не упомянуть и о технологиях и инновациях которые применены при разработки кабеля. В общих чертах - у компании свои подходы и взгляды на химический состав меди, степень очистки и содержание примесей которые несколько отличаются от общепринятых, применяемых другими компаниями. Тоже самое можно сказать и про методы наложения диэлектриков, экранирование
и прочие другие факторы влияющие на звук - все эти технологии запатентованы, в чём и подтверждена их уникальность. Каждой мелочи уделяется пристальное внимание - в конструкции кабелей используется разьемы и даже припой собственной разработки.
 

 
В итоге всего этого обзора могу констатировать один немаловажный и значительный факт. В нашей стране наконец-то научились делать хорошие и качественные Hi-End кабели за сравнительно адекватные деньги. Всего 2-3 года назад ситуация мне виделась несколько иной- приходилось искать мыкаться по иностранным аукционам, вторичкам и всяким [вырезано модератором] в поисках хорошей меди - акролинки, ортофоны, транспаренты и кардасы высших моделей подвергая себя многократному риску получить подделку или просто нарваться на недобросовестного покупателя. В настоящий момент можно просто взять Tchernov Reference mk2 получив заведомо не уступающий перечисленным брендам по звуку уровень и надолго
закрыть вопрос с поиском межблоков для своей системы.

Итак, нужен ли дорогой межблок, или можно обойтись, если не компьютерным, то хотя бы нормально сделанным из хороших материалов. Этот вопрос стоИт перед каждым, кто собирает систему.
СтОит ли переплачивать за готовый брендовый кабель, или лучше собрать самому из хороших материалов. Или найти некоторый бюджетный вариант среди фирм, которых прозрачное ценообразование и хорошие комплектующие.
Эти безумные цены на кабели (более 1000$), разводилово это все или под этим есть какая то реальная основа. В провинции, где я живу, взять послушать и проверить не у кого .
И хотя общая стоимость моей системы уже перевалила за 10т.$, я все еще психологически не готов был покупать кабель за штуку зелени. Психологический барьер в 300$ был непреодолим.
Интересная дискуссия на эту тему развернулась пару дней назад в ветке «XLR межблочник до 10000р» , ключевой вопрос сформулирован в топике #241 Urez
И я согласен с Urez, что жалко отдавать деньги обнаглевшим брендам. Но вот предложение сделать кабель самому вызывает у меня сомнения.
И вот почему. Понятно, что на звук оказывают влияние три компонента: материал проводника, диэлектрик и конструкция кабеля. И если с первыми компонентами все понятно, выбирай самые лучшие и паяй, то конструкция проводника,- это тайна за семью печатями.
Более того, Полковник Кубанский, например, считает этот компонент наиболее сильно влияющим на звук. Можно почитать ветку АИМ на сундуке, сразу станет ясно, что секрет звука его кабелей именно в конструкции. Конструкция его сетевиков вообще доходит до абсурда, провода разносятся между собой на 20см и более. Да и межблоки у него очень толстые.
Но впервые мое гуманитарное сознание поверило в факт влияния конструкции кабеля на звук, когда я столкнулся с чудачествами Кунаширского. Его звезда из простой промышленной меди, вставленная в разрыв акустического провода сильно и несомненно меняет звук. Можно спорить о том в лучшую или в худшую сторону, но меняет.
Я скачал пару треков с его сайта, записанных с помощью этих звездных технологий и отослал своему другу, сильному программисту, он посмотрел спекр одной секунды этой записи и сказал, что там имеют место семь всплесков широкополостного сигнала, по количеству лучей в звезде.
Это убедило меня в мысли, что в сущности, каждый кабель в системе, это в каком то смысле звезда кунаширского и именно конструкция кабеля может в сильнейшей мере повлиять на частотные характеристики звука.
 
Теперь, возвращаясь к идее сделать кабель самому, становится понятно, какой это сложнейший вопрос, конструкция кабеля.
Но теперь для меня хотя бы ясно, по какому критерию выбирать кабель. Я уже точно не хочу покупать кабель у фирм, которые берут готовые провода, паяют к ним разъемы, ставят свой шильдик и взвинчивают космическую цену.
Но при этом я с полным уважением отношусь к Фирмам, или даже отдельным мастерам, которые создают свою конструкцию кабеля и заставляют ее звучать. В той же ветке про кабеля до 10т. DragonOwen Делился сомнениями, надо ли отдавать 2 тонны $ за межблок от шуньяты, с дешевыми коннекторами за 10$.
Но для меня теперь понятно, что именно за такие кабеля и стОит отдвать деньги, потому что звучат именно в силу конструкции.
 
Все это я сформулировал сейчас, а до этого у меня было просто смутное желание купить такой межблок или сетевик, или авторский или от фирмы, уделяющей большое внимание конструкции и проверить, действительно ли они звучат иначе, чем провода сделанные просто, но из первоклассных материалов.
 
Ну вот наконец то пару дней назад, я это сделал. Благодаря появлению на площадке ДХ таких увлеченных кабельной темой людей как VladShumilov стало возможным во первых, купить бу кабель за полцены высокой ценовой категории, и главное, не вслепую, а уже обкатанный и оцененный многими людьми и еще в дополнение обсудить все его качества с профи, знающим свое дело, максимально снизив риск, что он не подойдет к твоей системе.
 

 
Итак, я взял Fusion Audio Romance IC1.
 
Сначала я хотел написать сравнительный обзор этого кабеля с теми, что уже были в моей системе. А последним моим приобретением был артизановский серебряный межблок с топовыми wbt коннекторами.
 
Но когда я послушал фьюжн, понял, что это просто не имеет смысла.
 

 
Если раньше, когда выбирал, что оставить у себя, при сравнении артизана с кимбером кс 1010 я сравнивал тональный баланс, детальность, динамику и т. д., то с фьюжн система просто запела: музыкально, красиво, естественно. И сравнение артизана с фьюжн стало какой то нелепой и ненужной операцией. Настолько разительными были отличия.
 

 
Все же как то эти отличия надо обозначить.
 
Ну во первых, резко опустился тональный баланс. Мои 800е наконец то заиграли без некоторого облегчения тембров. Теперь их тональный баланс в точности совпадает с lcd2. Более реалистичный баланс, был единственным преимуществом двоек перед 800 ми, теперь и оно растаяло. Все же 800е удивительные уши, как чутко они реагируют на изменения в системе. Теперь их звук стал мягким, басистым, объемным, при этом быстрым и панчевым, когда это надо. С упругим и мощным управляемым басом.
 
Во вторых ощущение воздуха и легкости.Надо сказать, что артизан очень воздушный и динамичный кабель, но эта воздушность достигнута за счет облегчения тонального баланса и проявляется именно в верхнем диапазоне, а низ уже достаточно жестко очерчен. И совсем другое дело, когда та же самая воздушность имеет место на средних и низких частотах, при общей басистой подаче. В такой подаче сразу появляется столько жизни и правдоподобия, что оторваться от прослушки невозможно.
 
Третье, послезвучия. Это не передать, как это приятно, когда звук струны рояля еще долго гуляет по залу отражаясь от стен. В этом есть столько реализма происходящего.У артизана таких послезвучий просто нет.
 
Чевертое: заиграла симфоническая классика. Тембры скрипок приобрели сочность и наполнение. До этого это был просто условный звук высокого тона. Я у не говорю о том какими сладкими стали тембры виолончелей и духовых, особенно деревянных.И что очень важно, какая то общая целостность подачи БСО, при том, что слышно все, отчетливо и ясно идет и басовая линия и средние.
 
Тембральное наполнение звука стало совсем другим на любом материале, кстати.
 
Я слушаю фьюжн всего пару дней и будут возможно еще какие то наблюдения, которыми я с удовольствием поделюсь в дальнейшем.
 

 
 
 
 

Решил собрать воедино впечатления о собранных/прослушанных кабелях для Audeze LCD2. Подавляющее большинство из этих проводов - diy.
Ниже представлен мой небольшой рейтинг кабелей, от худших к лучшим. Возможно, на других экземплярах впечатления могут отличаться, - мой экземпляр LCD2, всё же, немного "специфичен". Материал и конструкцию кабеля я попытался кратко изложить в названии, расшифрую некоторые обозначения:
k-wire - общее число индивидуально изолированных проводов,
k AWG - общее сечение на канал (т.е. либо на + , либо на - , несимметричных конструкций нет), N - число "девяток"
SPC - посеребренная медь
Stranded - многожильный провод, Solid - моножильный провод
Oversized - неплотно сидящая изоляция (прослойка воздуха между изоляцией и проводником)
 
Я постараюсь давать относительные описания, потому обзор лучше читать полностью =)
 
----------------------------
 
6. Stock & 4-wire / SPC / 24AWG / Standed / Teflon
Stock
Из плюсов - довольно натуральные тембры, больше плюсов нет =) По абсолютным меркам (относительно других кабелей) звучание медленное и мутное, со слабой динамикой и маленькой сценой.
4-wire / SPC / 24AWG / Standed / Teflon
Сцена чуть шире, чем у стока. Немного лучше локализация КИЗ и общее разрешение, но более кривые тембры.
 
5. Norse Audio 4-wire (2011) & 4-wire / SPC/ 16AWG / Standed / Teflon
Norse Audio 4-wire (2011)
[Это старая версия Norse Audio] Хороший апгрейд стокового кабеля, - звучание более динамичное и детальное, при сохранении натуральности. Достаточно нейтрален.
4-wire / SPC / 16AWG / Standed / Teflon
"Апгрейд" Norse Audio, почти во всём, кроме тембров (они несколько высвеченно-блекловатые, - "типичные" для SPC). Особенно заметные улучшения - в ширине сцены, локализации и глубине НЧ.
 
4. Neotech 4-wire / Copper-OCC-7N / 16AWG / Stranded / Teflon; Western-Electric-1930 8-wire / Copper / 19AWG / Solid-Core / Silk > Paper > Cotton
Neotech 4-wire / Copper-OCC-7N / 16AWG / Stranded / Teflon
Это оригинальный кабель кабель от Neotech в оригинальной же изоляции. Объединяет почти все достоинства Norse Audio и SPC / 16AWG, при этом, делая небольшой шаг вперед относительно последних - главным образом улучшает детальность и динамику (вообще, на мой взгляд, это одно из главных достоинств neotech и кабелей на его основе). Также, как и Norse, довольно нейтральный кабель.
Western-Electric-1930 8-wire / Copper / 19AWG / Solid-Core / Silk > Paper > Cotton
Звучание немного нетипичное - очень аналоговое, натуральное и живое. Фактически, полная противоположность кабелям из SPC. Детальность немного ниже, чем у Neotech 16AWG, динамика - заметно хуже. Пространство чуть более узкое (в сравнении с неотеком), но при этом более глубокое, и, что удивительно, у WE больше воздуха в звучании и лучше локализация КИЗ (!). Построение сцены более камерное, присутствует небольшой акцент на СЧ. Этот кабель скрывает некоторые огрехи записей - СВЧ и ВЧ диапазоны несколько "сглажены". НЧ менее глубокие и точные в сравнении с Неотеком-16.
 
3. Neotech 8-wire / Copper-OCC-7N / 17AWG / Solid-Core / Cotton
Самый динамичный кабель из всех, что довелось слышать (имею ввиду не только в своей системе, а вообще). Звучание просто сверхскоростное - сумасшедшие атаки и столь же быстрые затухания. В остальном этот кабель - некий "апгрейд" Neotech-16AWG по многим фронтам - лучше разрешение, еще более глубокие НЧ, более "утонченный" звук в целом. Но при этом он чуть ярче. Основная (и довольно большая) проблема - он почти не гнется. Затея сделать кабель из восьми 20AWG-моножил была изначально несколько странной, - пользоваться им было довольно затруднительно. В итоге, я поменял изоляцию с хлопка на тефлон, переплел, и сделал из него сетевик.
 
2. Mundorf Silver/Gold 8-wire / Silver-99% + Gold-1% 4N / 21AWG / Solid-Core / Oversized-Cotton
Несмотря на то, что я поставил этот кабель в рейтинге выше, чем Neotech-17AWG, разница между ними скорее вкусовая (ну, нельзя сравнивать бананы с апельсинами).
Этот кабель превосходит предыдущие, в первую очередь, по пространству и разрешению - он лучше прорабатывает послезвучия и хвосты ревербераций; локализация КИЗ превосходит как WE, так и Neotech-17AWG. Также он еще самый "воздушный" из всех - при этом этот "воздух" достаточно естественный (т.е. зависит от записи и этих "градаций воздушности" у мундорфа больше, чем у всех остальных).
Сцена по топологии похожа на ту, что строит WE. Т.е. камерная сцена с достаточно правильными пропорциями ширины/глубины, но при этом она несколько компактная, хоть и немного превосходит по "объему" упомянутый вестерн.
Но, конечно, у всех этих плюсов есть обратная сторона - всё-таки, довольно малое сечение дает о себе знать - по динамике/глубине НЧ он уступает обоим неотекам, и тембры чуточку блекловаты.
 
1. Silver 16-wire / Silver 4N / ~24AWG / Solid-Core / Oversized-Cotton
Собственно говоря, если сравнивать этот кабель со всеми остальными, то скорее с позиции "Silver 16-wire против всех". У него нет аналоговости WE, и при этом он, как и мундорф, уступает в динамике обоим неотекам. С другой стороны, это самый прозрачный, самый воздушный, самый "трехмерный" и просто самый "точный" кабель. Не знаю, могла ли сама конструкция кабеля повлиять на итоговый звук (всё же, он немного отличается от других кабелей, как минимум, способом плетения); но результат меня очень приятно удивил. Фактически, по звуку - это шаг вперед от мундорфа, - все те достоинства, что были в последнем, с "серебряной лентой" только приумножились!
 
Если есть какие-то вопросы - спрашивайте =)

Недавно у меня возникла потребность в новой подставке для моих наушников Grado RS2. И вот тут я опять столкнулся с проблемой. Я очень требователен к подставкам, хочется чтобы они были удобны и что не менее важно радовали взгляд (были лаконичны и не вычурны). А что есть на рынке? На мой взгляд выбор подставок во всем мире ужасно скуден… Из того что мне нравится например это подставки от Woo Audio (отличные подставки, есть у меня 1 такая, но тащить из-за рубежа вторую и долго ждать не очень хочется), Klutz design – красивая, но стоит как крыло от Боинга. Есть еще набившая всем оскомину Омега и ее клоны – отмел из-за большого количества места что она занимает, ну всякие варианты а-ля Кодиа и т.д.
 
В итоге было принято решение обратить взор на наших мастеров. И я нашел команду мастеров «Rockwood» из Смоленска, которые делают дерявянные подставки для гитар и наушников по очень демократичным ценам. Есть разные варианты по формам, и цветам – казалось бы выдохни, выбери да закажи. Но это не путь настоящего джедая)))
 
Я хотел идеально сочетающийся с Grado вариант. Исходя из фотографий пользовательских трактов в сети, стало ясно что лучше смотрятся подставки из светлого дерева, такого же как на чашках Grado, но для моего интерьера это было бы «ни к селу ни к городу», а вот подходящая к интерьеру черная – хорошо бы пересекалась с оголовьем наушников, но не дала бы заиграть чашкам. И решение нашлось! Использовать оба цвета с градиентным переходом.
 

 

 
Rockwood отлично воплатили мою идею градиентного морения дерева (а такого нет ни у одного из производителей подставок) для максимального цветового сочетания с Grado. Ну и выгравированный лого Gleb Audio, добавивший эксклюзивности, нашел свое место на подставке. Фактически получилась наша коллаборация в создании лучшей подставки для наушников Grado.
 

 
В итоге, я очень доволен. Подставка удобная, увесистая и устойчивая, дерево отлично обработано. А главное, как радуется взгляд, когда понимаешь, что это твоя задумка – и задумка сработала!

Хочу поделиться с уважаемой общественностью впечатлениями от использования ламп 6FQ7/6CG7 в усилителе Melo. Все впечатления субъективны и относятся исключительно к конкретным экземплярам ламп, что имеются у меня в наличии. Все лампы (кроме особо оговоренного случая) NOS/NIB. Тракт в подписи, в качестве наушников для сравнения ламп использовались модифицированные Denon AH-D2000. Музыкальный материал для сравнения – metal/industrial/electro разных мастей. Классическую музыку при сборе материала для написания данного текста игнорировал сознательно, – в силу сложности жанра и специфики его восприятия. Если у кого-то возникнет особый интерес – могу дополнительно отслушать на своем тракте интересующее произведение и поделиться впечатлениями особо.
 

 
Sylvania (USA)
Звучит довольно певуче, я бы даже сказал «тягуче», но без патоки. Из претензий: на слух ярковата верхняя середина – гитарные соло звучат утомительно. Ставлю Pantera, – все так и есть: даже на мультибите и «мягких» Denon фирменная жесткость гитарного усилителя Randall заставляет на риффах бесподобного Дарелла чуть морщиться от резкости. Нижние частоты количественно немного провалены, но по глубине проработки претензий нет. К ВЧ никаких претензий. Итог: отличная лампа для желающих приструнить избыточную басовитость тракта без потери глубины проработки НЧ. Думаю, многие предпочтут именно ее для инструментальной и классической музыки. Но эта лампа – явно не мой фаворит.
 
Raytheon (USA)
А что, душевная лампадка! Не знаю почему, но с ней мне очень нравится рок-вокал, особенно женский. Он как-то чуть в отрыве от остального музыкального полотна подается. Не настолько чтобы музыка потеряла в слитности, но достаточно для того, чтобы уделить певцу (певице) особое внимание. Плюс на некоторых композициях возникает ощущение, что вокал дополнительно «обертывается» какой-то чуть заметной, но очень приятной и искрящейся реверберацией… Гитарные переборы тоже очень хороши. А вот быстрая и плотная музыка явно не ее конек. Звучание неутомительное, но и без лишнего «масла». НЧ диапазон не форсирует, но контролирует хорошо. ВЧ мягкие и искрящиеся, даже сравнительно проблемные деноновские ВЧ лампа как-то немного облагородила. Из недостатков - чуть выше уровень фонового шума, чем у остальных. Мда, пожалуй вот ее-то я и недооценивал. Нет, понятно, что врет, но мне такая сладкая ложь нравится. Southern Isolation на ней очень хорошо звучат.
 
Westinghouse (USA)
Ха! Для теста я слушаю лампы перетыканием и, поставив этот двойной триод, поймал себя на ощущении, что эта лампа замедляет скорость! Сперва подумал, что даже ползунок какой в фубаре случайно дернул и замедлил трек на 10% - вот полная иллюзия этого! Но, что характерно, музыка не сваливается в кашу, она как будто воспроизводится медленнее, а слышно при этом все. Я не знаю, как это объяснить. Вот такой феномен. Выявил это на довольно динамичной и плотной песенке Raindrops+Sunshowers (The Smashing Pumpkins). Озорства ради ставлю Darkthrone... Мееедленный, тягуууучий и слащааавый DAAARKTHROOOONE ))))) Своеобычно конечно, но такой Darkthrone нам не нужен! В сухом остатке имеем плавную, тягучую и даже чуть мутноватую подачу с явно ощутимым окрасом лампы. Но слышно, повторюсь, все. Для мечтательного прокуренного блюза, думаю, будет отлично!
 
Tung-Sol (USA)
Ух… Как глоток свежего воздуха. Фона практически нет. Звук аккуратный но не педантичный. Slayer проглатывается играючи, с динамикой все в порядке. Отмечаю, что лампа очень темная, чтобы услышать тарелочки реально приходится вслушиваться. Ммм… Да оно и к лучшему, пожалуй: если чрезмерно увлекаться, тут можно услышать и песочек, и шероховатость и прочие прелести деноновских ВЧ, которые лампа вовсе не стремится приукрасить или замаскировать. А вот НЧ хороши: злобные, шустрые, с хорошим контролем и панчем. Не форсируются, но из записи лампа старательно вытаскивает все. Проверяем – ставим Red Snapper (Brickred). Да, все верно: Деноны начинают просто прыгать на голове, но «бубнежа» нет. СЧ на месте, все слышно, но вокал немного зажат, нет пресловутого «мэджика». Просто слушаешь себе и слушаешь.
Лампа добрая, но лидерам моего субъективного рейтинга несколько уступает. Будет хороша в том случае, когда нужно задавить яркость, например на брутальном метал(л)е или электронной музыке, не обремененной чарующим вокалом.
 
General Electric’s (USA)
Хорошая лампа. Скажу то же, что и про Tung-Sol. Только по всем пунктам GE будет чуть лучше. Вокал не столь зажат, ВЧ поярче и не такие шероховатые, НЧ «качают» и довольно детальны. Не удивлен, что в свое время именно эта лампа была установлена Александром Ивановичем в усилитель штатно. Для чистоты эксперимента послушал пару композиций Diablo Swing Orchestra (довольно сложный тест) и привычно отметил, что лампа мне весьма нравится. Имею про запас вторую. В своем субъективном рейтинге поставлю ее на твердое второе место после…
 
RCA (USA, с черными анодами)
В черном-черном усилителе стоит лампа с черными-черными анодами и играет черный-черный метал(л)! Весело, быстро и мощно играет. Позволю себе категоричность: это лучшая лампа для традиционной подачи тяжелого метал(л)а и прочей брутальщины. Фундаментальный низ, яркий и агрессивный верх и детальные средние частоты без намека на зажатость. Впрочем, лампа на мой вкус великолепно справляется и с любой другой музыкой. Однозначный Must Have. В загашнике имеется еще одна RCA со светлыми анодами, судя по всему, более поздняя.
 
RADTEL (USA) – вне конкурса
Судя по моей информации RADTEL («Radio Television») – шустрая бригада из пары-тройки людей, которая перемаркировывала чужие лампы и продавала их под своим «брендом». Лампа мне досталась не новая, из ЗИП какого-то. Покупал, признаться, из-за симпатичной коробочки. Но звук оказался очень приличный. Баллон обмотан закостеневшим пластырем – разглядеть надписи на лампе не представляется возможным. Но у меня подозрение, что это – перемаркированная RCA. Звучание очень похоже, на слух чуть менее басовитое, зато с лучшей артикуляцией. Это на уровне ощущений. На многих композициях, полагаю, я бы не заметил «слепую» замену лампы. Но в данном случае, полагаю, можно говорить сугубо о везении – нет никаких гарантий, что другая лампа в подобной коробочке будет хоть отдаленно напоминать по звучанию (и по происхождению) мою.

Появились у меня некоторое время назад весьма недурные “затычки” Sennheiser IE 80 s, но с телефоном они звучали явно не так хорошо, как могли бы. Музыка со смартфона - это уже давно так привычно, многие забыли про плееры и удивляются, что они еще существуют. Только вот с телефона не лучший звук и батарея высасывается быстрее, чем хотелось бы. Плеер должен эти проблемы решить, но придется всегда таскать с собой еще одно устройство. Я думаю, что не только меня такой выбор мучал.
 
По бюджету (до 20К) и требованиям (звук + удобство + компактнее телефона + хорошая батарея) я приценился в первую очередь к FiiO M7. План был достаточно простой - сравнить, насколько лучше наушники запоют с этим кубиком-кирпичиком, и решить, стоит ли игра свеч.
 
С такими мыслями поехал в Dr.Head, зная, что могу там достаточно времени вопросу выбора уделить и все сравнить самостоятельно. Описал ситуацию консультанту, на что он озвучил альтернативу, что вместо плеера, можно попробовать заменить кабель. Я улыбнулся, мол, спасибо, но аудиофильские провода - это не по моей части. На то, что провод, который стоит как половина наушников (или еще больше) может значительно повлиять на качество звучания или сравниться с плеером - я был настроен МЯГКО говоря скептически. Согласился попробовать только с расчетом убедиться в собственной правоте. И оказался не прав!
 
Но по порядку: я послушал свои Sennheiser IE 80 s со смартфоном Lumia 640 и плеером FiiO M7. В каждом случае с заводским кабелем и еще с четырьмя сменными: Nobunaga Labs TR-IE3, Labkable Silver Galaxy 4wire, Nobunaga Labs SUIREN и Labkable Silver Galaxy 8wire.
 
Выглядят они все, конечно, надежнее и навороченнее заводского, толще, все в ПВХ полупрозрачном, на концах у всех есть область для формирования заушин.
Nobunaga Labs TR-IE3 с угловым джеком, как и заводской идет одним проводом, но под полупрозрачной черной оплеткой видно пару переплетенных самостоятельных жил.
Остальные 3 провода с прямыми джеками (более основательного вида) и “косичками” свитых отдельных жил, каждая в ПВХ оболочке. Labkable Silver Galaxy один 4-жильный, другой - 8-жильный, как и последний кабель Nobunaga Labs SUIREN.
 

 
У всех этих проводов сопротивление ниже стокового, поэтому наушники с ними звучат громче. Так что с “неродными” шнурами я убавлял звук на несколько делений, чтоб не сравнивать “тихое” с “громким”, ведь последнее всегда побеждает.
 
“Эксперимент” начал с телефоном и с самого простого кабеля Nobunaga Labs TR-IE3. Чисто внешне по толщине и джеку он был ближе всех к заводскому. Если и ожидать какого-то “чуда”, хоть чего-то, то наверное не с ним. И что вы думаете, музыка сразу зазвучала живее и динамичнее. Послезвучия, микродинамика - то, что слышно на нормальной акустике или полноразмерных студийных наушниках (дома слушаю на JBL LSR308 и Beyerdynamics 990 PRO), но телефоном до этого проглатывалось - обнаружилось. Весь частотный диапазон отыгрывается лучше, разделение инструментов, передача пространства и глубины... При переключении назад на стоковый кабель и с телефоном Sennheiser IE 80 s звучат мутно и более зажато.
 
Чтобы не затягивать историю: с оставшимися кабелями звучание было еще лучше по тем же параметрам, без какого-то изменения характера или окраса звучания на разных проводах. Каждый следующий просто дальше раскрывали потенциал самих наушников. Например, с 1-м проводом я в первую очередь обратил внимание на бас, который “собрался” в плане скорости и атаки, стал четче. Это касается и 4-жильного Labkable Silver Galaxy, но теперь внимание зацепили средние частоты и расширение пространства. Два последних провода по звуку между собой я бы не отличил, все зазвучало еще краше и качественнее. А по удобству, визуально и тактильно больше всего понравился Nobunaga Labs SUIREN (Labkable 8 жильный для внутриканальных наушников слишком массивный на мой вкус).
 
Дальше была проба всего этого добра с FiiO M7. Соотношение сил осталось прежним, но разница между родным и сменными кабелями была выражена чуть слабее. Плеер все-таки лучше начальный потенциал наушников раскрывал. При этом сильнее проявилась разница в громкости между стоковым и неродными проводами (оглушил себя, поставив после стока Nobunaga Labs SUIREN).
 
Но если сравнивать телефон с лучшим проводом (Nobunaga Labs SUIREN) и FiiO M7 с заводским проводом, то звучание было вполне соизмеримым, без однозначного победителя. У плеера в целом более нейтральная подача, телефон же у меня “темноват” с немного задвинутыми назад верхами (чтобы каша, которую он там устраивает уши не мозолила, как мне казалось). Но с новым кабелем детализация верхов стала достаточной для того, чтобы слышать все что там происходит и не чувствовать недостатка ВЧ. Для тех, кто устает от “яркого” звучания - просто отлично, с плеером наушники звучали однозначно ярче.
Тут нужно добавить, что я в принципе не ждал такого звучания от обычного смартфона. Например, приятель как-то давал послушать наушники Sony XBA-A3 со своего Hi-Fi плеера и с телефона - тогда я и оценил, что звук во внутриканальных наушниках может быть не хуже полноразмерных, но не с телефона. Казалось, что технически потолок звучания у смартфона ниже (XBA-A3 с ним звучали не намного лучше, чем XBA-A1, еще и громкости не хватало).
 
В общем, вместо плеера я решил пока обзавестись проводом Nobunaga Labs SUIREN и продолжать слушать музыку со смартфона. Если бы мне кто месяц назад сказал, что я выйду из магазина с кабелем, который стоил дороже плеера и как сами наушники, я бы пальцем у виска покрутил и посмеялся. Но я уже не мог расслышать то, как могут звучать IE80s из простого “бытового устройства”.
 
Принимая это решение, я учитывал не только звук и удобство. Я считаю, что также вложился в надежность. Самое хлипкое место у затычек (да и вообще наушников), как известно - провод. Учитывая прошлый опыт, думаю, что комплектный провод IE80s у меня прожил бы года полтора - два, если повезет. Сменные провода внушают больше доверия, консультанты также уверяли, что они в разы долговечнее и в случае чего в том же Докторе смогут их починить или переделать под другие наушники.
 
Перефразируя народную мудрость - “Не доверяй, но проверяй”. Так, я на своей шкуре ощутил, что провод МОЖЕТ иметь значение. Возможно позднее я еще вернусь к теме апгрейда на плеер, но пока я открываю свои телефон и наушники заново и просто наслаждаюсь звуком на ходу. Ну а вопрос батареи решу павербэнком

Длинная предистория разработки кабеля здесь: http://forum.doctorh...opic=29695&st=0
 
Финальная версия: основное отличие от предыдущей - использование другого кабеля как для данных, так и для питания. Вместо РК 50-2-22 использовал РК 50-2-21 (спасибо ff2005 за информацию и сам кабель). Кабели очень похожи - одинаковые внешние габариты, та же посеребренная оплетка, тот же фторопласт в изоляции. Но у 2-21 центральный проводник - посеребренная моножила с сечением примерно на 10% больше, чем 7 жилок в 2-22. Лучше параметры по затуханию, внешняя оболочка из стекловолокна - не такой красивый, как 2-22 Я этот кабель при первоначальном выборе пропустил, поскольку моножила обычно более жесткая, чем многожильные провода и их тяжелее разделывать/запихивать в небольшие разъемы. Но 2-21 из-за более мягкой внешней оболочки более мягкий и с ним в целом удобнее работать и можно даже скручивать. Дополнительно в фильтре использовал подстроечное сопротивление на 2 МОм вместо 100 КОм. Вот готовый кабель:
 
Для чистоты эксперимента на подстроечнике установил 90 КОм, чтобы можно было корректно сравнивать с предыдущей версией кабеля. Самое удивительное для меня, что эффект от замены многожильного кабеля на моножилу в USB кабеле дает примерно такой же эффект, как и для акустических проводов. Первое, на что обращаешь внимание - разгон макродинамики. Баса не стало меньше, но он стал быстрый и атака/затухание улучшились существенно. На вокале уменьшились сибилянты, по ВЧ детализация стала еще выше - ощутимо добавляется аудиофильский "воздух". Крутя подстроечник, можно регулировать детализацию по ВЧ и немного поджимается бас (чем выше сопротивление, тем больше звона и меньше баса). Перетыкая кабели и сравнивая с предыдущей версией разницу хорошо слышно - новый кабель однозначно лучше. В очередной раз убеждаюсь, что для аудио моножильные конструкции кабелей всегда лучше многожильных при прочих сравнимых параметрах.
 
Схема распайки приложена.

Доброго дня всем
Хотел поделиться и обсудить важную тему
СМЕННЫЕ КАБЕЛИ НАУШНИКОВ -штатные или,,,,,все же альтернатива?
Как обладатель достаточно неплохого наушникового тракта я в меру сил развивал его много лет.
Наушники я считаю одними из лучшими в своих категориях-в тракте у меня
открытые изодинамические Audese LCD-3,открытые динамические
Sennhiser HD 800,закрытые динамические Denon AH-D7000.
Были отобраны вполне достойные компоненты по части источника и специализированного усиления.Кроме этого сетевые и межблочные провода путем прослушек и длительных сравнений также были определены.Казалось все возможное было сделано и скоро наступит момент истины.
И он наступил -только когда я сделал полный рекабелинг-заменил ВСЕ штатные кабели наушников медными проводами в хлопке Western Electric и из советского/российского медного литца.
На выходе получились наушники классом выше ,нежели были до того
тк качество звука довольно существенно выросло.Штатные кабели как оказалось весьма посредственного качества и их по моему обязательно стоит заменить -но вот на что,,,,,,???
Предлагаю поделиться своим опытом и высказать свои мнения по его оправданности
cо съемными вариантами в целом понятно,но как быть с несъемными кабелями,,,,,,,
Какие все же брендовые или авторские кабели наушников достойны внимания?

Здравствуйте уважаемые форумчане и любимый DH.
Зарегистрировался специально для написания маленького отзыва ( мини обзора) моих недавно сделанных кастомных насадок.
Изготавливали мне их 19 дней.
Снятие слепков прошло очень комфортно и быстро.
По цене около 4100. р.
Слушаю Fiio X5 и Sony XBA A3.
Что я хотел получить от насадок:
1. звукоизоляцию более высокую чем в стоковых вкладышах.
2. удобную посадку
3. прирост частот на всем диапазоне, в том числе НЧ.
4.надежность в посадке.
5. ну и не без того - самоудовлетворения в их обладании)
 
Что я получил:
 
1. звукоизоляция стала по лучше.
2. звук стал искаженный, пропали пиковые частоты на всех уровнях НЧ, СЧ, ВЧ.
Звук стал темный какой-то( Низкие частоты стали непревычными...
Конечно привыкнуть можно, но когда одеваешь стоковые ( комплектные) насадки - обратно ставить кастомные желания нет.
4. надежная фиксация!!! Что есть, то есть!!
5. стал бесить и без того бесячий ( я про А3) ритуал одевания ушек.
Изготовление идеальное.
 
Почитав профильных форумов я уяснил один очень печальный факт - силикон гасит ( глушит) частотную характеристику звуков. Дабы этого избежать некоторые производители вставляют в канал специальные трубки.
Звуковод у кастомных насадок очень узкий и длинный, звуку есть где отфильтроваться(
 
Итог: насадки положены в ящик, я в пичале. Платный опыт ( за 4100 рублей) получен(
Просьба к модераторам форума не удалять этот отзыв, а принять к сведению и усовершенствовать изготовление насадок. Ведь кастомы это единственное, что нельзя померять и послушать, люди заказывают их исключительно из отзывов других.
 
.
 
.
 

 

Tidal музыкальный сервис

Сегодня, появились желание поиграть с Tidal (цена 1200₽ в месяц или разовая оплата за 6 месяцев в размере 6500₽, цена складывается из расчета регистрации американского аккаунта, может быть, что в РФ будет дешевле).
Что могу сказать - это удобно, количество музыки зашкаливает. Качество - я не нашел особой разницы между 2 одинаковыми треками, хотя может и не искал, так сильно.
По русским исполнителям - ради эксперимента искал "Машина времени, Король и Шут, Баста". На этом я понял, что наверно большую часть русской фонотеки Tidal может спокойно предоставить слушателю, если она нужна.
По поводу обложек, разрешение хорошо подобрано, те по макс. разрешению.
Удобство управления, если рядом с вами основной комп, то 5+ в программе ничего сложного. Но я бы порекомендовал запускать вместе с Audirvana, колл-во настроек цапа больше. Плохо, что Tidal не придумало Remote Control для своего плеера c другого устройства, как это было с Audirvana - которая для себя сделала A+ Remote, ценовая политика Audirvana 75$ за саму программу + 10$ за Remote Control, только для IOS. 10$ придется - 100% потратить - халявы нету, скачать не где))
Amarra for Tidal - не увидел ничего стоящего, скажем не лучше той же Audirvana (которая у большинства бесплатная), хотя и цена не сильно большая всего 50$ + бесплатный Remote Control который так же только для IOS
J.river - связать не удалось.
 
Заключение:
1. Огромная по моим меркам база музыкальных произведений. Каждый я думаю сможет найти, что-то, что ему придется по душе, хотя наверно отец- не найдет, тк он просит иногда такое, что я даже не слышал.
2. Могу ли рекомендовать данный сервис, да, если "жаба не задушит - тк русская душа никогда не хочет платить".
3. Если у Вас нету айпада для управления, лучше пока не рассматривать данное приложение к покупке, ну или вы будете подходить к компу каждый раз когда нужно переключить трек, что я и делаю.))

Краткое сравнение сетевых кабелей SOUND-Y.P.lab Inwardness Gold Edition и топового Mitsubishi 1.8м от Sergst.
 
Ко мне вместе с Солидом попал достаточно интересный силовой кабель от SOUND-Y.P.lab в топовом исполнении. И по просьбам участников, я не смог отказать себе сравнить его с моим текущим топом от Sergst.
Тестирование проводилось на тракте: Lynx Hilo > усилитель Beta 22 > наушники HE1000 v.2. Также данные кабели отслушались на Flux Lab Solid One.
 
Что хотелось бы отметить - кабели имеют явные отличия в почерке звучания, что связанно с применением разных материалов: серебра+золота у SOUND-Y.P.lab против медных моножил в Mitsubishi.
Приведенные ниже результаты, написаны на основания сравнения между кабелями, и не являются точкой отчета.
 
КРАТКО:
 
Mitsubishi - звук более аналоговый, бас менее собранный, но более глубокий, сцена кажется немного шире, она более натуральная, верха шелковистые, округлые, но хорошо читаемые.
 
Inwardness Gold Edition - звук собранный, динамичный и ближе к светлой стороне, что не удивительно, ибо во главе его величество серебро. Бас более артикулированный, чуть менее глубокий, середина более прозрачная, сцена чуть уже чем у Митца. Верха более акцентированные с небольшим металлическим привкусом.
 
ВЫВОДЫ:
 
Сетевые были прослушаны на двух комбайнах: Солиде и Хило. И было бы упущением не отметить разные предпочтительные результаты на оных:
 
В то время, как Митц от Сергея (по моему мнению) лучше отыграл на связке Хило + Бета, тогда как SOUND-Y.P.lab лучше зашел на Солиде, так как учитывая немного приглушенную подачу Солида (в сравнении с Хило), более светлый и акцентированный SOUND-Y.P.lab сделал итоговый саунд более сбалансированным по частотке. То же самое можно сказать и о Митце с Хило.
 
Что касается информативной разборчивости, то у обоих кабелей она примерно на одном уровне. Причислить какой-либо из них к определенному классу или сказать, что лучше/хуже не смогу.
По моему мнению оба достаточно хороши, одного уровня, о чем собственно и свидетельствует их рыночный ценник.
 
Спасибо за внимание)

Интересно мнение,есть кто на форуме кто пользуется этой красотой от skogrand cables?
 
 
 
 
 

Добрый вечер, друзья!
 
Полтора года я не писал здесь развернутых обзоров, поэтому пару слов о стиле изложения.
Я не владею корректной аудио-терминологией, технически-грамотным подходом к измерениям, описаниям и т.д.
Поэтому всегда делюсь исключительно своими переживаниями от прослушивания да "щепоткой" доморощенных рассуждений от "аудио-деревенщины".
Руководствоваться моими обзорами при покупке того или иного девайса - противопоказано
Просто делюсь эмоциями с друзьями!
 
Итак, поехали!
 
1.
 
Во вторник ко мне приехал замечательный межблочный кабель Kimber Kable KS 1010.
Огромное спасибо vita77 и seryj!
 
Хорошо, что в этот день было немного клиентов, и я закончил прием раньше обычного.
Пошел в коридор за заветной посылочкой, развернул упаковку и передо мной предстал вот такой замечательный чемоданчик
 

 
Меня всегда умиляло, как производители стараются превратить верхнюю линейку своей продукции во что-то особенное...)
Все эти упаковочки, коробочки, шелковые мешочки и т.д.)
Действительно, в моем случае это создает какой-то психологический эффект.
Будто действительно прикасаешься к чему-то Особенному.
Беря в руки коробочку, аккуратно открываешь ее, а там - объект твоих ожиданий. Словно ребенок, раскрывающий подарок, спрятанный под елкой на Новый Год.
 
Итак, после того, как я открыл "ларец", передо мной предстало вот такое вот чудо!
 

 
"Охренетюшки!" - подумал я, - "какой красавец!".
Тут же пошел отрывать жену от просмотра какого-то сериала и заставил ее насладиться внешним видом кабеля!))
От созерцания и прикосновения к таким красивым штукам ловишь какой-то эстетический кайф!
 

 
После совместных восхищений внешностью нашего красавца побежал подключать его к усилителю!
 
2.
 
Здесь стоит сказать пару слов о нынешнем состоянии моего тракта, пережившего за эти три года множество инкарнаций из-за хронической любознательности его владельца)
На данный момент у меня в качестве ЦАПа работает Oppo 93 (не хватило денег сразу на все, увы).
Место усилителя занимает - не побоюсь этого слова - выдающийся аппарат Beta22 Energy Audio.
В качестве сетевика трудится RealCable.
Ну и ушки - мои любимые Одиссеи. Отношения, начавшиеся с их младшими братьями-"двоечками" в декабре 2010-го - после солидного перерыва - продолжились в феврале 2013-го с братьями старшими - "троечками"; про них будет отдельный развернутый обзор
Ушки были подключены стоковым кабелем и ALO Reference 8 (о нем тоже будет отдельный обзор).
В качестве межблока трудился бюджетный малыш за 117 рублей, купленный в ближайшем Эльдорадо, поэтому те, кто надеялся, что здесь будет сравнение каких-нибудь двух выдающихся кабелюк - вынужден вас разочаровать, господа, будут впечатления лишь о солирующем Кимбере.
 
3.
 
Ну и переходим к главному герою нашего обзора - Kimber Kable KS 1010.
Я специально пишу все это спустя три дня, ибо по началу вырывались лишь богатства русского языка во всем его красноречии..)
Сейчас же первые порывы страстей улеглись и можно спокойно поделиться с народом устаканившимся впечатлениями.
 
Изменения коснулись всего!
Трудно выделить какую-то один доминирующий аспект, настолько поменялся звук.
Давайте попытаемся понять, в какую же сторону он изменился?
 
Прежде всего в глаза (а точнее в уши) бросилось радикальное (!) изменение тембрального баланса (окраса).
Создалось впечатление, будто после прослушки какой-то компьютерной голограммы меня посадили рядом с "настоящими", живыми музыкантами. Из подсознания тут же всплыло слово "АНАЛОГОВОСТЬ" и до сих пор не выходит из головы.
Какая-то часть в глубине моей души почувствовала, будто ее из прозаичной урбанистической отчужденной прохладно-колючей действительности на время прослушивания вернули в старую детскую сказку, где было так приятно, интересно, тепло и уютно, а также безопасно...где можно было расслабиться и забыться, а родной женский голос нашептывал тебе колыбельную, под которую ты закрывал глаза и уносился в неведомые миры...
 
Все это очень тяжело адекватно вербализовать в словах, а в отсутствии у меня соответствующего образования, приходится обращаться к метафорам, художественным образам и различным сравнениям, как единственно возможным посредникам для трансляции другим людям моих переживаний.
 
Я бы обозначил это как деликатная, изящная, бережная, заботливая подача.
Очень мягкая, нежная (но не мутная, а, наоборот, с увеличенной прозрачностью!), словно движения перышком по коже.
 
Возьмем для примера акустическую гитару.
Если до этого она звучала отчужденно-остро, как колючий киборг, то теперь это домашнее хрустящее поджаренное вкусное печенье. Оно живое, оно вкусное, оно сохранило тепло и заботу приготовившей его хозяйки.
То же самое касалось и остальных инструментов, и, главное, человеческого голоса (там уже вплывают другие метафоры и сравнения, но не буду утопать в них).
 
И вот весь парадокс заключался в том, что все это было на форуме значительно возросшей прозрачности, детальности и разрешения.
То есть какое-то такое диалектическое сочетание мягкости и обволакивающести (что вроде как ассоциируется у нас скорее с некоторой мутностью и теплой вуалью, но нет!) с прозрачностью, детальностью разрешением и возросшей динамикой.
 
Вот это самое главное, что обратило на себя внимание, и что я не могу "отпустить" до сих пор: стоит включить музыку, как слышишь вот это - настоящее, изысканное, проникающее в душу. Из-за этого сердечко как-то сильней резонирует с тем, что ты в данный момент слушаешь.
И вот как это назвать? Что это за характеристика такая?
Я не знаю, как это назвать, дрожь в груди и муражки по коже невозможно передать в словах.
 
Давайте кратко пройдемся и по остальным улучшениям.
Безусловно в разы возросла прозрачность во всем диапазоне, многие музыкальные линии стали отчетливо читаться и с уважением предоставили друг другу пространство для самовыражения, ничто ни на что не налазит и т.п.
Это связано и с моделированием пространства.
С тракта словно сняли тесную для него рубашку, и он сделал долгожданный глубокий вдох.
Мы открыли окна в помещении, все-таки весна и хочется вдохнуть этот свежий воздух.
Показали музыкантам, что не стоит стоять вплотную друг к другу, сцена очень большая, всем хватит, разойдитесь, пожалуйста, подальше друг от друга, так и вам будет свободней играться, и нам приятней слушать!
 
Есть еще несколько наблюдений, но если честно, мне настолько скучно писать про все эти НЧ-СЧ-ВЧ и техническую бла-бла-бла, что, пожалуй, я потихоньку буду закругляться.
 
Понимаю, что более сдержанным людям такие впечатления могут показаться гипертрофированными, возможно, так оно и есть,
просто я очень эмоциональный человек и как чувствую, так и пишу.
Ну, как говорил Бродский, карикатура подчеркивает суть,
так что на достоверности впечатлений это никак не должно сказаться
 
В общем, спасибо за внимание, друзья!
Всем хорошего настроения!
 

Мой сетап:
 
В качестве источника трудится Colorfly C4Pro, трудится уже давно, лет 5 наверное. Сначала работал в качестве полноценного комбайна, являясь одновременно и источником и ЦАП и усилителем, теперь же стараюсь его, уже довольно таки пожилого и заслуженного пенсионера, ветерана аудиофильского труда и участника звуковых сражений, сильно не напрягать и поэтому вывожу с него через SPDIF сигнал с помощью коаксиального кабеля.
 
Такое использование плеера меня пока устраивает полностью. Звук нравится, от электрической сети я полностью отвязан, не болит голова какой взять сетевой шнур для источника и самое главное где взять на это деньги.
 
Вот фото моего скромного сетапа. В огромной черной коробке храню как зеницу ока Sennheiser HD800 (ser. n. 19***).
Хранение наушников в коробке обладают огромным плюсом - не собирается пыль, хотя и купил себе на Али Экспрессе красивую подставку под наушники.
 


 
Из Colorfly C4Pro сигнал идет по коаксиальному кабелю и входит в ЦАП Metrum Octave Mk1, преобразуется там и довольный и счастливый продолжает свое путешествие в усилитель Luxman P-200, там растет, наполняется силой и энергией и дальше по SAA Endorphin прямиком через Sennheiser HD800 залазит ко мне в уши.
 
Первоначально был приобретен Profigold, хороший медный кабель. Советовался с Юрой Волобуевым и даже показывал ему фото на Авито, в итоге после согласования был куплен кабель из старой линейки, за совсем смешные деньги.
 


 
Потом на Авито увидел кабель Acrotec 6N-D5010, приятно удивился тому, что кабель продается в моем городе и конечно же купил и его.
 


 
По сравнению с Profigold кабель дал более богатое звучание, все таки Profigold звучит попроще, хотя и вполне приятно слуху - хорошая басовая подложка, вкусные средние частоты, а вот верхние в Acrotec были значительнее чище. Плюс, что еще поразило в Acrotec - это длинные послезвучия. Вступали другие инструменты, появлялись другие звуки, но те, которые звучали до этого, еще долго блуждали по пространству длинными и красивыми шлейфами. Это было удивительно и слушалось завораживающе, Было интересно следить за рождением и угасанием звуков, музыка лилась спокойно как тихая и чистая река.
 
Но аудиофильский зуд и мнение многих, как на этом сайте, так и на сундуке, заставило меня начать поиски для цифрового сигнала именно серебряного кабеля, в итоге был приобретен Oyaide FTVS-510
 
 


 
Кабель был немного странный в том, что имел разные разъемы, т.е. с одной стороны WBT-0110 Ag, с другой же Nuetrik. Имея в качестве источника Colorfly мне этот вариан был по душе так как имелась смутная надежда, что разъем Nuetrik войдет в него без переходника, так как там разъем RCA стоит в ровень с плоскостью пллера, соответственно обычные провода туда не влезают. Но к моему глубокому разочарованию туда не влез и Nuetrik.
 
 


 
Звук значительно изменился, высокие частоты стали искриться и рассыпаться, появилось дребезжание струн, различные оттенки вокала, особенно это стало заметно на Kristin Asbiornsen 2009 The Night. Появилась вовлеченность, появились эмоции по сравнению и с Acrotec и тем более с Profigold, который в сравнении с этими двумя кабелями показывал звук проще, особенно упрощая высокие частоты. Но справедливости ради скажу, что в Acrotec по сравнению с Oyaide послезвучия все таки были протяженее, это прямо фишка этого кабеля и низкие частоты тоже были приятнее, особенно это было видно на Launge, где инструментов немного, и низкие частоты не забиваются и не заглушаются другими звуками.
 
Звук с серебром изменился сильно и аудиофильский зуд снова стал меня тревожить. Я нацелился на серебро более высокого класса чем Oyaide и проштудировав просторы интернета стал искать Stereovox как относительно не дорогой, но в тоже время качественный кабель, особенно мне понравилось что старая линейка обладала узкими и съемными разъемами RCA, т.е. по моим прикидкам отлично входящим в узкое отверстие ColorFly. Нашел в продаже за 12500 и уже стал вести переговоры с продавцом, но в процессе изучения отзывов о нем обнаружил сравнение Влада Шумилова этого кабеля с Crystal Clear Audio Master Class
http://soundex.ru/in...comment=1059452
Сравнение было явно не в пользу Stereovox, а разница в цене была конечно приличная, но мне доступная, в итоге данный кабель был мною куплен
 
 


 
Кабель купил БУ, уже прогретый, стоял в серьезном сетапе, продавец дал последние наставления (в каком направлении он у него стоял) и ......
 
Звук изменился просто значительно, скажу честно я такого не ожидал, думал будут изменения конечно, но не так, не в такой степени. Появилось огромное количество воздуха, сцена расширилась как в ширину, так и в глубину. Причем если на прежних проводах например записи одного из моих любимых исполнителей Steve Straus были очень похожи, различаясь лишь в нюансах, то на новом цифровике звучали абсолютно по другому. Звук гитары перестал быть скованным (раньше я не знал, что он скованный, осознание появилось только сейчас), появилось более четкое разделение инструментов, ну например - на сцене три гитариста, справа, слева и один не посередине а ближе к левому - вот схема ,,,0,,,0,,,,,,,,,,,,,,,0. Так вот, когда раньше они одновременно играли звуки гитар первого и второго гитариста сливались, теперь же просто касаются друг друга, абсолютно не смешиваясь. Стало заметно эшелонирование, т.е. явно стало слышно, что вокалист стоит ближе, и бас гитарист дальше него и это не одно и тоже лицо. Звук гитары и фортепьяно стал более естественен, отличные глубокие низы, середина сцены теперь вся заполнена звуками инструментов, которые явно выделены и друг другу не мешают, высокие очень красивые, талелки не просто рассыпаются в воздухе, как раньше, а слышны оттенки звука, смена тона.
 
Резюме, продавец кабеля CCAC меня предупреждал, что кабель, по сравнению с более ярким Oyaide покажется темным, но произошло как раз наоборот, кабель мне показался более светлым, что очень удивительно. Звук нравится и поразительно, как изменилось звучание системы, после замены всего одного кабеля.