longrun

Удосужился наконец совокупить этот Эндорфин с 800 - !!! Стоковый конечно переплевывает на раз.

Что там у них за синергия остается только догадываться, но действительно звучит эта связка здорово.

SharapoFF

Приятно, что мои впечатления совпали с Вашими, сеннхи 800 с эндорфином это именно - "!!!"

...Интересно.. Я бы выбрал с точностью наоборот ))) Хотя 800 мне очень нравятся и заменить их просто нечем. Одиссеи более универсальны, хотя может быть этот выбор зависит еще и от усилителя.

А еще - от кабеля. Если одни наушники с топовым кабелем, а другие - со стоковым, то это не совсем корректно.

Для меня Одиссеи с CablePro Reverie Hyperlitz однозначно лучше восьмисотых со стоковым. Но я не слышал восьмисотые с Эндорфином. Надо бы как-нибудь попробовать.

 

А еще лучше на 800-е влияет хороший, нейтральный усилитель) Также источник, желательно референсного уровня) Добавьте к эту референсный ДАК на дельта сигме - и будет вам счастье)))

 

800 на зане, и то что я слушаю сейчас - совершенно разные наушники)

 

Согласен на все, кроме референсного дака на дельта сигме. Недавно избавился от одного. Кое-какие ДС можно терпеть, не более того, но наверное мы люди с испорченным мультибитом слухом.

Блин, а я все эти цапы только на лух и пределяю, мне честно фиолетово что там - дельта с сигмой или мультики с битами.

Кстати, новый 3-метровый Cardas Clear для HD800 стоит 720$, т. е. чуть дешевле, чем Endorphin. http://www.moon-audio.com/audio-cables/ ... able.html#

Кто хочет рискнуть?

jammer

Вы Buffalo III DAC уже приобрели? Понравился?

 

ДАК понравился, хотя и вызвал неоднозначные чувства). По сравнению с аналоговым выходом компанита (через XLR) он не представляет собой прорыв, но удивительным образом "доигрывает" самые последние 5% в звуке, которые компанитовскому аналоговому выходу не под силу. И это учитывая какие то копеечные провода, которыми все соединено, отсутствие в данный момент нормального коаксильного кабеля (использу межблок).

 

Звук очень аналоговый (да простят меня за банальное сравнение), поставил классику (лучший тест для цифры), и ... не заметил как прошло 45 минут.))

 

Вообщем, рекомендую, правда занятие для не для слабонервных)))) Местами все очень плохо документировано у разработчиков, надо знать английский).

 

Кстати, звук с Buffalo на Beta 22 очень благотворно повлиял на 800)) в данный момент сижу уже несколько часов в них и слушаю разнообразную музыку от джаза до электроники)

Доброго времени суток Уважаемые форумчане!

 

Вопрос у меня следующий, не доводилось ли случаем кому-либо слушать сабжевый девайс с усилком EAR / Yoshino HP4. Если провести паралель с обычными (колоночными) усями данной фирмы, то последние ИМХО весьма линейны, что, как мне кажется, подходит 800-ым по архетипу звука.

Впрочем мое сугубо личное мнение, что 800-ые больше реагируют на качественный источник / межблок, чем на усилитель.

 

Еще интересуют верхние Архиповы.

Доброго времени суток Уважаемые форумчане!

 

Вопрос у меня следующий, не доводилось ли случаем кому-либо слушать сабжевый девайс с усилком EAR / Yoshino HP4. Если провести паралель с обычными (колоночными) усями данной фирмы, то последние ИМХО весьма линейны, что, как мне кажется, подходит 800-ым по архетипу звука.

Впрочем мое сугубо личное мнение, что 800-ые больше реагируют на качественный источник / межблок, чем на усилитель.

 

Еще интересуют верхние Архиповы.

 

Скучно и безжизненно. Баса нормально, детальность отличная, артикуляция в норме. Сцена отстой, но это больше особенность наушников. Короче хреновая связка.

 

Скучно и безжизненно. Баса нормально, детальность отличная, артикуляция в норме. Сцена отстой, но это больше особенность наушников. Короче хреновая связка.

 

А что был за источник?

Все же полагаю, именно он задает вектор звучанию. В особенности, когда и наушники и усилитель носят нейтральный характер.

Khronos, будьте добры, расскажите пожалуйста еще раз о сравнении 800-ых с Вашими STAX. Интересуют подробности. В общем всё, любые мелочи. Сцена, детальность, тембры, "музыкальность", ощущения...

 

ЗЫ. Зараннее премного благадарен.

 

Скучно и безжизненно. Баса нормально, детальность отличная, артикуляция в норме. Сцена отстой, но это больше особенность наушников. Короче хреновая связка.

 

А что был за источник?

Все же полагаю, именно он задает вектор звучанию. В особенности, когда и наушники и усилитель носят нейтральный характер.

 

Источника было два north star 192 mkII и Arkhipov`s Laboratory DAC 1541. Не понравилось ни с тем, ни с другим. Сравнивал в лоб в основном с CD3000 и PS1000. Со стаксами в лоб не сравнивал, они в тот момент гостили. В целом даже по памяти понятно, что у стаксов выше разрешение, тоже аналитичная подача, но у 507 СЧ диапазон выражен и если межблоки и источник не в тему, то будет ярчить, а у HD800 наоборот приспущена. Именно задвинутость вокала, меня и взбесила в HD800, основной и решающий фактор, все остальное ерунда.

Сцена у HD800 странная, даже не знаю, как описать, звук идет все время сверху. В стаксах все более классически, но при этом такое же широкое пространство, как и у HD800.

У тех и других наушников одна и таже особенность, НЧ не давят. У HE-6, LCD-2 тоже самое. Долго думал, что это особенность изодинамики и стаксов, но попользовав HD800, и потом увидев нужные картинки, понял, что у всех эта одна и таже особенность из-за крайне низких искажений в НЧ диапазоне, относительно конкурентов, вот НЧ и не давит.

Вообще HD800 нормальные в целом наушники, просто с особенностями, и ИМХО HP4 им не пара, я вообще не очень понимаю цену на HP4, она раза в 3 завышена... Хотя с CD3000 отлично играл, да и с PS1000 тоже, если к PS1000 руки приложить, в стоке они меня убили своим хреновым звуком (было ясно "не сели...").

Под HD800, как и стаксы нужен тракт с перчинкой и изюминкой иначе будет тухляк и скукота...

Khronos, премного благодарствую! Очень лаконично и дельно написали! Спасибо!

 

В целом даже по памяти понятно, что у стаксов выше разрешение, тоже аналитичная подача, но у 507 СЧ диапазон выражен и если межблоки и источник не в тему, то будет ярчить, а у HD800 наоборот приспущена. Именно задвинутость вокала, меня и взбесила в HD800, основной и решающий фактор, все остальное ерунда.

 

Из этого делаю выводы, что STAX мне более предпочтительны. Упор в прослушивании сейчас отдаю в основном вокалу. Давно как-то слушал комплект 3050. Тогда меня не впечатлил, как теперь понимаю, из-за поршивого источника (CD-проигрыватель DENON).

 

Сцена у HD800 странная, даже не знаю, как описать, звук идет все время сверху. В стаксах все более классически, но при этом такое же широкое пространство, как и у HD800.

 

По поводу сцены полностью согласен. Тоже заметил эту особенность. Мне они (800-ые) сильно напомнили AKG 701. Вроде объем есть, но как Вы написали сверху. В противовес могу привести построение сцены наушниками PRECIDE, В них она не менее объемная, но расположена больше по "колоночному" в горизонтальной плоскости. ИМХО.

 

Также согласен с Вами по поводу баса. Именно качеством баса (невыпирающим) и заинтересовали меня данные головные телефоны.

Доброго времени суток Уважаемые форумчане!

 

Вопрос у меня следующий, не доводилось ли случаем кому-либо слушать сабжевый девайс с усилком EAR / Yoshino HP4. Если провести паралель с обычными (колоночными) усями данной фирмы, то последние ИМХО весьма линейны, что, как мне кажется, подходит 800-ым по архетипу звука.

Впрочем мое сугубо личное мнение, что 800-ые больше реагируют на качественный источник / межблок, чем на усилитель.

 

Еще интересуют верхние Архиповы.

 

Ну, Ear только у only o lad имеет место быть, жаль но он предпочел покинуть пространство данного форума.

С верхним архиповым (одним из) довелось 800 послушать, увы -

Где то есть об этом ругань, но в общем и целом поклонники марки нас (впечатления одиноковы у трех слушавших девайс - какой то 2 блочник..) не поняли...

Правда в новых моделях уже стоят другиетрансы вроде, тч может быть с 800 они и справляются (конструктив то там ).

Khronos, премного благодарствую! Очень лаконично и дельно написали! Спасибо!

 

В целом даже по памяти понятно, что у стаксов выше разрешение, тоже аналитичная подача, но у 507 СЧ диапазон выражен и если межблоки и источник не в тему, то будет ярчить, а у HD800 наоборот приспущена. Именно задвинутость вокала, меня и взбесила в HD800, основной и решающий фактор, все остальное ерунда.

 

Из этого делаю выводы, что STAX мне более предпочтительны. Упор в прослушивании сейчас отдаю в основном вокалу. Давно как-то слушал комплект 3050. Тогда меня не впечатлил, как теперь понимаю, из-за поршивого источника (CD-проигрыватель DENON).

 

Сцена у HD800 странная, даже не знаю, как описать, звук идет все время сверху. В стаксах все более классически, но при этом такое же широкое пространство, как и у HD800.

 

По поводу сцены полностью согласен. Тоже заметил эту особенность. Мне они (800-ые) сильно напомнили AKG 701. Вроде объем есть, но как Вы написали сверху. В противовес могу привести построение сцены наушниками PRECIDE, В них она не менее объемная, но расположена больше по "колоночному" в горизонтальной плоскости. ИМХО.

 

Также согласен с Вами по поводу баса. Именно качеством баса (невыпирающим) и заинтересовали меня данные головные телефоны.

 

К источнику стаксы очень требовательны с точки зрения его характера. От конкретно моей связки KGSS+507 можно получить практически любой звук по балансу, характеру и манере. Я выбрал вариант источника с бешеной энергетикой, с упором на ударность НЧ диапазона (не путать с количеством). Еще я заменил амбушюры со стоковых, на такие, как у 404 LTD. Мид баса стало меньше, а нижних НЧ больше.

От 800 тоже можно получить любой, думаю с моим текущим источником они бы играли намного интереснее и вокал бы прорезался. Просто зачем держать вместе наушники, у которых больше общего, чем различий.

К источнику стаксы очень требовательны с точки зрения его характера. От конкретно моей связки KGSS+507 можно получить практически любой звук по балансу, характеру и манере.

 

Ну, мне думается, что это касается любых нейтральных наушников или АС. Именно источник должен задавать направление всей связки. ИМХО.

 

 

От 800 тоже можно получить любой, думаю с моим текущим источником они бы играли намного интереснее и вокал бы прорезался. Просто зачем держать вместе наушники, у которых больше общего, чем различий.

 

Вот я и ломаю голову, что выбрать. 800-ые насторожили некой зернистостью. Стаксы, как мне показалось, звучат заметно более слитно. Это им в плюс. Но у меня уже есть ламповый усилок (такой как Вы продаете - Night Blues). И с лампой, полагаю, Синхи должны "ожить".

У тех и других наушников одна и таже особенность, НЧ не давят. У HE-6, LCD-2 тоже самое. Долго думал, что это особенность изодинамики и стаксов, но попользовав HD800, и потом увидев нужные картинки, понял, что у всех эта одна и таже особенность из-за крайне низких искажений в НЧ диапазоне, относительно конкурентов, вот НЧ и не давит.

вот эта особенность многим и не нравится

вот эта особенность многим и не нравится

 

А кто виноват, что мы привыкли к искажениям в 10-30% на НЧ? Я вот потихоньку отвыкаю... У CD3000 кстати тоже НЧ не особенно давят (я не про количество) и тоже на удивление низкие искажения в этом диапазоне, особенно на фоне W5000 и другой динамики отличной от HD800.

А на каких наушниках мы могли привыкнуть к "искажениям в 10-30% на НЧ"?

У тех и других наушников одна и таже особенность, НЧ не давят. У HE-6, LCD-2 тоже самое. Долго думал, что это особенность изодинамики и стаксов, но попользовав HD800, и потом увидев нужные картинки, понял, что у всех эта одна и таже особенность из-за крайне низких искажений в НЧ диапазоне, относительно конкурентов, вот НЧ и не давит.

вот эта особенность многим и не нравится

 

А как с этой "особенностью" дела обстоят у 911-ых?

 

ЗЫ Заинтриговали 911-ыми на этом форуме, чесное слово.

 

А как с этой "особенностью" дела обстоят у 911-ых?

 

ЗЫ Заинтриговали 911-ыми на этом форуме, чесное слово.

Смеетесь что ли?

А на каких наушниках мы могли привыкнуть к "искажениям в 10-30% на НЧ"?

винтажные баеры и сенхи 580/600/650

Смеетесь что ли?

 

Нет. Никогда не слушал и даже не видел эти чудо-наушники.

 

Нет. Никогда не слушал и даже не видел эти чудо-наушники.

911е вообще не для музыки, которая "качает".

А на каких наушниках мы могли привыкнуть к "искажениям в 10-30% на НЧ"?

винтажные баеры и сенхи 580/600/650

Видимо, так оно и есть.

911е вообще не для музыки, которая "качает".

 

Так и я вроде слушаю не такую. Хотя, что понимается под словом "качает"? Если гипертрофированные НЧ, то пожалуй смогу пережить без оных.