Fireblade

 

А я так и считаю даже с HD650.

А я типичный максималист.

 

Отсюда и сказки про "обноски" и все остальное.

 

ага, так как....

прогнившие амбушюры

 

они не прогнившие, они винтажные

 

Отсюда и сказки про "обноски" и все остальное.

ага, так как....

прогнившие амбушюры

 

они не прогнившие, они винтажные

Один пост содержательнее другого. И это все аргументы?

Не густо.

Larin

Нижнего баса в 1000 меньше,в остальном диапазоне близкое количество.Это применительно к расположению динамиков параллельно.С увеличение угла количество баса разумеется уменьшается.

У меня бас-легкая версия(все после ориентировочно 5000 номера).У бас-тяжелой версии - http://www.head-fi.org/forum/thread/215 ... st_5772466

 

Нормальный инженерный подход. Старое не может быть хорошим а новое не может быть плохим.

Отсюда и сказки про "обноски" и все остальное.

 

Ну и кто такое говорит? Старое может быть очень хорошим но

Любая техника имеет ресурс и предел. Поэтому рассматривать наушники 15-20 летней давности как лучший вариант – не вариант. Если они хотя бы были в состоянии NOS а так одни обноски остались.

 

Фигня получается. Хочется денег отнести, а некуда.

Один пост содержательнее другого. И это все аргументы?

Не густо.

глубокомысленный, взгляни на себя в зеркало.

Нормальный инженерный подход. Старое не может быть хорошим а новое не может быть плохим.

Отсюда и сказки про "обноски" и все остальное.

 

Ну и кто такое говорит? Старое может быть очень хорошим но

Любая техника имеет ресурс и предел. Поэтому рассматривать наушники 15-20 летней давности как лучший вариант – не вариант. Если они хотя бы были в состоянии NOS а так одни обноски остались.

Ну вы. видимо, в отличии от остальных, владеете конкретными данными о возможном ресурсе старых наушников.

Впрочем, хватит об этом. Забавно, что на сей раз тему винтажа мы никому не навязывали и на 800-е никто не наезжал. Что все так кинулись их защищать?

Давайте сосредоточимся на 800х.

Фигня получается. Хочется денег отнести, а некуда.

Ну почему же. 800-е вам посоветовали. Если АКГешки нравятся, то и эти должны понравиться.

Владельцы, пожалуйста, скажите для не владельца. Ваши мнения.

Владельцы, пожалуйста, скажите для не владельца. Ваши мнения.

А какую музыку слушать будете? 800е не универсальные наушники.

Уважаемый AlanBek, не хочу (и не буду) лишнюю вещь в хозяйстве. У меня только акгшек 6 штук. так судьба легла. Потом продавать ее (800е). А я продавать не умею, покупать умею. Пытаюсь собрать для себя опыт уважаемых участников (неравнодушных) форума.

Уважаемый AlanBek, не хочу (и не буду) лишнюю вещь в хозяйстве. У меня только акгшек 6 штук. так судьба легла. Потом продавать ее (800е). А я продавать не умею, покупать умею. Пытаюсь собрать для себя опыт уважаемых участников (неравнодушных) форума.

Тогда хорошо бы услышать ответ на вопрос, что и на чем будете слушать и что хотите получить.

ЦАП PCM63-k . Куча ушей.

Для меня альтернативы 271 AKG нет ( за их денньги я им прощаю все)

Хотелось шаг выше.

А, да,702е тоже есть

И байеры люблю (любовь пожизненно)

Причем здесь Басс. Как они звучат с приличным источником. Стоят своих денег?

Владельцы, пожалуйста, скажите для не владельца. Ваши мнения.

А какую музыку слушать будете? 800е не универсальные наушники.

Не универсальные, простите, в чем?

Для меня альтернативы 271 AKG нет ( за их денньги я им прощаю все)

Хотелось шаг выше.

Ну 800-е несомненно будут шагом вперед. Но я бы предпочел Т1, если говорить о современных динамических топах. Или 1000-е Градо. Источник у Вас не яркий и с последними проблем быть не должно.

AlAnBek

 

Источник у Вас не яркий

PCM63 могут быть достаточно яркие в зависимости от реализации.

 

Я как то на K702 любую музыку слушаю. Правда, демпфер заменил в них с поролона на замшу.

От классики до митала.

Электронную не люблю, хотя для контроля баса она годится.

В акгшках есть чтото такое, как и в байерах, чтоне оставляет равнодушным.

alkam,

по поводу Вашего вопроса - почитайте

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=6675#p129434