Larin

Я не говорил про "больше", я имею ввиду, что не будет такого отторжения такого звука, как у многих на нашем форуме, которые привыкли к другому звучанию.

Возможно, даже придутся по душе)

Ну, Вам видней, поэтому, как говорится, спорить не буду

Я не рискну предполагать, что 800-е понравятся больше Стаксов, тем паче в ситуации, когда усилитель неизвестен.

не думаю что усилитель большая такая проблема) концепция звука сенхайзер мне нравится в принципе. 595ые, понятно, со стакс не выдерживают конкуренции, а вот топовые думаю не сольют так уж сразу...

У меня возник вопрос.А можно ли слушать HD 800 c Asus xonar essense ? На счет не слишком темных высоких xonar-а и hd 800 это более ли менее исправимо эквалайзером.Прошу описать подробно эту связку.

Слушать, наверное, можно. Особенно обладая недюжинным здоровьем.

А эквалайзер не даст помереть слишком быстро.

 

Вообще, идеальная связка для HD800 - это как у господина Larina.

У меня возник вопрос.А можно ли слушать HD 800 c Asus xonar essense ? На счет не слишком темных высоких xonar-а и hd 800 это более ли менее исправимо эквалайзером.Прошу описать подробно эту связку.

Не надо 800е к Xonar подключать. Их вообще к ЗК подключать не надо.

Они у меня на ОТЛ усилочке жгли осенью

Не надо 800е к Xonar подключать. Их вообще к ЗК подключать не надо.

Они у меня на ОТЛ усилочке жгли осенью

Согласен. Не надо подключать к ЗК, можно их сжечь.

не думаю что усилитель большая такая проблема...

Вашими бы устами...Я перебрал полтора десятка топ усилителей и DAC'ов, чтобы добиться адекватного низа и нормальных тембров. Если захотите хорошей отдачи от HD 800, то придется попотеть с выбором. Да и межблочники далеко не последнее дело.

Вашими бы устами...Я перебрал полтора десятка топ усилителей и DAC'ов, чтобы добиться адекватного низа и нормальных тембров. Если захотите хорошей отдачи от HD 800, то придется попотеть с выбором.

Ох, ничего себе!!

Жалко, живем в разных городах, с удовольствием бы послушал Вашу систему (если бы разрешили)

Вашими бы устами...Я перебрал полтора десятка топ усилителей и DAC'ов, чтобы добиться адекватного низа и нормальных тембров. Если захотите хорошей отдачи от HD 800, то придется попотеть с выбором.

Ох, ничего себе!!

Жалко, живем в разных городах, с удовольствием бы послушал Вашу систему (если бы разрешили)

 

Без проблем, Александр - с приятными людьми всегда приятно общаться. Как обычно, напишу в личку и договоримся. Только, наверное, это будет ближе к осени.

 

hazarin

 

Уважаемый, у вас фото (c нормальным разрешением) внутренностей luxman не найдется? или сервис мануала?

ну как...интересно посмотреть) на ибее мелковатые какие-то...хочу еще сравнить PCB P-200 и P-1

hazarin

 

Уважаемый, у вас фото (c нормальным разрешением) внутренностей luxman не найдется? или сервис мануала?

Я не думаю, что у меня получатся фото, выше качеством, чем те, которые находятся по ссылкам Андрея, тем более, что я никогда не вскрываю аппараты. Есть ли у меня руководство по эксплуатации и на каком языке, честное слово, не помню, но, по-моему, нет. Постараюсь найти и сообщить Вам в личку. Его отсканировать надо и переслать Вам?

Вот решил тоже влезть в эту тему: 800 взял год назад в Гонконге, но слушал мало - открытые, да и время позволяло только портатив и только в дороге. Прикупил к ним блэк куб с юсб и под заказ собрали мне ламповый на каких то редких американских лампах (прочел тут спор что и как играт - сразу говорю: сей холивар мимо моей кассы, я просто пользователь четко представляющий что ему надо). Все это лежало и ждало когда будет возможность все это для души использовать.

Вот, поигрался, докладываю:

Сенхайзерами абсолютно доволен, то что надо. Согласен с теми, кто у них обнаружил гулкий мидбасс и еще каие то дефекты - что им подали то ои и сыграли. На том же блэк кубе они играют очень широко, кино смотреть - сплошное удовольствие, никакой хома театер такой деталиации и чткости всех событий происходящих в окружающем пространстве мне не изображал (причем - хаха- сигнал то я на леман по стереошнурку гнал, никаких там спецэффектов). Музыка тоже впечатляет, но вот на лампе, которую собственно именно под них и сконструировали - !!!!!!

Дабы не выкаблучиваться, описывая разные "эффекты" от звука, изображу наиболее понятный лично мне тест.

Лежит у меня Tom Petty & Heartbreakers "mojo". Полноценный американский релиз. Иногда с удовольствием его слушаю. Иногда - на очень дорогих компонентах. Дорогих - это dss пуччини + мун какой нибудь и что нибудь типа верити - килобаксов так на 50. И вот все меня доставало: собрались все эти Хеартбрекеры одной командой и сыграли этот Моджо - вкусно и для себя. Видно что отрывались от души и творили с подьемом, не наши гребенщиковы с макаревичами прыщи из прошлого выдавливают

Вот эесперессию и улет я с этого диска улавливал. Но вот что подкалывало: ребята в аннотации к альбому специально указыаает, кто и на чем и в какой вещи играет. И им принципиально важно что оно эту вещь играл на каком ибудь Гибсоне es 335 sunburst, 1964 года выпуска, а слудующую - на фендере стратокастере фиеста ред 1965. Ну важно им всем указать было именно инструменты!!

И вот именно чем один инструмент от другого то отличается, никак не получалось разобраться. Повторяю - систем всяких и разных, и детальность - на тебе, и звук какой хочешь, а вот почему именно такая гитара там а в другом месте иная, которая по другому (с точки зрения музыканта) играет - нет, не понятно.

И вот - услыхал. На лампе, естественно, леман тоже что то изобразил, но скорее обозначил чем пооявил.

Про верхи изы и мидбассы - уже не в тему. Простой какой нибудь тест - на акустик алхимии разобрать, где стальные струны играют, а где синтетика - это почти любая более менее нормально собранная система проходит.

А от со стратокастерами разобраться посложнее было...

Еще добавлю: Yes "Tales from topografic oceans"тоже "сыграл". Очень сложгый альбом и очень капризно записанный, сложно его раскрыть, обо в стандартном воспроизведнгии - сухо и нудятина. Хотя в реалии для yes это практически топ их возможностей.

Ну вот - получилось его наконец без остановок прослушать, полюбоваться их индивидкальностями.

Еще раз подчеркиваю - имхо, но связка 800 + ламповый усилитель (повторяю - специально под гих собранный, выход 300 ом и двойное моно) пока по эмоциям и подаче именно музыки с ее настроением и личными способностями (индивидуальностями) исполителей вмоем восприятии сыграла на 5+

источник - меридиан 508 24 бит (это у меня такой винтажный прикол с сд слушать, коробочку нравится крутить, вообще то с харда черз цап надо слушать ).

Так, вот наконец описание усилители, через который все это великолепие играло

 

Усилитель для наушников собран на триодах, по двухкаскадной

однотактной схеме с непосредственной связью каскадов.

За основу взята схема Aren van Waarde, которая была заново пересчитана

(на мой взгляд, более верно)  Естественною, все каскады работают в

классе А,  общая петля ООС отсутствует и т.п.

 

На входе усилителя установлен регулятор уровня (отдельный для каждого

канала), в качестве регуляторов применены высококачественные

переменные резисторы ALPS Blue Velvet (Japan) номиналом 50K. Первый

каскад - усилитель напряжения на двойном триоде RCA ECC82

(используется одна "половинка" лампы на каждый канал), в качестве

анодной нагрузки применен источник тока на ИС IXYS  Каскад с

источником тока в качестве анодной нагрузки отличается очень хорошей

линейностью, большим, по сравнению с каскадом с резистивной нагрузкой,

коэффициентом усиления и малым коэффициентом гармоник.

Второй каскад -- катодный повторитель на мощном двойном триоде RCA

6AS7. В качестве катодной нагрузки применен высококачественный

резистор Mills 25W. Сигнал снимается с катодов каждой из половинок

6AS7 и через "составные" разделительные конденсаторы подается на

выходной разъем. Блок питания - не стабилизированный, В качестве

трансформаторов питания применены трансформаторы Hammond. Выпрямитель

выполнен по классической двухполупериодной схеме со средней точкой.

Задержка подачи и фильтрация высокого напряжения реализована на хорошо

зарекомендовавшей себя схеме "транзисторного фильтра", в качестве

регулирующего элемента фильтра применен IGBT транзистор. Фильтрующие

электролитические конденсаторы - Hitachi, дополнительно шунтированы

бумагомаслянными конденсаторами. Поскольку трансформаторы Hammond

отличаются отличной симметрией намотки, что гарантирует мылый уровень

проникновения сетевых помех, накал ламп был запитан переменным током.

Напряжение источника питания = 220 Вольт, схема потребляет примерно

120 mA.

Некоторые цифры -

Частотный диапазон (по уровню -1 dB):

< 5Hz.... > 100 kHz (При нагрузке 600 Ом, размах выходного сигнала =0.7V RMS)

Максимальный размах выходного напряжения (до начала ограничения) =15V RMS

Уровень наводок и помех на выходе усилителя - не превышает -75 dB.

Спектр помех - низкочастотный, плавно спадающий с ростом частоты.

Выходное сопротивление усилителя примерно 80 Ом

Общий коэффициент усиления = 14, коэффициент гармоник при номинальном

выходном напряжении == около 0.15% (преимущественно 2-я гармоника),

коэффициент гармоник плавно растет с уровнем сигнала и вплоть до

начала ограничения сигнала не превышает 0.5%. Ограничение выходного

сигнала очень "плавное", без резкого "скачка" уровня искажений.

Добавлю свои 2 копейки)) не слушал 800 несколько месяцев, сначала из-за покупки денонов 7000, затем из-за постройки беты 22. Вчера попробовал) выводы:

1) 800 продавать не буду ну нет еще звуковой сцены и детальности (может и есть но я не слышал) у других наушников.

2) одних наушников (и одного усилителя) мало, универсальные наушники - миф)

3) сильная сторона 800- джаз, акустика и все что хорошо записано. Слабая -рок( слушать не возможно(((

На денонах рок слушается просто на ура, а вот как раз на акустических записях мне не хватает разрешения, сцены, воздуха и детальности).

 

Разумеется всего сугубо ИМХО)

1) почти так, т.к. 931 уже не выпускаются.

2) +

3) 800 более-менее универсальные наушники, но см 2)

"Рок" и "акустические записи" очень широкие понятия. Не могли бы Вы привести хотя бы по одному характерному, на ваш взгляд, примеру?

Это лучше Андрей сделает, он давно с 800

"Рок" и "акустические записи" очень широкие понятия. Не могли бы Вы привести хотя бы по одному характерному, на ваш взгляд, примеру?

 

 

Очень хорошо слушается на 800-х:

Patricia Barber, Melody Gardot, Savalle.

 

Совсем не слушается(:

- beatles (mono), led zeppelin, aerosmith "get a grip", shocking blue "at home".

Вот еще. Именно "Beatles" - подарили мне их коробочку с юбилейным переизданием. Запись я так понимаю - лучшая из всех возможных (тот же "сержант Пеппер" японский на фоне коробочного "не звучит") и - слушаю я их теперь с удовольствием, заново кое что для себя открываю.

Старые же оно записи, не отматированные толком - их на чем вообще кроме патефона или Вега 101 слушают?

Про рок: вот "Yes" Tales from topographic oceans у меня на Стаксах 3050 полетел лучше: пассажи того же Вейкмана с визжащим синтезатором не так раздражают, да и многоголосье их мультиинструментальное тоже как то ровнее воспринимается. Но это в связке 800 + Леманн блек куб, с лампой (что за лампа см мой пост выше) не факт. А вот "Металлику" сборничек Стар Мастерс (продают щас такие на каждом углу) на 800 как поставил, так и прослушал чуть ли не весь - завели изрядно драйвом, он хорошо передается, на энергетическом уровне.

Просто к 800 применять критерий - это наше все! - тогда "есть вопросы", в чем то они и ущемят воображение. А так - .

Опять же - качественный сигнал они любят, и при плохом источника все свои достоинства нивелируют - вот вам и серьезный минус.

Вот еще. Именно "Beatles" - подарили мне их коробочку с юбилейным переизданием. Запись я так понимаю - лучшая из всех возможных (тот же "сержант Пеппер" японский на фоне коробочного "не звучит") и - слушаю я их теперь с удовольствием, заново кое что для себя открываю.

Старые же оно записи, не отматированные толком - их на чем вообще кроме патефона или Вега 101 слушают?

Про рок: вот "Yes" Tales from topographic oceans у меня на Стаксах 3050 полетел лучше: пассажи того же Вейкмана с визжащим синтезатором не так раздражают, да и многоголосье их мультиинструментальное тоже как то ровнее воспринимается. Но это в связке 800 + Леманн блек куб, с лампой (что за лампа см мой пост выше) не факт. А вот "Металлику" сборничек Стар Мастерс (продают щас такие на каждом углу) на 800 как поставил, так и прослушал чуть ли не весь - завели изрядно драйвом, он хорошо передается, на энергетическом уровне.

Просто к 800 применять критерий - это наше все! - тогда "есть вопросы", в чем то они и ущемят воображение. А так - .

Опять же - качественный сигнал они любят, и при плохом источника все свои достоинства нивелируют - вот вам и серьезный минус.

 

Рад за вас что у вас слушается битлз в связке усилителя и наушников у меня вот совсем неинтересно звучит к сожалению большинство альбомов рока не очень хорошо записаны, в отличии от того же джаза (особенно умиляет что запись альбома Getz/Gilberto сделанная в 63 что ли году звучит на голову выше чем тех же лет битлз ), отсюда и не очень впечатляющий звук).

Дык вы если сравните качество тех же "Битлз" и какого нибудь Кенни Баррела, записанного годом раньше "блюзи Баррел" крайне рекомендую, сорри спросонья правильно по англицки не напишу) так и вообще возникнет ощущение, что все эти залпы и тд - какое то Демо которое из туалета притащили.

Тем не менее - что имеем.

На эту тему я уже что то здесь писал - переходили с лампы на транзистор, воть...