С Burson неплохо было бы послушать, давно не слушал его.

Ну это не проблема: приезжай в гости, как сможешь, буду рад тебя видеть! Или могу тебе на пару-тройку дней его передать, чтоб в домашних условия мог послушать.

Некоторое время обсуждался вопрос в ревизиях 800 и я так понял, что бОльшим объемом обладают старые ревизии. Т.е. если человек сейчас купит в магазине новые 800, получит ли он тот объем, о котором говорит seryj?

 

Нет. Это не так.

У 800х разрешение выше, поэтому и вокал и акустика (да что угодно) звучат лучше. 800е - это другой качественный уровень. У меня так.))

 

Ну а как иначе?

У 650 еще очень заметный перекос в сторону нижнего регистра, это можно исправить подбором тракта, но в 800-е они от этого не превратяться. Да и вокал в 650 так себе. Даже в ДТ250 на 250 Ом он для меня убедительнее, хотя наушники явно слабоватые.

 

s/n 28722

Мои поздравления!!

Изменено 17 мая, 201412 г пользователем borlebsin

да какой это топ 911? так-середнячок безбасовый 20тыс-деньги на ветер

 

Бедный, несчастный безбасовый среднячок! (

Слушая Ваши RLS №2 в процессе прогрева я чуть было не пришел к убеждению, что по глубине баса они примерно паритет с моими лучшими любимыми 911ми, которые без дела пролежали у Димы в Балашихе едва ли не год. Но вчера слушал у него свой новый Цап - выход на наушники пряма с лампы! С RLS №2 на новом Цирусе несомненно лучше, чем со стоковым кабелем, и объёмность и детальность и басы (например, на низком соло виолончели в ноктюрне из второго квартета Бородина). Да и орган на цирусе впечатляющий!

И тут вспомнил о своих пропащих блудных 911 и дал на них тот же орган в том же положении громкости. И с первого же проведения глубокого баса в знаменитой токкате ре-минор они буквально размазали 800, по крайней мере в области в области инфра. Было полное впечатление, что басы погрузились на октаву ниже!!! Перед этим Демограф как раз демонстрировал свою показательную запись этой токкаты на своих АС, с их запредельными инфра, и после них 800 даже с RLS №2 выглядели весьма бледно. А вот несчастные безбасовые 911-е выдали нечто весьма похожее. При этом на цирусе они и в отношении широты и объёмности почти не уступали 800, а уж бас в 911-х с цирусом был намного более широким. Так что есть еще порох в пороховницах у старого безбасового среднечка. Получается, что в 800-х с RLS №2 задран всё-таки приемущественно мидбас, а настоящее инфра - у 911-х лучших любимых - отстояли они по-праву это звание!

Примерно такая же картина была и в фантазии c-moll (которая с фугой), где в начале мощный низкочастотный удар с самым низким ДО органа - 16.3 Гц.

А Цап у меня теперь очень хороший - сегодня приедет на постоянное место жительства!!!

Изменено 20 мая, 201412 г пользователем borlebsin

Вот теперь-то я наконец смогу компетентно и непредвзято разрешить дилему DT911 vs HD800!!!

И тут вспомнил о своих пропащих блудных 911 и дал на них тот же орган в том же положении громкости. И с первого же проведения глубокого баса в знаменитой токкате ре-минор они буквально размазали 800

Будете до бесконечности троллить народ своими уникальными 911-ми, которые больше никогда и никому не встретятся?

не, ну у меня вот попались 801 - в них бас явно лучше качественно и количественно, чем в двух экземплярах 911 и одних 811. Разброс качества у них и впрямь приличный.

801 считаю, самыми басовитыми ушами из старой линейки - тут как бы ничего удивительного. Сравнивал их с 901 - там гораздо меньше баса и он не такой валкий. По яркости 801 тоже более умеренные, чем 901.

В итоге - отличные наушники-универсалы, какие редко бывают в таких деньгах.

А Цап у меня теперь очень хороший - сегодня приедет на постоянное место жительства!!!

 

Поздравляю! ))

Вот теперь-то я наконец смогу компетентно и непредвзято разрешить дилему DT911 vs HD800!!!

 

Поздравления, ждем отзывов!

Поздравляю! ))

 

Спасибо!!! :drinks:

Уже приехал!!! Одновременно с ним-долгожданным пришили мои чудесные K1000!!! Состояние отменное, лучшего и пожелать трудно, всё так чистенько, аккуратненько, без деффектов+коробка с полным набором родных шнуров и документами. Даже график АЧХ есть! Вот теперь держитесь всё 911-е и 800-е!!! Шучу, конечно, все хороши по-своему!

Скажите, пожалуйста, где можно купить амбушюры для HD800?

Скажите, пожалуйста, где можно купить амбушюры для HD800?

http://sennheiserstore.ru/catalog/embouchure/sennheiser-534411/

Огромнейшее спасибо, Сергей!

Для 800-х просто балдёж ламповый Цап от Демографа на его лично приготовленном Цирусе. А усилителем может быть и Аудитор (я с ним и слушал, когда заказывал), хотя прямой выход с лампового буфера на наушники у Димы тоже предусмотрен, и не исключаю, что так будет намного лучше, чем с Аудитором.

 

Нет!!! Усилитель 800-м настоятельно необходим!

911-е раскрыть проще, они и с высокоомного выхода на цирусе отыграли просто изумительно, при без проблем умудрились зацепись на органе нижнее ДО субконтроктавы - 16.3 Гц!!! Авот 800-е раскрыть с прямого выхода с лампы не получилось! Ещё Шарапов говорил, что их реальное сопротивление более 300 Ом, и раскрыть их не так-то легко.

Теперь лирическое отступление про мой Цап.

Я упрашивал Диму как-нибудь сделать возможным регулирование уровня сигнала прямо с Цапа, но он говорил, что это невозможно, что уровень удобнее регулировать с какого-тоФобара на компе и т. д. А Сам взял, да и сделал, именно так, как я хотел!!! Так что у меня теперь необычайно широкие возможности тончайшей многоступенчатой регурировки. Ведь, как потом оказалось, и просил-то я Диму зря - ведь на микшерском пульте карты Lynx L22 возможна раздельная регулировка цифрового выхода по каждому каналу, да и Фобар этот самый на моём компе стоит! Ну да ладно, теперь зато возможно регулировать уровень сигнала не только с компа, но и с CD Денона, а это для меня громадный плюс! Но найти оптимальный уровень - это еще тот геморой, и достигается только на слух методом тыка.

К сожалению с RLS-2 800-е в связке с цирусом давали уж слишком толстое жирное звучание, панорама была широкой, но слишком уж приближенной, на многих треках всё буквально налезало на слушателя и нередко даже звучало сзади. И тут я поменял кабель на стоковый!!!

Излишняя жирность сразу исчезла, звучание стало совсем свободным и еще более широким, и главное, сцена стала очень глубокой. Но исчезла насыщенность и красочных тембров.

Только через час с лишним удалось найти оптимальное решение! Связка Цирус-Аудитор превзошла все мои ожидания! Такой детальности и прозрачности на СЧ нету даже на К1000. В тестовой записи на звучание насышенных певучих высоких альтов и виолончелей накладиваются очень тихие (РР) реплики трубы в том же регистре - Фалья тут каким-то волшебным образом выявил родственность тембров этих разных инструментов! Но в записи-то всё настолько в кашу, что просто . Даже в К1000 и 911-х их несозможно на слух отделить, некоторые из этих нежнейших реплик трубы скорее угадываются, чем реально слышны. А цирус и лампой + 800-е со стоковым кабелем дают возможность все их отделить от звучания струнных и реально услышать - считай не хочу!! Надо бы проверить этот тест на Орфеях и Омегах - справяися они??

Пространство в 800-х со стоковым теперь буквально наступает на пятки К1000, весьма приближается к ним и разрешение на ВЧ!! Но при этом, если у К1000 прямо с лампы изрядно урезан важный низкочастотный пласт от 500 Гц и ниже, то в 800-х вот он, во всей своей красе и натуральности!! Причем звучание радует теплотой и навыщенностью, хотя без излишней жирности RLS-2. Кабель Сергея был в приоритете в чисто транзисторном варианьте звучания Аудитора, как бы смягчая резковатость и жесткость этих транзисторов, при которых звучание было более более тощим и угловатым. Теперь, с Цирусом и лампой, совсем другое дело, и стоковый кабель снова на коне - рановато настрёмились его списывать!!! Хотя пслушать сейчас, скажем, Эндорфин Арика, было бы очень интересно - може быть откроются новые неведомые дали!!!

Изменено 27 мая, 201412 г пользователем borlebsin

borlebsin, Ваше мнение, какая альтернатива Аудитору за цену Аудитора для 800-ых?

Возможно уже где-то обсуждалось?

 

З.Ы. Аудитор подкупает не только ценой, но и прежде всего концепцией "правильного", "честного" звука. У меня вообще была идея обойтись без усилителя вовсе. С ЦАП-а (Mytek Digital Stereo192-DSD DAC) сразу на наушники. Но есть ощущение, что 800-ые не в полной мере контролируются встроенным усилителем. Тем не менее не хочется потерять прозрачность и детальность в СЧ-диапазоне.

Приятно слышать такие вещи про Аудитор от людей профессионально связанных с музыкой. Слишком много про него критики было в последнее время. По идее и Фонитор тогда должен хорошо вписаться в эту связку с добавлением воздушности и ещё большим расширением (а также управлением) сцены...

Изменено 27 мая, 201412 г пользователем firewheel

В данном случае Аудитор очень удачно раскрыл 800-е в связке с досаточно дорогим эксклюзивным ламповым цапом от Демограф. Без него и с ним - как земля и небо!

По сравнению с Фонитором, допустим, Аудитор действительно намного более нейтрален, да еще более басовит. Фонитор красиво подкрашивает ВЧ и искусственно преувеличивает сцену. Аудитор более ровный и умеренный. Меня в нём ещё подкупила его широкополосность. Я его напрямую сравнивал с Аудио Вальве Еартубе, перед тем, как купить. Сейчас я уже не обращаю внимания на заявленный диапазон частот, у орфеевского усилка это всего лишь 10 - 20000 Гц, а как звучит!!!

Но в то время придавал этому большое значение. Так вот их характеристики:

Вальве Еартубе 8 - 80000 Гц.

Аудитор 5 - 200000 Гц.

И знаете, при прослушивании тогда было реально слышно, что у Аудитора более широкая полоса! С Вальве всё звучало и намного мягче, и натуральнее, да и вообше звук был более породистым, что ли. Но при переходе на Аудитор пространство словно сразу раздвигалось - и вверх, и вниз, и в ширь. И хотя он звучал несколько резче и грубее (транзистор есть транзистор!!), эта широкая полоса+нейтральность меня тогда подкупили, да еще вкупе с адекватной ценой. Источником тогда был Аудиолаб, наушники - 800-е и 911-е.

И даже сейчас не жалею о своей покупке. Хотя не сомневаюсь, что даже из транзисторов верхний Люксман или Бета 22 в 800-ми гораздо лучше. А уж ламповик от Демограф - это реально приближает к идеалу!!

Приближает его ламповик на 2А3 или на 300В?

По идее и Фонитор тогда должен хорошо вписаться в эту связку с добавлением воздушности и ещё большим расширением (а также управлением) сцены...

 

Да, широты и воздушности у Фонитора реально больше, и звучит приятнее и интереснее... Если не стремиться к достоверности и нейтральности.

По идее и Фонитор тогда должен хорошо вписаться в эту связку с добавлением воздушности и ещё большим расширением (а также управлением) сцены...

 

Да, широты и воздушности у Фонитора реально больше, и звучит приятнее и интереснее... Если не стремиться к достоверности и нейтральности.

По мне, так для 800-х фонитор немного вяловат. Это достаточно мягкий транзисторник с красивеньким звуком. А вот с 911-ми, которые на некоторых трактах играют на грани (и за гранью) срыва, он вполне ничего. Настоящий плюс аудитора - это цена, учитывая, что его можно купить за 20к рублей. У фонитора же в его ценовой категории конкурентов слишком много, с лампой ему сложно соперничать, а играет он, по сути, как раз на поле лампы.

По поводу расширения сцены - я так понимаю схожий эффект возникает когда мы встаем с первых рядов зала и подходим ближе к музыкантам, возможно спихиваем дерижера и встаем на его место

Господа, выискивать тут в тоннах перемолотых косточек лень, в общем вопрос:

 

где у нас можно купить коннекторы к ХД800, чтобы обошлось не дороже 1500р за пару? Ну или покажите на товарищей, которые сами их вытачивают и готовы поделиться за денюжку.

Изменено 29 мая, 201412 г пользователем Seva

Всё-таки с отношении пространства и аналоговой достоверности тембров К1000 заметно впереди 800-х! Хотя и 800-е с Цирусом кажется лучше и не придумаешь. По сравнению с 1000-ми у них подача более приближенная, но на хороших записях тембры даже насыщеннее и богаче, да и детальность на очень высоком уровне, но только на довольно значительной громкости. Вот 1000-е и тихо звучат очень богато и достоверно. У них тембры очень характерные, при этом ничто нигде ни выпячиваются чрезмерно, но экспрессивные моменты, которые есть в записи, подаются очень динамично, выпукло и вкусно. Тут еще и пентод и подача цируса очень помогают раскрытию экспрессии. Слов "панч" и драйв" и не очень одобряю, но динамический напор в тутти, подчеркнутые вдохновенные реплики солистов не допускают вялой подачи, и тут цирус в сочетании с пентодом на коне! В К1000 очень ясно угадывается сам материал инструментов, дерево, кожа, железо в медных духовых, всё настолько достоверно, что порой хочется потрогать. В 800-х это тоже бывает, но не всегда, и достаточно громко, все-таки не так легко они раскачиваются. В 800-х часто как бы детализация всех звуков вообще, 1000-е более убедительно и дифференцировано подчеркивают главные линии и пласты собственно музыкального развития, передавая детали в их иерархии.

Во как завернул то Спасибо, интересно был почитать. Как на фоне них обстоят дела у cd3000 и у 911 ?