А я даже Штудеру пока ремкомплект не заказал

Мне казалось, он к тебе в отличном состоянии приехал, зачем нужен ремкомплект?

возраст. конденсаторы philips. По-хорошему его надо отдать в умелые руки. Я не вижу системы в его работе, но всю хорошую фирму он читает отменно (RCA, Marko Polo и т.д.)

Штудер бобинник ?

Господа аудиохфилы, а как относитесь к Эквалайзерам?)

Вот, например, в HD 650 абсолютно ровный беспристрастный темноватый звук, имея богатый опыт прослушивания портативных и полноразмерных ушек пришел к выводу, что мне нравится слушать музыку в ушках с приподнятыми басами, слегка проваленной серединкой и приподнятыми высокими, т.е. V или U образные.

В частность любимые Triple Fi 10 я могу слушать часами.

 

Долго пытался просмаковать HD 650, да звук ровный, но слушать его неинтересно, нет глубины, поэтому часто использую эквалайзер на Imac.

Слушаю все на Essence One.

После эквализации уши звучать значительно интересней, появляется драйв и воздух.

 

Вопрос: каким образом происходит обрезавние частот или поднятие? В стационарном эквалайзере током? А на программном уровне как?

Насколько критично для аудиохфила такое преобразование сигнала? Ведь те же HD 650 от этого явно не теряют в разрешении и детальности, да и явным помех и искажений я не слышу.

Изменено 10 марта, 201412 г пользователем Tobacco

"в HD 650 абсолютно ровный беспристрастный темноватый звук"

P.S. Папа! Папа! А можно из говна конфетку сделать. Можно сынок, только вот ....

Господа аудиохфилы, а как относитесь к Эквалайзерам?) ...Насколько критично для аудиохфила такое преобразование сигнала?

Эквалайзеры - это не труЪ.

И что для меломана хорошо - для аудиофила смерть.

Изменено 10 марта, 201412 г пользователем HOOD

@HOOD,

 

Чем именно не тру?) Какие объективные причины?

Чем именно не тру?)

Тем, что это не соответствует расово подлинной сути аудиофилии.

@Tobacco,

Да, не парьтесь Вы! Если нравится именно с эквалайзером, то и слушать так и надо. Музыка, она для получения положительных эмоций! Что Вам с той "правильности", если удовольствия нет. Аналоговый эквалайзер сильно фазу "коверкает", следовательно о нормальной "трехмерной" сцене на акустике можно сразу забыть. На наушниках это не так критично. Цифровые вроде должны быть более лояльны, но...

Да какая разница. Слушайте музыку, и получайте удовольствие!

http://www.lexamusic.com/sound/sound2.htm

Им можно, а нам нет?

Владельцы HD 800, опишите пожалуйста как был упакован ваш экземпляр? Полностью как здесь:

(целлофан, провод скручен двумя проволочками, регулятор оголовья на первом делении, наличие/отсутствие частиц пыли) или как-то иначе? И, по возможности, где приобретали.

Изменено 10 марта, 201412 г пользователем Alien_Sex_Mind

 

 

 

ИМХО кому что нравится. Тракт с наушниками тоже по сути "эквалайзер", только труднонастраиваемый

 

Владельцы HD 800, опишите пожалуйста как был упакован ваш экземпляр? Полностью как здесь:

(целлофан, провод скручен двумя проволочками, регулятор оголовья на первом делении, наличие/отсутствие частиц пыли) или как-то иначе? И, по возможности, где приобретали.

На видео известный чел, у него много ушей, живёт в ванной Если провод не скручен при распаковке, а уложен бубликом вокруг ушей - это подделка ! Вы для чего спрашиваете ? Если запакованы, значит новые, если нет-значит б/у.

, уже не актуально. Пытался понять как упакованы абсолютно новые.

Вопрос: Отправлено 10 марта 2014 - 21:26

Ответ: Отправлено 10 марта 2014 - 21:44

 

Alien Sex Mind, зачем постить вопрос, если спустя 18 минут он станет не актуальным ? Что вам даст знание укладки новых наушников ?

Самому интересно стало.

Аналоговый эквалайзер сильно фазу "коверкает", следовательно о нормальной "трехмерной" сцене на акустике можно сразу забыть.

 

При хорошем опыте работы с этим эква ничто не коверкается, как раз недавно поработал на АС - цена стала просто изумительна в нескольких вариантах! Здесь главное - это рабта на слух, без предвзятых теоретических идей, и ясное представлениен того, что тебе хочется.

То есть исковеркать эквалайзером можно что угодно в пять секунд, но если есть яное представление, опыт и слух - этого не происходит!

Аналоговый эквалайзер сильно фазу "коверкает", следовательно о нормальной "трехмерной" сцене на акустике можно сразу забыть.

 

При хорошем опыте работы с этим эква ничто не коверкается, как раз недавно поработал на АС - цена стала просто изумительна в нескольких вариантах! Здесь главное - это рабта на слух, без предвзятых теоретических идей, и ясное представлениен того, что тебе хочется.

То есть исковеркать эквалайзером можно что угодно в пять секунд, но если есть яное представление, опыт и слух - этого не происходит!

Сцену просто уничтожает малейшее нарушение соотношения тонального баланса. Даже замена амбушей на 800х может погубить сцену, что уж говорить об эквализации.

 

 

 

Изменено 13 марта, 201412 г пользователем seryj

Господа аудиохфилы, а как относитесь к Эквалайзерам?)

Вот, например, в HD 650 абсолютно ровный беспристрастный темноватый звук, имея богатый опыт прослушивания портативных и полноразмерных ушек пришел к выводу, что мне нравится слушать музыку в ушках с приподнятыми басами, слегка проваленной серединкой и приподнятыми высокими, т.е. V или U образные.

В частность любимые Triple Fi 10 я могу слушать часами.

 

Долго пытался просмаковать HD 650, да звук ровный, но слушать его неинтересно, нет глубины, поэтому часто использую эквалайзер на Imac.

Слушаю все на Essence One.

После эквализации уши звучать значительно интересней, появляется драйв и воздух.

 

Вопрос: каким образом происходит обрезавние частот или поднятие? В стационарном эквалайзере током? А на программном уровне как?

Насколько критично для аудиохфила такое преобразование сигнала? Ведь те же HD 650 от этого явно не теряют в разрешении и детальности, да и явным помех и искажений я не слышу.

 

Для каждого отсчёта сигнала вычисляется его спектр. Т.е. сумма гармоник. Затем это дело корректируется заданной кривой эквализиации. И результирующее значение пересчитываем уже в виде суммы с коэффициэнтами. Проблем в том что математически - преобразование Фурье это интегралы (имеющие бесконечную, непрерывную и абстрактную природу), но когда переходим к программным вычислениям, какую бы разрядность не использовали накапливаются ошибки в виде ограниченности разрядности вычислений и ограниченности количества итераций, ограниченности массивов данных. Результат - звук становится менее натуральным, более цифровым.

Изменено 13 марта, 201412 г пользователем firewheel

, ну, не актуально стало через двое суток. А интересовался затем, что мне немного не понравились нюансы упаковки по сравнению с unboxing видео, но посмотрел я их, к сожалению, уже после покупки. Было похоже на витринный образец (селлер был в списке sennheiser.ru). Это вызывало некое психологическое отторжение, т.к. аудиофилы очень падки на навязчивые состояния. Неактуальным, соответственно, стало после замены их уже на совершенно правильно упакованные.

"Сцену просто уничтожает малейшее нарушение соотношения тонального баланса." Покрутил эквалайзером на акустике... Сцена как вкопаная. Сцену убивает разница в тон. балансе левого и правого наушника (акустики)

"Сцену просто уничтожает малейшее нарушение соотношения тонального баланса." Покрутил эквалайзером на акустике... Сцена как вкопаная. Сцену убивает разница в тон. балансе левого и правого наушника (акустики)

Влияние на сцену разницы между звуком левого и правого наушника, не отрицает пагубного влияния эквализации и неправильных амушюров.

Не оспаривая ничьей правоты, просто опишУ, как это происходит у меня.

На мой взгляд, восприятие сцены на акустике и на наушниках различно. И то, что для акустики не критично, в наушниках меняет целостность восприятия очень заметно. Когда я одеваю 800е, то первое впечатление это именно ощущение некой цельной сферы в которой находятся все инструменты и голоса. И если даже сосем немного нарушается эта общность вследствие тонального дисбаланса, то сразу распадается ощущение реалистичности пространства.

Меня, к примеру,это очень раздражает, когда какой нибудь инструмент вдруг отрывается от общего пространства и оказывается прямо внутри головы.

Изменено 14 марта, 201412 г пользователем seryj

Покрутил крутилки тембров. Сцена на месте и в наушниках и на акустике.

Почувствовал кощунство ?

Андрей, у тебя опять в подписи Деноны 7000 появились, ты им все-таки отдал предпочтение по сравнению с Фостексами 900-ми?

Андрей, у тебя опять в подписи Деноны 7000 появились, ты им все-таки отдал предпочтение по сравнению с Фостексами 900-ми?

абсолютно логичный ход

мы бы с тобой по другому тоже бы не поступили

@sergst, когда слушал у тебя, 7000-е мне больше понравились, но 900-е были не прогреты, а Андрей эти наушники послушал вдумчиво у себя в системе, поэтому его выбор более осознанный. Я бы еще хотел послушать Фостаксы. Что-то разговор не по теме ветки пошел, извиняюсь.