Уважаемые Форумчане, вы не можете подсказать осталась ли у HD800 проблема с облезающей краской в последних сериях?

У меня первый экземпляр (серийник 4к) был жёстко облезший, а второй (серийник 12к) не имел подобных проблем вообще.

сама краска не сходит,

если при перетыканиях его кабеля оборачивать чашки мягким материалом

многих проблем удалось бы избежать(жаль поздно стал так делать)

Большое спасибо всем знатокам!

А никто не пробовал чем-то закрасить облезшие места ?

Надобно отметить, что у штатного кабеля к HD-800 по сравнению с ADL побольше баса и мидбаса. То есть с с ADL в этом плане совсем плохо.

Надобно отметить, что у штатного кабеля к HD-800 по сравнению с ADL побольше баса и мидбаса. То есть с с ADL в этом плане совсем плохо.

, Андрей, а у тебя такой же эффект?

,

Андрей, ADL - эта самая посеребрянка?? Будет Цап от Димы - хотелось бы заценить!

 

А я пока взял одну из многожильных комбинаций сосременного и советского медного Литца от Сергее (@sergst). Вот сейчас сижу - слушаю Малера на К1000, подключенных напрямую к колоночным клеммам от усилителя Корвет 100У 068С. Сравниваю по памяти с этим Литцем с 800-ми, который тоже долго гонял на том-же материале (не только на Малеле, а на очень многом другом, что и с К1000 гонял и продолжаю гонять). Что сказать? Подача пространства очень похожая.

С 800-ми было больше прозрачности, более дифференцированные и богатые тембры, больше детальночти и ВЧ.

С К1000 более достоверный эффект присутствия, больше густоты и характерности тембров, правда на некоторых записях появлялась синтетика и сибилянты.

Правда, само сравнение довольно некорректное, так как Корвет слушаю с тонокомпенсацией - без неё не звучит! Да и сам "Корвет" всё-таки советское изделие пожалуй классом пониже Аудитора. Но очень много общего в подаче, кстати сказать. И в том и в другом случае 800-е со штатным кабелем и близко не стояли.

К сожалению история "про не остается и следа пресловутой отстраненности" является художественной метафорой. К сожалению не превращаются после замены кабеля HD-800 ни в Dx-1000, ни тем более в TH-900. Их удел по прежнему - инструментальная музыка, причем желательно сосредоточенная в средних октавах.

 

Разборчивость НЧ становится лучше, но не за счет основного тона, а за счет гармоник более старших. Т.е. слушатель умом может догадываться о том, какой регистр использует органист, но вот испытать восторга от виолончельной сюиты И.С.Баха не получится. Умом понять можно, а вот эмоциональное переживание в этой части будет слегка прихрамывать.

 

С голосами та же история. Тембры съезжают вверх, баритон превращается в полу-тенора, тенор в кастрата. Единственный выигрыш - немецкая опера в английских и американских записях. Там у солистов как правило проблемы с мелодикой хох-дойча и ADL позволяет лучше иммитировать "цак-цак" какой-нибудь "молдаванке" в Ковент-Гарден.

 

Экспрессия с кабелем ADL по сравнению со стоком возрастает. Некоторая слабая размытость образа действительно уходит. Пространственное разрешение возрастает, что делает эти наушники еще более пригодными для прослушивания симфонических записей БСО в немецкой рассадке. Вот такой вот "плюс на классике".

 

Должен сказать, что тембральные различия на самом деле не слишком большие и по истечении небольшого времени слуховой аппарат адаптируется к особенностям звучания. Но вот уникальной wunderwaffen не получилось. У меня у самого ADL в красивой карбоновой оплете прочно прижился на HD-800 и сделал их в значительной степени жанровым инструментом, ориентированным на фон Караяна. А вот под оперу - Сазерленд, Паваротти, … уже Dx-1000 или TH-900.

К сожалению не превращаются после замены кабеля HD-800 ни в Dx-1000, ни тем более в TH-900.

Слава Богу!

Всё-таки К1000, пожалуй, повыше классом 800-х. Как в отношении пространства, так и в области целостности падачи и эмоционального вовлечения. Это несмотря на сибилянты и синтетическую химию в некоторых запися и регистрах. В этих грехах виноваты не столько Корвет и его тонокомпенсация (сами-то К1000 вне подозрений!), сколько переходник, с помощью которого К1000 подключены к колоночным клеммам. Там шнур х.з. из какого материала, и негативно влияет на звучание. Будь там в переходнике многожильный медный кабель от Сергея-sergst, наушники раскрылись бы гораздо полнее!!!

Всё-таки К1000, пожалуй, повыше классом 800-х. Как в отношении пространства, так и в области целостности падачи и эмоционального вовлечения.

Полностью согласен, что слушать К1000 интереснее. Но иногда это больно - давят в висках, пилят уши. Класс же наушников по-моему определяется не столько их плюсами, сколько отсутствием сильных косяков. По-моему в этом плане у 800-х конкурентов практически нет. Ну нет у них значительных провалов по каким-то показателям, особенно если скармливать им сигнал через качественный медный шнур.

И все-таки с кабелем RLS №2 от Сергея-sergs 800-е по подаче весьма приближаются к К1000-м!!! В обоих случаях прекрасно звучат щипковые инструменты, например, арфа или пиццикато струнных. Пиццикато (особенно басовое) лучше всё-таки в К1000 с тонокомпенсацией, а вот арфа с RLS №2 Сергея просто бесподобна по натуральности и достоверности. И вокал с RLS №2 едва ли не лучший, какой я слышал (не считая Орфеев!), в особенности женский - и по гибкости и по детальности и в пространственном отношинии! Заведомо сибилятивная запись Анны Нетребко зазвучала с RLS №2 вообще без сибилянтов, но несказанно выразительно! Очень хорошо прослушивается с этим кабелем различие разных интерпретаций исполнения, и становится очевидно ясным разница замечателього исполнения от менее яркого и убедительного. К примеру, я впервые с такой наглядностью осознал все дурновкусные художественные преувеличения и внешне эффектные цирковые трюки голосом, которые позволяет себе Чечилия Бартоли, например, в интерпретации Моцарта или Шуберта (в итальянцах она убедительна). В этом плане интерпретации Нетребки гораздо более драматургически выстроены и органичны, несмотря на менее совершенную вокальную технику (тремоло голосом и трели у Бартоли получаются намного более технично и виртуозно). Также необычайно наглядно в 800-х с RLS №2 отличие великолепного органиста от посредственного. Вообще орган в 800-х с RLS №2 просто бесподобен - ничего не выделяется и не выпирает, но всё звучит обновременно необычайно выпукло и выразительно. При этом органные регистры очень красочны, и тонкие различия сочетания в случие прихотливого наложения разных основный регистров, язычков и микстур ясно воспринимаются. В RLS №2 как и в К1000 акцентирована серидина. хотя совершенно по другому. Главное - RLS №2 компенсирует неистребимый провал у 800-х певучих вокальных гармоник верхней середины и всё звучит ровно и поёт. И бас тоже хорош, без всяких тонокомпенсаций.

Изменено 9 февраля, 201412 г пользователем borlebsin

Всё-таки К1000, пожалуй, повыше классом 800-х. Как в отношении пространства, так и в области целостности падачи и эмоционального вовлечения.

Полностью согласен, что слушать К1000 интереснее. Но иногда это больно - давят в висках, пилят уши. Класс же наушников по-моему определяется не столько их плюсами, сколько отсутствием сильных косяков. По-моему в этом плане у 800-х конкурентов практически нет. Ну нет у них значительных провалов по каким-то показателям, особенно если скармливать им сигнал через качественный медный шнур.

 

Даже через говнистый переходник, без всяких медных шнуров, полностью раскаченные через настоящий усилительмощности К1000 звучат не только интереснее, но прижде всего более целостно, эмоционально и вовлекающе!!!

Как раз к этому уровня приближаются 800-е с хорошим медным шнуром RLS №2!

Изменено 9 февраля, 201412 г пользователем borlebsin

Сегодня послушал 800е с hdva 600, очень странный звук. Совершенно не яркий, даже скорее темный, вч очень мягкие, бас глубокий и сцена компактная. Совершенно нехарактерный для 800 звук.

К сожалению не превращаются после замены кабеля HD-800 ни в Dx-1000, ни тем более в TH-900.

Слава Богу!

Конечно. Эмоциональная отстраненность, дистанция - это плюс данных наушников, а никак не минус.

Чем добавить 800 баса?

Конечно. Эмоциональная отстраненность, дистанция - это плюс данных наушников, а никак не минус.

По мне, их "отстраненность" - это не равнодушие, это - "ненавязывание" своей подачи.

 

Чем добавить 800 баса?

Как вариант - медный кабель можно попробовать.

Изменено 10 февраля, 201412 г пользователем mebius

Чем добавить 800 баса?

Пользовался свистком больше года, он дает хороший сбалансированный саунд, с хорошим басом, дело не в нем.

Сетевые можно попробовать поменять на толстую медную многожилу, типа Oyaide Tunami. Мне очень помогло именно в плане добавки баса в общий х-р подачи. У меня в тракте сетевые влияют даже больше чем межблоки, хотя и межблочник тоже можно подобрать темный, медный. Ну цифровой тоже надо проверить, может он режет бас, я после нескольких проб остановился на Van Den Hul Triaxial.

Темный ушной кабель баса добавит совсем немного, при этом может немного придушить верх.

Изменено 11 февраля, 201412 г пользователем seryj

Мольфар, свисток даёт бедное в плане басов звучание. Как вариант заменить его на другой конвертор, например Stello U3 - у него басов заметно больше (сравнивал со свистком в лоб). Только не думайте, что я его рекламирую чтобы продать, просто делюсь советом Поиграться с кабелями и правильно организовать вопрос с питанием.

Чем добавить 800 баса?

Не вижу в этом необходимости.

У меня в тракте сетевые влияют даже больше чем межблоки, хотя и межблочник тоже можно подобрать темный, медный. Ну цифровой тоже надо проверить, может он режет бас, я после нескольких проб остановился на Van Den Hul Triaxial. Темный ушной кабель баса добавит совсем немного, при этом может немного придушить верх.

Хм, странно. На прослушке у sergst я наблюдал незначительное влияние межблочника (для меня на уровне самовнушения), и существенное влияние кабеля наушников.

У меня в тракте сетевые влияют даже больше чем межблоки, хотя и межблочник тоже можно подобрать темный, медный. Ну цифровой тоже надо проверить, может он режет бас, я после нескольких проб остановился на Van Den Hul Triaxial. Темный ушной кабель баса добавит совсем немного, при этом может немного придушить верх.

Хм, странно. На прослушке у sergst я наблюдал незначительное влияние межблочника (для меня на уровне самовнушения), и существенное влияние кабеля наушников.

Все так и есть mebius

при изготовлении межблока у меня мало свободы маневра-там ток куда ниже,чем течет в наушниковом,где я могу варировать много аспектов

главный из них- использование жил из нескольких диаметров (имеется в виду диаметр 1 жилки) и собственно количество жил и свивок из них

Путем комбинаций можно добавить количество жил бОльшего диаметра для достижения мощного баса и в то же время варировать

количество жил наименьшего диаметра-и добиться достаточных верхов

процесс интересный и увлекательный,но обязательное условие-наличие "испытательного стенда" на котором можно отрабатывать,

оценивать и сравнивать разные концепции кабелей наушников

поскольку я имею такой стенд-тракт заточенный под 800-е , наверно есть и смысл отрабатывать все это

надо же кому-то противостоять и конкурировать с брендовыми изделиями!!!!!

Изменено 11 февраля, 201412 г пользователем sergst

Недорогой, но заточенный усилитель под HD800 Questyle CMA800R в токовом режиме (?), если кому интересно

http://www.head-fi.o...mplifier-silver

А сейчас его еще и по $1000 предлагают https://www.massdrop.com/buy/questyle-cma-800-r я уже заказал и до конца месяца рассчитываю поделиться впечатлениями!

Недорогой, но заточенный усилитель под HD800 Questyle CMA800R в токовом режиме (?), если кому интересно

http://www.head-fi.o...mplifier-silver

А сейчас его еще и по $1000 предлагают https://www.massdrop...style-cma-800-r я уже заказал и до конца месяца рассчитываю поделиться впечатлениями!

 

Я тоже хотел взять, но без продажи аудитора не могу. А аудитор не продался(

Вы думаете эта китайчатина на равных побадается с Аудитором ?

 

Я сейчас слушаю 800(с комплектным шнурком) на Фониторе+121 Вадиа и на классике все просто отлично , а вот остальные жанры никак не играются .