Нет! Борис не единственный. Я тоже так же считаю. Правда, не на аудиторе слушаю, а на ламповом усилителе Демографа. Точно такое же мнение.

Ну Вы же, в самом деле, не считаете "особенности" своего тракта, свойствами самих наушников.

Вы пробовали подключать другие, реально басовитые наушники, к нему, Викторы1000е к примеру, интересно было бы услышать как они заиграют в такой системе.

А можете представить, что Викторы у меня есть? На них я слушаю, в основном, органную музыку. Иногда виолончель. И представляете, на других трактах свои наушники также слышал. И мнение такое же. Так что не всё так просто в этом мире и не стоит давать однозначные и категоричные оценки.

Уважаемые форумчане, чем обуздать резкость 800? Какой усилок (цап) лучше всего подойтёт для этих целей?

 

Возможно уже упоминалось, но уточню... а как ведут себя 800 с усилителем SPL Auditor 2911? Может этот усилитель подойти с целью поубавить резкость в 800?

Поубавить? Нет, скорее наоборот. Связка достаточно резкая получается.

 

Да, и тут есть важный момент: если речь идёт о современных жанрах, то вряд ли получится усилком радикально смягчить 800-е, не ударяясь в какие-то крайности с построением ламповика под них и выбором специфического ЦАПа.

 

Мне кажется в подходе к 800 есть некая возростная градация...мне тоже избытка ВЧ нет с ними на любых усилителях. Но дело в том что после 60 слух на ВЧ не такой обострённый)) Я очень уважаю мнения музыканта borlebsin...но возраст...возраст. К музыке это не имеет отношения- тот же великий Бетховен с возростом слушал музыку прислонив трость к инструменту ...

Вот и я не чувствую дискомфорт слушая 800 на двухблочной бете 22- а сын моей приятельницы ( музыкант из известного БСО) напрягся...и сказал что это прямо студийный звук и долго такое слушать утомительно )). А вот 800 с двухблочным Архиповым ему весьма понравились). Что интересно при огромной мощи беты БСО нормально звучит на 12 часах ( при КУ=5)...а у Архипова больше 10 уже не комфортно....

И конечно вывод о том что профессиональная аппаратура всегда лучше чем ручной бренд от Мастера тоже в корне не верен...если конечно не мерить dCS со всяким нем-ме-е-е-..м

Связка она из хороших, слушаю пока только её, раскрывает 800-е во всём богатстве их диапазона, в особенности бас хорош! Целью убирать резкость у 800-х как-то не задавался, мне, напротив, не хватает в них разрешения на ВЧ! И где Вы вообще нашли в 800-х верхнюю середину?? У них в этой области приличный спад! Может быть, мы с Вами под верхней серединой имеем в в виду совершенно разные отрезки АЧХ? Для меня это 1000 - 2500 Гц, и у 800-х как раз спад от 1000 - до 2500 более 5 dB! И на фоне этого спада порой ярчат более высокие - от 5500 до 10000 Гц. Главный пик у 800-х - 6 КГц. и это прекрасно слышно. Вы наверное единственный в мире человек, которому не хватает разрешения на вч у 800х и бас хорош.

 

Нет! Борис не единственный. Я тоже так же считаю. Правда, не на аудиторе слушаю, а на ламповом усилителе Демографа. Точно такое же мнение.

 

Дажеи с Эндорфином не хватает высоких?? Меня он что-то заинтересовал последнее время. Причем как раз с Аудитором меня Эндорфин как раз никак не впечатлил. Но скоро и у меня будет ламповый тракт от Демограф! И тогда точно надо будет определятся - советский лицт для классики от Сергея или Эндорфин!

Изменено 29 января, 201412 г пользователем borlebsin

@iow, твоя оценка уместности аналогии несколько искажена наличием личной заинтересованности, просматриваемой в подписи.

Часто встречается на форумах такая путаница в причинах и следствиях. Я сначала послушал 1541 и ECL82, а потом уже купил их. Я покупаю и продаю разные железки - это можно из подписи заметить. Ну, понравился бы мне фонитор больше ECL82 - я бы его оставил: брал под залог за 49к, а это фактически та же цена, что и у ECL82 и новой беты.

определятся - советский лицт для классики от Сергея или Эндорфин!

Если Вам реально не хватает высоких, то Вам нужен артизан. Там этого с избытком, намного больше, чем с эндорфином, уж тем более с литцем. При этом они мягкие и утонченные и совсем не давят.

У меня были (и есть) оба эти кабеля и я сравнивал их лоб в лоб. И оставил эндорфин на 800х именно для того, чтобы укротить немного вч диапазон. А артизан переделал под LCD, там он как раз в тему прочистил верх.

Изменено 29 января, 201412 г пользователем seryj

Связка она из хороших, слушаю пока только её, раскрывает 800-е во всём богатстве их диапазона, в особенности бас хорош! Целью убирать резкость у 800-х как-то не задавался, мне, напротив, не хватает в них разрешения на ВЧ! И где Вы вообще нашли в 800-х верхнюю середину?? У них в этой области приличный спад! Может быть, мы с Вами под верхней серединой имеем в в виду совершенно разные отрезки АЧХ? Для меня это 1000 - 2500 Гц, и у 800-х как раз спад от 1000 - до 2500 более 5 dB! И на фоне этого спада порой ярчат более высокие - от 5500 до 10000 Гц. Главный пик у 800-х - 6 КГц. и это прекрасно слышно. Вы наверное единственный в мире человек, которому не хватает разрешения на вч у 800х и бас хорош. Нет! Борис не единственный. Я тоже так же считаю. Правда, не на аудиторе слушаю, а на ламповом усилителе Демографа. Точно такое же мнение.

 

Дажеи с Эндорфином не хватает высоких?? Меня он что-то заинтересовал последнее время. Причем как раз с Аудитором меня Эндорфин как раз никак не впечатлил. Но скоро и у меня будет ламповый тракт от Демограф! И тогда точно надо будет определятся - советский лицт для классики от Сергея или Эндорфин!

Да, эндорфин притемняет. Благодаря ему появляется очень телесный звук с хорошими низами, а вот верхи несколько теряются. Одно время думал взять мундорф в пару для хороших верхов на некоторой классике, но он оказался уже резковат. Другие кабели с хорошими верхами через мои руки не проходили, а вот что в одном кабеле удастся совместить хорошие низы и хорошие верхи, сейчас как-то не верится. Возможно, когда-нибудь ситуация и поменяется...

а вот что в одном кабеле удастся совместить хорошие низы и хорошие верхи, сейчас как-то не верится. Возможно, когда-нибудь ситуация и поменяется...

Она уже поменялась, артизан сделал такой кабель.

http://www.artisansilvercables.com/headphone.htm

Она уже поменялась, артизан сделал такой кабель.

 

Совмещение хороших верхов и низов - это важно конечно. Но без сохранения тембровой достоверности и общей сбалансированности, как я её слышу - это всё чистая абстракция. Нужно будет не спеша и тщательно вслушаться на своем тракте в разные варианты кабелей, и только потом принимать решение. Возможно, шнур для классики от @sergst, на основе советского литца№4 (со среднем сечением) окажется тем, что мне надо. А может быть и тот же Эндорфин. Слушать надо.

а вот что в одном кабеле удастся совместить хорошие низы и хорошие верхи, сейчас как-то не верится. Возможно, когда-нибудь ситуация и поменяется...

Она уже поменялась, артизан сделал такой кабель.

http://www.artisansi...m/headphone.htm

К сожалению, не слушал этот кабель и его нет у знакомых. А вот насчёт тембровой достоверности - полностью согласен с Борисом. Ничего достовернее по тембрам, чем Эндорфин, ещё не слышал. Возможно, если Вы не приедете в Москву с этим артизаном и мы не встретимся, то и не услышу

К сожалению, не слушал этот кабель и его нет у знакомых. А вот насчёт тембровой достоверности - полностью согласен с Борисом. Ничего достовернее по тембрам, чем Эндорфин, ещё не слышал. Возможно, если Вы не приедете в Москву с этим артизаном и мы не встретимся, то и не услышу

Попробуйте договориться о встрече с Kzakkttixx он живет в подмосковье.У него Вы можете послушать, что этот кабель делает с шестерками. Думаю, можно будет составить представление о возможностях этого кабеля.

 

От себя могу сказать, что он лучше эндорфина на верхах, по тембральной достоверности -паритет.

Изменено 29 января, 201412 г пользователем seryj

@seryj, Можно попробовать. Только, как понял, напрямую к 800 не подсоединить, а переходники, с одной стороны, не всегда просто найти, с другой - ухудшают звук (всегда). Но если подсоединить удастся, общее впечатление, конечно, даст.

@seryj, Можно попробовать. Только, как понял, напрямую к 800 не подсоединить, а переходники, с одной стороны, не всегда просто найти, с другой - ухудшают звук (всегда). Но если подсоединить удастся, общее впечатление, конечно, даст.

Не, я имел ввиду послушать его шестерки. Тоже все ясно станет.

Доброго здоровья! У меня вот такой тракт: iMAC, ЦАП Cambridge Audio Plus, Nad С316.

 

У меня вопрос: мой тракт потянет 600 OM - HD800? И, в частности, усилитель.

 

Спасибо.

Усилитель менять? Или ЦАП с усилителем? Усилитель нужен еще и для Focal Chorus 705, т.е усилитель только для наушников не подойдет, наверное. Спасибо!!!

Доброго здоровья! У меня вот такой тракт: iMAC, ЦАП Cambridge Audio Plus, Nad С316.

 

У меня вопрос: мой тракт потянет 600 OM - HD800? И, в частности, усилитель.

 

Спасибо.

это обычный интегральник

и 800-е будут играть как простые бюджетные наушники ,

а на ряде треков даже раздражаюше ярко и плоско-безбасово

Доброго здоровья! У меня вот такой тракт: iMAC, ЦАП Cambridge Audio Plus, Nad С316.

У меня вопрос: мой тракт потянет 600 OM - HD800? И, в частности, усилитель.

Спасибо.

Если у вас ЦАП Cambridge Audio DacMagic Plus - то наушники можно воткнуть напрямую в ЦАП, без дополнительного усилителя.

Наушники покажут все недостатки тракта. Я бы с учетом текущего понимания к такому тракту наушники HD-800 не брал и ограничися чем-то попроще.

Под HD-800 надо все менять, начиная от специализированного MacMini только для музыки.

2Genn

 

МасMini - будем брать специально! Спасибо! Этот тракт отдам дочери - у ней предпочтения в музыке те же, что и у меня. Какие посоветуете наушники под этот тракт - желательно, конечно ровные по своим частотным характеристикам.

 

@Ruprext, сложный вы вопрос задаете.

Если по простому - стоит послушать HD-600 (они поровнее, я их покупал лет десять назад и в общем - до сих пор доволен), или HD-650 - напрямую с ушной дырки.

Если важно закрытые - чтобы не мещать другим в той же комнате - JVC 1000. Можно послушать средние Beyerdynamics. Там есть и открытые и другие.

В любом случае я бы слушал только наушники верхнего среднего ценового диапазона - от 10 до 20..25 тыс рублей. Остатки бюджета лучше вложить в кабели - USB, например.

Доброго здоровья! У меня вот такой тракт: iMAC, ЦАП Cambridge Audio Plus, Nad С316.

 

У меня вопрос: мой тракт потянет 600 OM - HD800? И, в частности, усилитель.

 

Спасибо.

- 300ОМ вообще то. Эксперты, браво !

2 Genn

 

Спасибо, за участие и советы под старый тракт!

 

Какой тракт на Ваш взгляд будет хорошо работать под HD800 - ЦАП, усилитель?

 

2al10

 

Это не эксперты! Это я лопухнулся!!!

@Ruprext, ответ у меня в подписи.

ЦАП NEM 1394 SE ( http://photocrafting.wordpress.com/2013/12/04/nem-1394-se/ )

Усилитель NEM PRA-2 ( http://photocrafting.wordpress.com/2014/01/03/headphone-preamp-nem-pra-2/ )

Стоит все это очень дорого (на порядок дороже), требует развития "слуха" и музыкального восприятия, и удовольствие можно получать в гораздо более дешевом тракте. Диапазон возможностей очень большой.

Но можно и просто добавить HD-800 в ваш тракт и тоже получать удовольствие.

Есть ли счастье/жизнь на земле без НЕМа?

Ознакомился с предложениями НЕМ - этого я хотел, т. к. большим размерам я верю!!! Подготовил проект письма-заказа - всю жизнь слушаю музыку, но как-то считал, что достаточно полумер, всё - хочу по-максимуму!!! Буду брать весь сетап себе сразу. Много вопросов! Genn, я могу Вам задать ряд вопросов в личке?! Спасибо.

Уважаемые Форумчане, вы не можете подсказать осталась ли у HD800 проблема с облезающей краской в последних сериях?

@Plokhikh, У меня за пол года изменений не произошло. Выглядят, как новые. Правда, я с ними очень аккуратно обращаюсь. Серия 22***