Жарко тут у вас. Не пойму только, почему жарко, и зачем. И кому от этого хорошо.

Borlebsin

Каждый уважающий себя россиянин обязательно является экспертом в таких областях как философия, психотерапия и политика

 

Жирную точку можно ставить уже после слова "экспертом".

 

Вот зайдет в ветку владелец топовых Градо или АудиоТехники и скажет, что мы все глухие.

Что делать то будем?

Я (как владелец топовых Стаксов) вот так последнии несколько страниц данной ветки (ну и паралельную 911vs800 тоже) просматриваю: . И как то желания участвовать в "обсуждении" не возникает почему то

 

P.S. Но я вообще "за" такие холивары, за счёт них этот форум и Живёт, без них уже не получится

Вот и напишите что по Вашему такой зверь как "эмоциональность" в музыке ....что это касаемо наушников мы уже догадываемся

 

 

"Ромео и Джульетту" Чайковскогоя полюбил в то время, когда возможности прослушивания пластинок у меня были ограничены советским проигрывателем "Аккорд", не помню, третьего или четвертого класса!!

Эмоционально сильная - это в независимости от настроя и состояния музыка сама настраивает тебя, было тебе говняно стало хорошо, было хорошо стало говняно, было говняно так и осталось говняно.

 

 

 

Оригинальная методика определения эмоциональности в музыке!!!

Эмоционально сильная - это в независимости от настроя и состояния музыка сама настраивает тебя, было тебе говняно стало хорошо, было хорошо стало говняно, было говняно так и осталось говняно.

 

 

 

Оригинальная методика определения эмоциональности в музыке!!!

 

Не надоело фразы дергать? Я вот работу свою сделал, мне кроме как тут писать, делать нечего.

А я вообще считаю что апеллировать к классике ( да и к любой сложной музыке...даже африканским "там-тамам" ) типа того что вот Я её давно слушаю ( и в детстве даже в музыкалку заставили ) и тоньше -лучше- проникновенно понимаю и поэтому считаю вот эти наушники ( аппаратуру ) просто ....а вот эти (эту) просто г.... во первых НЕ правильно....а во вторых просто жалкое камильфо

 

Ну понятно. Консерваторию заканчивают и пишут музыку жалкие камильфо

А вот у нас на форуме пруд пруди ВЕЛИКИХ ЭКСПЕРТОВ!

 

Ну вот пусть ОНИ ( камильфо) - эту музыку и слушают тогда у друг дружки и обсуждают А не лезут на нормальные форумы

Скучно? Нечем заняться? Хочется поговорить? Купи 911е или 800е и заходи на форум ДХ!

 

Еще надо травы предварительно покурить, чтобы музыканты перемигиваться начали.

Жирную точку можно ставить уже после слова "экспертом".

 

Так вы же сами тут все эксперты.

Только Вы, Soviet_Man - профессионал.

Это русским языком, зелёным по зелёному написано.

Профессионал - звучит лучше

Профессионал - звучит лучше

 

Это звучит лучше, чем Эксперт. Кто такой профессионал понятно. А кто такой эксперт? Эти эти гаврики из аудиомурзилок?

А вот скажем Ромео и Джульетта (Чайковский) или 9-ую Дворжака - это музыка эмоционально слабая????????????????????????

 

С Вами всё ясно, анализатор Вы наш золотой!!!

Бедный, несчастный Чайковский!! И какая же АЧХ способствует этой "эмоциональной слабости"?

 

Еще один... читать умеете? Эмоционально сильная - это в независимости от настроя и состояния музыка сама настраивает тебя, было тебе говняно стало хорошо, было хорошо стало говняно, было говняно так и осталось говняно. А есть музыка, которая настроение не меняет, а сама под него подстраивается, т.е. в ней можно услышать, как радость, так боль или печаль - это зависит исключительно текущего состояния души и все. Вот это музыка эмоционально слабая. Это не значит, что ее послушав ты получаешь слабые эмоции.

Витя, давай, жги напалмом

Я просто ухохатываюсь сижу уже

А я вообще считаю что апеллировать к классике ( да и к любой сложной музыке...даже африканским "там-тамам" ) типа того что вот Я её давно слушаю ( и в детстве даже в музыкалку заставили ) и тоньше -лучше- проникновенно понимаю и поэтому считаю вот эти наушники ( аппаратуру ) просто ....а вот эти (эту) просто г.... во первых НЕ правильно....а во вторых просто жалкое камильфо

 

Ну понятно. Консерваторию заканчивают и пишут музыку жалкие камильфо

А вот у нас на форуме пруд пруди ВЕЛИКИХ ЭКСПЕРТОВ!

ЫксПердов

iow- самая мудрая мысль

так как на полном серьезе считаю, что разные люди по-разному слышат и воспринимают музыку.

И это нормально и не значит что кто то лучше и круче а другой просто жалкий

 

Вот поэтому всегда будут и любители 911 и 800! Так что "мир-дружба-жвачка! "

Дык об этом тут писали еще за два года до того, как ув. iow тут зарегистрировался, а толку-то

 

Некоторое количество горбунководов завели привычку ругать восмисотого Слона под защитой экслюзивного понимания классической музыки.

 

 

А тут эксклюзив нарушен. Появились любители, которые разбираются в классической музыки в том числе в рамках собственного развития в профессии.

 

Профессионал - звучит лучше

Тем более, что у нас интерес с Khronos к классике - чисто профессиональный.

 

Ну понятно. Консерваторию заканчивают и пишут музыку жалкие камильфо

А вот у нас на форуме пруд пруди ВЕЛИКИХ ЭКСПЕРТОВ!

 

Борис, претендуете на роль эксперта, так научитесь вести себя, как эксперт. А именно нормально вчитываться в смысл написанного, перестать дергать фразы из контекста полностью коверкая их смысл, выделяя то, что вам хочется выделить полностью искажая смысл написанного. Так себя политические проститутки обычно ведут, но никак не люди претендующие на какие-то познания в чем бы то ни было. Так еще можно троллить. Но причем тут "Эксперт".

 

Витя, взгляд со стороны. Человек явно в теме, ты же с этим спорить не будешь, по роду занятий, профессионал. ЧтО ты ему можешь сказать про классику? Какая на хер АЧХ? Он живые инструменты каждый Божий день слышит. Ну подумай уже хорошенько, чтО Ты можешь Борису сказать? Что он плохо понимает классику? Что АЧХ разные на БСО, поэтому 911 иногда угадывают, а иногда попадают пальцем в ж... небо? Прекращай это ламерство тупое.

 

Витя, взгляд со стороны. Человек явно в теме, ты же с этим спорить не будешь, по роду занятий, профессионал. ЧтО ты ему можешь сказать про классику? Какая на хер АЧХ? Он живые инструменты каждый Божий день слышит. Ну подумай уже хорошенько, чтО Ты можешь Борису сказать? Что он плохо понимает классику? Что АЧХ разные на БСО, поэтому 911 иногда угадывают, а иногда попадают пальцем в ж... небо? Прекращай это ламерство тупое.

 

Я это говорил? Или ты такой же тролль, решаешь за других, что они сказали, а что нет? Я вроде говорил о конкретно своем восприятии. А так же о том, что восприятие зависит от вполне конкретных вещей, в том числе и от мозга.

 

Ты или Борис меня создали? На 100% знаете, что и как я слышу? Что и как я должен слышать в зависимости от компонента? Можете решать за меня, что и на чем мне слушать и какие при этом испытывать эмоции? Ты знаешь ни один композитор, тем более великий никогда не брал на себя такую ответственность. Но почему-то 3 тролля с форума ДХ решили, что они могут решать за других. Что они лучше других знаю все и за всех.

мне сложно спорить о восприятии музыки, тем более классической (тем более что Брукнер для меня сложноват).

Проще = проще технически. Конкретно - в построении пространства. у 800х очень точное разделение инструментов + отличная глубина/ширина. у 931 с глубиной не ахти, играют широко, но больше "в линию" перед слушателем.

Далее, у 800х источники звука будто появляются на черном-черном фоне (black background), и тут, в сравнении, 931 играют грязнее и плосковато. Хотя мозг быстро адаптируется и привыкает после 5-10 минут прослушивания.

 

Уж в чем-чем, а в построении пространства МОИ 931-е превосходят 800-е по всем параметрам (см. мой тест немного выше!)!!!

AlAnBek

Кстати, тестировал Adagio из Восьмой с тем самым джеком-переходником, у которого Вы предполагали окисление и советовали протереть контакты спиртом. Дай Бог всем контактам ТАКОЕ окисление!!!

МОИ 931-е побивают 800-е в первую очередь по глубине пространства! Подача инструментов хороша в обеих случаях! Но в восьмисотых инструменты БСО подаются более крупным планом и звучат ближе. В 931 они звучат словно издалека, не с первых рядов, а словно из середины зала, при этом ни одна деталь не пропадает благодаря высочайшему разрешению. В 800-х всё-таки некоторые детали пропадали и смазывались, да и искажений всё-таки больше!

В 931 музыка звучит более мягко, округлённо и при этом более тонко и изысканно. Ни о каком "грязнее" нет и речи, искажений не слышно.

В 800-х при опускании чашек панорама как бы искусственно расширяется, но при этом ЦЕНТР часто остаётся незаполненным. В 931-х пространство еще шире, но при этом, благодаря подъёму ВЧ никогда не пропадает ощущение центра, как в настоящем зале!

Это всё, что касается технической стороны. Отстранённости как раз в 931-х, возможно, больше, но и она напрямую связана с "эффектом присутствия" в концертном зале!

Борис!

У моих 931 несколько амбушек - стоковые, EDT990V и от старых 990х. (обычно использую со стоковыми). Никакие из этих трех я не приминал под кипой книг

Также следует учитывать очень большую разницу в возврасте.

Впечатления от своего (двухдневного) сранвения 931 и 800 на своем тракте я отписал, что услышал - то услышал

(мой тракт - оригинальный north star m192 с транзист. выхлопом и Luxman P1, onkyo se300 в кач-ве транстпорта).

 

Витя, взгляд со стороны. Человек явно в теме, ты же с этим спорить не будешь, по роду занятий, профессионал. ЧтО ты ему можешь сказать про классику? Какая на хер АЧХ? Он живые инструменты каждый Божий день слышит. Ну подумай уже хорошенько, чтО Ты можешь Борису сказать? Что он плохо понимает классику? Что АЧХ разные на БСО, поэтому 911 иногда угадывают, а иногда попадают пальцем в ж... небо? Прекращай это ламерство тупое.

 

Я это говорил? Или ты такой же тролль, решаешь за других, что они сказали, а что нет? Я вроде говорил о конкретно своем восприятии. А так же о том, что восприятие зависит от вполне конкретных вещей, в том числе и от мозга.

 

Ты или Борис меня создали? На 100% знаете, что и как я слышу? Что и как я должен слышать в зависимости от компонента? Можете решать за меня, что и на чем мне слушать и какие при этом испытывать эмоции? Ты знаешь ни один композитор, тем более великий никогда не брал на себя такую ответственность. Но почему-то 3 тролля с форума ДХ решили, что они могут решать за других. Что они лучше других знаю все и за всех.

 

Витя, скажи мне односложный ответ на вопрос - должен человек разбираться в классике для того, чтобы давать экспертную оценку по наушникам на этой музыке, да или нет? В твоем понимании, естественно. А я тебе скажу, почему я делаю именно то, о чем ты пишешь выше, тоже коротко. Я действительно сегодня тебя в некотором смысле, троллю. Понимаешь, 1812 год это довольно скользкая вещь. Вот знаешьЮ наши барды любят давать концерты во здравие шишки, которая оплатила их выступление на конкретном концерте, или еще более близкий пример Есть такая вещица "Боже Царя Храни". Вот примерно такие аналогии. Эта музыка проста как кирзовый сапог,имеет целевую направленность произвести быстрое впечатление на слушателя. Еще один похожий аналог, но он уже слегка притянут за уши - "Ленинградская" Симфония Шостаковича.

 

Ну понятно. Консерваторию заканчивают и пишут музыку жалкие камильфо

А вот у нас на форуме пруд пруди ВЕЛИКИХ ЭКСПЕРТОВ!

 

Борис, претендуете на роль эксперта, так научитесь вести себя, как эксперт. А именно нормально вчитываться в смысл написанного, перестать дергать фразы из контекста полностью коверкая их смысл, выделяя то, что вам хочется выделить полностью искажая смысл написанного. Так себя политические проститутки обычно ведут, но никак не люди претендующие на какие-то познания в чем бы то ни было. Так еще можно троллить. Но причем тут "Эксперт".

 

Витя, взгляд со стороны. Человек явно в теме, ты же с этим спорить не будешь, по роду занятий, профессионал. ЧтО ты ему можешь сказать про классику? Какая на хер АЧХ? Он живые инструменты каждый Божий день слышит. Ну подумай уже хорошенько, чтО Ты можешь Борису сказать? Что он плохо понимает классику? Что АЧХ разные на БСО, поэтому 911 иногда угадывают, а иногда попадают пальцем в ж... небо? Прекращай это ламерство тупое.

 

Женя!- я уже выше писал...тогда пусть те кто консерватории закончил и музыку пишет для себя её и пишут и сами пусть слушают! Так сказать камильфо Но ведь это не так И к тому как человек эту музыку слышит и что при этом чувствует и переживает музыкальное образование никого отношения не имеет!

 

Ну понятно. Консерваторию заканчивают и пишут музыку жалкие камильфо

А вот у нас на форуме пруд пруди ВЕЛИКИХ ЭКСПЕРТОВ!

 

Борис, претендуете на роль эксперта, так научитесь вести себя, как эксперт. А именно нормально вчитываться в смысл написанного, перестать дергать фразы из контекста полностью коверкая их смысл, выделяя то, что вам хочется выделить полностью искажая смысл написанного. Так себя политические проститутки обычно ведут, но никак не люди претендующие на какие-то познания в чем бы то ни было. Так еще можно троллить. Но причем тут "Эксперт".

 

Витя, взгляд со стороны. Человек явно в теме, ты же с этим спорить не будешь, по роду занятий, профессионал. ЧтО ты ему можешь сказать про классику? Какая на хер АЧХ? Он живые инструменты каждый Божий день слышит. Ну подумай уже хорошенько, чтО Ты можешь Борису сказать? Что он плохо понимает классику? Что АЧХ разные на БСО, поэтому 911 иногда угадывают, а иногда попадают пальцем в ж... небо? Прекращай это ламерство тупое.

 

Женя!- я уже выше писал...тогда пусть те кто консерватории закончил и музыку пишет для себя её и пишут и сами пусть слушают! Так сказать камильфо Но ведь это не так И к тому как человек эту музыку слышит и что при этом чувствует и переживает музыкальное образование никого отношения не имеет!

 

Сергей, я Витю спросил Ваше мнение я учту.

 

Витя, скажи мне односложный ответ на вопрос - должен человек разбираться в классике для того, чтобы давать экспертную оценку по наушникам на этой музыке, да или нет? В твоем понимании, естественно. А я тебе скажу, почему я делаю именно то, о чем ты пишешь выше, тоже коротко.

 

Я не знаю ни одного человека на форуме, который может дать экспертную оценку по наушникам. Тут каждый может только сказать только свое ИМХО. Вот сказать свое мнение по конкретному произведению и его исполнению - это понятно. Но НЕ по наушникам. И знаешь почему? Потому, что Борис, который безусловно эксперт по классической музыке, уже в возрасте, возрастные изменения слуха никто не отменял. То, что и ты и я он, все мы слышим трое разных 911, трое разных 800-х - это факт. Не веришь? Может все вместе сходить в акустик центр и сделать диагностику слуха. После этого у тебя желания со мной спорить не будет вообще никакого. Восприятие того, что до тебя доносят наушники в ЛЮБОМ случае будет зависит от результирующей АЧХ, наушники + слух. НИКУДА ты от этого не денешься, никакое мегазнание классической музыки или напротив ее незнание, тебе не поможет и не спасет. Два человека, два одинаковых эксперта в классической музыке, но имеющие разные результирующий АЧХ придут к совершенно разным выводам. Тем более, что АЧХ одно из, а есть еще куча факторов. Алдошина вообще утверждает, что мы слышим только временные характеристики, амплитуду и что-то там еще, а все остальное мозг додумывает и восстанавливает сам. Ты дашь гарантию, что мы додумываем и восстанавливаем все одинаково? Я нет.

 

Фактически смысл всего написанного мной выше, выражено в этом посте и все. Ничего более там не было.

 

Витя, скажи мне односложный ответ на вопрос - должен человек разбираться в классике для того, чтобы давать экспертную оценку по наушникам на этой музыке, да или нет? В твоем понимании, естественно. А я тебе скажу, почему я делаю именно то, о чем ты пишешь выше, тоже коротко.

 

Я не знаю ни одного человека на форуме, который может дать экспертную оценку по наушникам. Тут каждый может только сказать только свое ИМХО. Вот сказать свое мнение по конкретному произведению и его исполнению - это понятно. Но НЕ по наушникам. И знаешь почему? Потому, что Борис, который безусловно эксперт по классической музыке, уже в возрасте, возрастные изменения слуха никто не отменял. То, что и ты и я он, все мы слышим трое разных 911, трое разных 800-х - это факт. Не веришь? Может все вместе сходить в акустик центр и сделать диагностику слуха. После этого у тебя желания со мной спорить не будет вообще никакого. Восприятие того, что до тебя доносят наушники в ЛЮБОМ случае будет зависит от результирующей АЧХ, наушники + слух. НИКУДА ты от этого не денешься, никакое мегазнание классической музыки или напротив ее незнание, тебе не поможет и не спасет. Два человека, два одинаковых эксперта в классической музыке, но имеющие разные результирующий АЧХ придут к совершенно разным выводам. Тем более, что АЧХ одно из, а есть еще куча факторов. Алдошина вообще утверждает, что мы слышим только временные характеристики, амплитуду и что-то там еще, а все остальное мозг додумывает и восстанавливает сам. Ты дашь гарантию, что мы додумываем и восстанавливаем все одинаково? Я нет.

 

Витя, да, или нет? может человек, далекий от классики дать экспертную оценку звучания на классике чего-бы то ни было?

Борису Возрастные изменения не помешают отличить клавесин от синтезатора, Витя. Как и пианино от рояля, или семплов.

 

Витя, скажи мне односложный ответ на вопрос - должен человек разбираться в классике для того, чтобы давать экспертную оценку по наушникам на этой музыке, да или нет? В твоем понимании, естественно. А я тебе скажу, почему я делаю именно то, о чем ты пишешь выше, тоже коротко.

 

Я не знаю ни одного человека на форуме, который может дать экспертную оценку по наушникам. Тут каждый может только сказать только свое ИМХО. Вот сказать свое мнение по конкретному произведению и его исполнению - это понятно. Но НЕ по наушникам. И знаешь почему? Потому, что Борис, который безусловно эксперт по классической музыке, уже в возрасте, возрастные изменения слуха никто не отменял. То, что и ты и я он, все мы слышим трое разных 911, трое разных 800-х - это факт. Не веришь? Может все вместе сходить в акустик центр и сделать диагностику слуха. После этого у тебя желания со мной спорить не будет вообще никакого. Восприятие того, что до тебя доносят наушники в ЛЮБОМ случае будет зависит от результирующей АЧХ, наушники + слух. НИКУДА ты от этого не денешься, никакое мегазнание классической музыки или напротив ее незнание, тебе не поможет и не спасет. Два человека, два одинаковых эксперта в классической музыке, но имеющие разные результирующий АЧХ придут к совершенно разным выводам. Тем более, что АЧХ одно из, а есть еще куча факторов. Алдошина вообще утверждает, что мы слышим только временные характеристики, амплитуду и что-то там еще, а все остальное мозг додумывает и восстанавливает сам. Ты дашь гарантию, что мы додумываем и восстанавливаем все одинаково? Я нет.

 

 

Вот почему истинные музыканты чихали на всякую аппаратуру ( у них как правило "бумбоксы")- они просто это всё в голове правильно слышат

Витя, да, или нет? может человек, далекий от классики дать экспертную оценку звучания на классике чего-бы то ни было?

 

Этот вопрос мне не понятен. Я тебе уже написал, чего может, а чего не может. Никто не может дать экспертную оценку.