А насколько хороша регулировка громкости у старшего Лаксмана? Он все-таки очень мощный.

Переключателя гейна нет?

Не могут ли возникнуть проблемы (или неудобства) при установке минимальной громкости на чувствительных наушниках, W3000, например?

На громких записях на DA-200/W5000 уже не всегда комфортно.

Тогда может лучше отдохнуть немного от усилительной темы?

Пока буду собираться с "силами", как раз отдохну.

 

А я первый раз 800 слушал как раз на Мееровском Концерто - очень комфортно и стерильно звучали ...чем и не понравились Хотя Мееровские ТУ и хороши по своему ( хоть и на ОУ сделаны) - но для 800 мне кажется лучше лампа...с возможностью эти лампы ( винтажные) менять под настроение. Дело в том что 800 очень отзывчивые на это дело наушники ( пожалуй как никакие другие)

Нет нет, только не лампа.. Это такие дебри. И все врем будет казаться что "лампа" добавляет какие то свои помехи. Ну нафик.

Я встречал в сети мнения что новый Классик лучше Концерто. А по собственным ощущениям могу сказать что я бы не назвал Классик стерильным, он просто не вносит своего "настроения" в музыку. Он раскрывает 800-е так, как нужно. То есть с чувством объема звука (басовой части), ясно и без всем известных недостатков 800-х на ВЧ.

Мне очень интересно сравнить его с каким нибудь Аудитором и Фонитором. Очень жаль такой возможности нет.

В Фониторе единственная засада в том что у него только балансные входы для источника. А с балансными кабелями так резво не поиграешься как с RCA.

А так с Одиссеями его не слушали? Или для них нужно что-нибудь поагрессивнее?

P1/P-200 раскачает LCD-2?

Вопрос по теме (не считая HD800)

 

P1 так качает LCD-3, что я теперь спать хочу и сижу клюю на работе.

На счет LCD-2 не знаю, ИМХО они более требовательные к тракту. Мощности хватает точно. А вот и P1u и P-200 может уже быть некомфортно с изодинамикой. Сужу по P1 мощность которого в 2 раза больше.

Что понравилось именно с P1, это то, что бас у LCD-3 наконец перестал быть сухим и плоским, он стал наконец-то реально объемным и драйвовым. Ничего такого я не услышал в HA61 и B22 энергетика. Это я слышал только с дакр стар и только со своим ЦАПом в качестве источника. Бидат в связке уже не давал такого эффекта. P1 же легко это дал в связке с асусом, надо ли говорить, что с винилом или моим бывшим ЦАПом все будет еще круче в этом отношении. Для меня это важно, потому что именно из-за этого меня бесит классика в цифре. Не хватает объемности звучания.

Ну про ВЧ и СЧ молчу, просто потому, что они классные, но классные СЧ и ВЧ я слышал сотни раз, а вот баланс, чтобы все было классное НЧ, СЧ, ВЧ можно сказать, что впервые, если конечно колонки не вспоминать.

P1/P-200 раскачает LCD-2?

Вопрос по теме (не считая HD800)

 

P1 так качает LCD-3, что я теперь спать хочу и сижу клюю на работе.

На счет LCD-2 не знаю, ИМХО они более требовательные к тракту. Мощности хватает точно. А вот и P1u и P-200 может уже быть некомфортно с изодинамикой. Сужу по P1 мощность которого в 2 раза больше.

Что понравилось именно с P1, это то, что бас у LCD-3 наконец перестал быть сухим и плоским, он стал наконец-то реально объемным и драйвовым. Ничего такого я не услышал в HA61 и B22 энергетика. Это я слышал только с дакр стар и только со своим ЦАПом в качестве источника. Бидат в связке уже не давал такого эффекта. P1 же легко это дал в связке с асусом, надо ли говорить, что с винилом или моим бывшим ЦАПом все будет еще круче в этом отношении. Для меня это важно, потому что именно из-за этого меня бесит классика в цифре. Не хватает объемности звучания.

Ну про ВЧ и СЧ молчу, просто потому, что они классные, но классные СЧ и ВЧ я слышал сотни раз, а вот баланс, чтобы все было классное НЧ, СЧ, ВЧ можно сказать, что впервые, если конечно колонки не вспоминать.

Аппетитно рассказали спасибо. Я не вдавался очень вопросом, думал что P1 и P1u немногим отличаются.

Аппетитно рассказали спасибо.

Ожидаю тренд на покупку P1.

Я не вдавался очень вопросом, думал что P1 и P1u немногим отличаются.

Тоже по отзывам так показалось.

вы его купили уже (P1)? так и не понял))

 

Да купил, как было не купить? Услышал, как поет и купил.

Я на самом деле планировал больше тратить изначально, поэтому на P1 особо не смотрел. Но мое виниловое сумасшествие все перевернуло.

1. Понял не хочу лампу. Ну не нужна она виниловому тракту, просто костыль и не более того. С динамикой и разрешением все и так супер. А значит заказывать усил у Димы уже не имеет смысла.

2. Начал думать между B22 и P1 так как из транзисторов это лучшее из доступного. B22 3-х каналка вышла на 25 тыс. дороже, если по уму делать. Т.е. под 85к + ждать 2 мес. + бета 22 энергетика мне понравилась, но что-то было не мое в звучании. Короче были сомнения. Решил съездить посмотреть P1 ну и дали послушать нормально. Тут уже не стал думать. Смущает конечно, что БУ, но что делать? P1u за 100к брать вообще идиотизм. Не стоит он таких денег.

 

Ну а сэкономленные 40к, пойдут на пластинки.

 

P.S. Ну и с МА900 он так поет, что... а это уже говорит о том, что он и с проблемными наушниками нормально играет. Чего еще хотеть?

ну раз понравился, тогда поздравляю

с изодинамикой (кроме he6, разве что) он справляется очень недурно, как из баерами, и с денонами... думаю, даже высокочувствительные колоночки раскачает.

я кстати, тоже поначалу заметил с LCD2 мощные, фундаментальные НЧ, кот. ни одни усилки, вроде фонитора, найтблюза и пр. не давали. При этом все эти докторхедовские усилки были к ЦАПам подрублены, а я P1 тогда с картой слушал

Аппетитно рассказали спасибо.

Ожидаю тренд на покупку P1.

Фух! вовремя купил!

SharapoFF, абсолютно согласен.

Вам Denonы топовые слушать приходилось? Как они по сравнению с HD800?

 

Модный Luxman P-1 в серьезной связке (с тем же HD800) слушать приходилось? Интересны сторонние впечатления.

Genn

Про Деноны - 7000 есть и очень нравятся, взял их специально под Колофлай (плеер то бишь) но и без него при домашнем проислушивании используются весьма часто.

"Темный" как тут любят выражаться (и весьма "душный", если в тех же определениях) звук с очень выразительной серединой и упругими (но не уходящими в пространство) басами - при условии что это зарытые наушники очень очень +++.

Люксман увы, и не предвидится. У меня есть транзисторный интегральник Бурмейстер 991 с очень неоднозначным ( ) "ушным" выходом (полностью балансная схема с оригинальной топологией) - смысл проводить еще какие либо транзисторные эксперименты? Как уже говорил тут много раз, формирование тракта "под 800" лично для себя я уже закончил....

Genn

Про Деноны - 7000 есть и очень нравятся, взял их специально под Колофлай (плеер то бишь) но и без него при домашнем проислушивании используются весьма часто.

"Темный" как тут любят выражаться (и весьма "душный", если в тех же определениях) звук с очень выразительной серединой и упругими (но не уходящими в пространство) басами - при условии что это зарытые наушники очень очень +++.

Ага. Спасибо. Они в Японии дешевле? Их есть смысл тащить из Японии?

 

Люксман увы, и не предвидится.

Жаль. Будем искать.

Genn

Да 7000 и здесь на форуме весьма привлекательно продают. Лучшие (на мой взгляд) закрытые наушники (шепотом - "деревянная" линейка АТ вся через Владивосток проехала - как раз из Японии - и особо ярких впечатлений о себе не оставила, кроме специфических переотражений "от вишни" - радоваться как то не получилось ).

К сожалению (в возне тоже есть к акой то "цимус") с приобретением 7000 я для себя тему закрытых наушников "закрыл" - от добра добра не ищут

Про Lux - фирма очень богатая (хорошими) звуковыми традициЯми (знакомые мне аудиофилы правда жалуются что чересчур "сладко" играют - по мне так не грех) и я даже отправил сюда а форум Сергею (clubnewman) их винтажный двухтактник на El-34, где-то в докторхеде пиликает. Но тк я сейчас активно "увлекаюсь" другими лампами (300B) - не актуально.

Genn

D7000 для классики?

 

А почему нет? Именно ее и слушаю последнее время...

Larin, да.

Я тут много послушал Б.Вальтера на виниле. У него очень красиво и хорошо структурирован бас.

 

Отзыв Sharapoff и графики на ДокторХэде говорят о том, что у Denon 7000 с передачей этого должно быть все в порядке.

 

Denon мне еще нравится своей высокой чувствительностью - не надо делать усиление напряжения, надо делать усиление тока.

 

Вот такие мысли вслух.

Про Lux - фирма очень богатая (хорошими) звуковыми традициЯми (знакомые мне аудиофилы правда жалуются что чересчур "сладко" играют - по мне так не грех) и я даже отправил сюда а форум Сергею (clubnewman) их винтажный двухтактник на El-34, где-то в докторхеде пиликает. Но тк я сейчас активно "увлекаюсь" другими лампами (300B) - не актуально.

Спасибо. Очень полезная информация. По мне нынешний Burson играет излишне нервозно. Это повод задуматься.

А елки тридцать четыре я очень уважаю. Вдруг clubnewman они не понравятся.

Genn

Так год уж как там где то этот унч болтается, спросите и послушайте если интересно - типичный 34 звук.

У меня стати очень интересный проект на этих лампах "произошел" - купил по случаю итальянскую Armonia, полностью ее переделали, заиграла. Что и ак если интересует у victorvvo спросите, он этим проектом долго занимался.

Мне вполне достаточно вашего мнения. И мнения Sharapoff. Вы оба говорите примерно об одном и том же.

 

А женились Вы тоже по отзывам???

 

Только я не считаю нужным восторгаться горбатой АЧХ.

 

Восторгаются люди вообще-то не АЧХ, а звучанием. Причем слуховой аппарат устроен так, что для ровности восприятия звукового диапазона требуется далеко не ровная АЧХ. Даже у Орфеев есть горбы по краям диапазона, а уж у 800-х ярко выраженный горб на 6 КГц!! Ну и что??? Будем обзываться дальше?

Ну вот и я стал владельцем... Самому стремно, что я их купил, надеюсь они не отправятся на продажу сегодня же вечером.

Кстати с carat-ruby 2 синтетики нет, огромной сцены и нормальной детальности впрочем тоже.

У меня 16058.

Какой номерок?

Самому стремно, что я их купил, надеюсь они не отправятся на продажу сегодня же вечером.

Прогрев в 300 часов за один вечер невозможен!

 

См. выше добавил.

На самом деле мне уже нравится от карат-руби 2 с первых нот. То, что я слышал в ДХ играло совсем по другому. Но карат имеет мягкий и музыкально-тянучий характер звука.

Самому стремно, что я их купил

Поздравляю!!!

Ну вот и я стал владельцем...

Поздравляю!

Самому стремно, что я их купил

Поздравляю!!!

 

С старо-новыми 800! В смысле что я их когда первый послушал тоже не был в восторге . Надо время что бы действительно оценить их выдающиеся качества - они в отличии от многих "не делают красиво" и не врут.

 

А на виниле вааще!

Если решишь, что не твое, и надо продавать, сначала мне свистни, что-нибудь придумаем.

Да и,

 

Да даже, если я решу их продавать меня жена кастрирует, так что не вариант. Но чего мы о грустном, мне пока нравится. Они играют куда лучше, чем те старые в ДХ, явно над звуком была работа. Особенно СЧ. Баса хватате даже с руби, хотя у него с басом мягко говоря проблемы эпического масштаба. Там даже др. дак 2 покажется басовым монстром.

 

PS. Всем спасибо за поздравления.

 

Serg53

Ну так для винила они и были взяты, для классики. С ортофоном моим, ВЧ мало на лсд-3 для классики, а эти как раз будут в тему.

У тебя же еще есть хорошая посеребренка. Можно будет попробовать прицепить.

 

НЕТ. Мне нравится вид штатного кабеля он достаточно сексуальный.

Ясно. А с женой то что? Она с ними знакома и они ей очень нравятся?

 

Тут все просто.

Было Micro Seiki DDL-120+Fidelity Research FR63s+Denon DL-110 и хер какой фонокор+AL Melo - впечатления были

Стало Micro Seiki DDL-120+Fidelity Research FR63s+SPU Classic GM E MKII+Luxman E-03+Luxman P-1 - впечатления стали

Т.е. да лучше, но не на лишние 60 тыс. И дальше ничего менять не собираюсь, максимум Luxman E-03 на E-06, если хорошая цена на E-06 будет и только потому, что E-06 лучше для SPU подойдет. Да и то скорее всего нет. Джаз и так круто звучит с LCD-3, а классику я надеюсь 800 потянут, так как я хочу. Если 800 оправдают мои надежды, то все. Дальше буду пластинки покупать и потихоньку откладывать бабло на второй тракт, уже цифровой.