only_a_lad

Замечательные уши эти CD3000, просто импрессионизм в звуке - много солнца, воздуха и особого настроения! Странно, что так мало владельцев, при таком звуке, легкости в раскачке и вполне вменяемой цене (да еще и закрытые). Сидят легко, нужно только амбушки внутри расширить и обшить велюром. Мне они сейчас заметно больше нравятся чем несколько лет назад, когда я их первый раз услышал.

Встретился сегодня с продавцом - состояние действительно mint, все по-честному, даже оголовье не липнет (там такой кожзам, который липнуть может даже если ни разу не доставать из коробки). Сравнил по звуку с моими CD3000 - звук практически одинаковый, вечером дома повнимательней сравню (пока только от iPad послушал).

Этот обзор Михаила я читал, просто там в Abyss в основном сравнивались с 009, поэтому не понял о чем речь. Abyss и 009 совсем разные по звуку, могут быть хорошим дополнением друг для друга.

Urez, SZ2 помню плохо, особо от SZ3 они не оличались, по памяти дал бы им на 0.3 балла меньше баса, т.е. 6.7. Баланс для меня немного выделяет середину сцены и СЧ, поэтому по балансу все сдвинется примерно на 0.5 балла вниз (т.е. в светлую сторону) - могут быть и исключения. Abyss инфру отыгрывает возможно лучше чем LCD3, но за счет мидбаса LCD3 я воспринимаю более темными.

@sergst, Я слушаю здесь, у себя дома - Abyss со стоковым кабелем, LCD3 Fazor с кабелем Сергея (как этот кабель называется - не знаю). Звук у LCD3 "правильный" - благородно басовитый, сочный и т.п. Abyss из этой четверки - лучшие на метале и роке. 007sz3 - мне чуть ближе по электростатической подаче, но технически Abyss выше. SZ3 я больше слушаю на "бестелесных" записях - там они выигрышно звучат.

@Urez, Я никому не навязываю, пишу как слышу я лично и на моем личном тракте (с некоторыми чужими компонентами - время от времени). У меня хорошая выделенка, поэтому бас чуть более сочный, чем на среднем питании. Что касается, например, притемненной тоналки - это из-за мидбаса, который дает для меня более выраженный эффект для восприятия мною тонального баланса чем инфра (я инфру специально не «выцеживаю» из звука). Более светлая середина может как-то выровнять тоналку, т.е. еще и от пропорции зависит. По 10 бальной шкале идеальные по тоналке для меня – 5.0 (см ниже), но предпочтения скорее между 4.0 и 5.0 (включительно): 10.0: Victor DX1000 9.0: - 8.0: LCD2/3 7.0: 007mk2 с драйверами SZ3 6.0: Abyss, TH900, 007 70-й серии 5.5: HE6, Grado PS1000, W5000, W2002, K812 5.0: SR-Omega, DT911, CD3000 (China) 4.5: CD3000 (Japan) 4.0: HE90, 009, HD800 3.0: R10 bass-heavy 2.0: Grado RS1 1.0: R10 bass-light Кастомных кабелей к LCD3 аж 3 штуки, пока слушал только тот, который звял у Сергея (хозяина Abyss). Да у меня особых притензий к Abyss как раз нет, это продвинутый звук TH900 и в этом качестве в них лучше ничего не менять - вон сколько на форуме поклонников как раз такого звука как у TH900. Мне больше нравится другой почерк (верхние электростаты и 3 пары Сонек), скорей всего и восприятие баса разное - где мне много, кому-то как раз.

Послушал Abyss в сравнении с CD3000 и HE6. В старом цирке у борцов была такая забава – они приглашали из публики желающих побороться с самым маленьким из борцов – которого до этого крупные борцы кидали, пинали, ломали и всячески над ним «потешались». Если я правильно помню, это называлось «кто хочет побороться с Яшкой?». А Яшка был ой как не прост! Из публики выходил какой-нибудь здоровяк, а Яшка творил с ним все что хотел. Публика была в восторге – если самый маленький борец может такое со здоровым мужиком сделать, то что говорить о больших силачах! Еще раз убедился, что к звуку CD3000 я не равнодушен. Как ни странно, а из этой тройки они мне больше всего нравятся… Даже не верю своим ушам)) Такие вот дела. У CD3000 лучше СЧ! – чуть выше разрешение чем у отличных по этому параметру Abyss. У CD3000 есть та самая почти электростатическая «атмосфера» в звуке на СЧ и ВЧ, которой нет у более техничных Abyss и HE6. Слушать CD3000 мне приятней – больше оттенков и красок. Abyss и HE6 звучат подинамичней. НЧ у Abyss из этой тройки больше по количеству (и инфра и мидбас), который (бас) Abyss отлично контролирует. У CD3000 баса меньше всех из этой тройки, но мне его ровно столько, сколько нужно. Окончательные выводы делать не тороплюсь, но определенный шок у меня сегодня был))

Я послушал сегодня разные подключения Abyss. До этого много и с разными ушами и усилками пробовал баланс / небаланс. Я предпочитаю небалансное подключение и по межблочникам и подключение самих наушников. По балансу звучит на 20-30 процентов громче, звук динамичней и немного ярче, сцена Уже и выдвинута вперед. По небалансу звучит деликатней, больше нюансов и полутонов, меньше яркость, выше «аналоговость», сцена шире и не выдвинута вперед. По балансу слушаю только когда усь не тянет уши, например, HE6 от HP4 – т.е. нужно выжимать все что можно и из цапа и из усилка. Если усь слабоват а качнуть нужно LCD, Abyss, HE6 и т.п. – то баланс может звучать лучше, т.к. не баланс будет недокачивать, бубнить и т.п. В остальных случаях избыток мощности звуку может быть даже более противопоказан, чем недостаток – всё имхо, везде есть свои исключения. Ветку со спорами на эту тему не читал, но когда-то интересовался этим вопросом и пришел к выводу, что баланс нужен больше для длинных кабелей и там, где много наводок – для концертной аппаратуры и т.п.

А что у нас с Михаилом разошлось? (я не читал его пост) Пишу честно, задачу под ответ не подгоняю)) Тем более что из TH900 или K812 - Abyss мне гораздо больше нравятся. Я пока не особо жду от Senn ничего выше HE90 и тем более SR-Omega. Stax судя по всему пока тоже не могут воспроизвести SR-Omega. Я буду рад, если ошибаюсь, потому что конкуренция в этом сегменте отсутствует. Sony, похоже, R10 возобновлять тоже не планируют. Разве что Stax сделают новый усь уровня Т2. Abyss – лучшие изо-орто-динамы из всего что я слышал включая ТДС и LCD всех модификаций. Они же (Abyss) лучшие из всех динамических кроме R10. С CD3000 сравню завтра, Соньки CD3000 вряд ли что-то выиграют из разных категорий, кроме, возможно, разрешения, которое у CD3000 очень приличное.

, Согласен - нужно брать (с учетом подачи HT900 и К812). Abyss – пока вершина «умеренно басовитого» и весьма драйвового звука если говорить о «ветви» TH900 или K812. Для поклонников электростатов они уступят Омегам, Орфеям, R10, 009 и даже 007 70-й серии, но это «другая ветвь развития цивилизации»)) У электростатов есть (кроме прочего) некая «незаменимая и сложная» атмосфера. У меня слух к НЧ Abyss полностью адаптировался, все претензии к «басовитости» - снимаются, все на месте, даже умеренно басовитые записи не давят. Я, если честно, пока для себя не решил, брать Abyss или нет. Я в Штатах могу у Woo взять «лайт» версию заметно дешевле. Транзисторное усиление для меня не дает достаточной теплоты и сложности звука. Денежный вопрос не самый сложный, но, естественно, не последний при такой цене вопроса, особенно с учетом отдельного усиления. Мне пока важней понять, буду ли я более-менее регулярно слушать Abyss, что они мне добавят и в каких жанрах. Или будут просто стоять как куча других ушей (которые пора продавать). Если решу брать Abyss, то скорей всего буду к Диме обращаться за теплой и детальной лампой под них. Если к моему июньскому юбилею не успею – ничего страшного, буду считать это «подарочным сертификатом»)) А оголовье придется в корне переделывать… Переплюнуть Омеги, Орфеи и R10 - пока не реальная задача из всего что я слышал.

Драйвера SZ3, 007 без мода. Кабель у Abyss – стоковый. Мы с Сергеем (владельцем Abyss) позже сравним (надеюсь) на его Бете22 (когда она будет готова). DarkStar не страдает недостатком мощности, я его даже с Abyss предпочитаю слушать в режима “Lo Gain” – звук становится менее напористым и СЧ «сложнее» по звуку, хотя и чуть-чуть ниже по разрешению. Сочетание высокого разрешения и напористости подачи несколько утомляет – но это уже скорей придирки. Рок и металл звучат «на ура»! Если не знать о существовании верхних электростатов – даже затруднился бы сказать, что можно еще желать от звука (неудобная посадка – не в счет). Самые близкие по звуку к Abyss для меня – 007 70-й серии (пока они в гостях, но вот их то, как раз лоб-в-лоб и интересней всего сравнить). И Abyss и 70-я серия менее басовитые чем SZ3, и у тех и у других выше разрешение чем у SZ3 – уже очень близко должно быть. Abyss звучат более «открыто» и напористо, 70-я серия звучит «сложнее и многослойней». Эти 2 пары пока для меня самые близкие конкуренты. Поймал себя на неожиданной мысли: как раз от R10 bass-heavy я ждал скорей звука Abyss, чем того, что получилось в итоге. Я говорю, ориентируясь на звук CD3000: открытый, «праздничный», драйвовый. Что я ждал от R10 bass-heavy? - все как в CD3000, только без недостатков - без слишком «радостной» подачи, без разрыва середины сцены, с еще большим драйвом, с еще большим разрешением и т.п. А в результате получил те же R10 bass-light, только более сбалансированные – это все оказалось очень и очень интересно, но не то, что я ожидал)) Следующее сравнение для меня напрашивается: Abyss против CD3000. Казалось бы – разные весовые и ценовые категории, но как вариант CD3000 «но без недостатков» Abyss могут очень даже понравиться любителям звука CD3000 (к которым я себя однозначно отношу). Кстати, mint CD3000 как очень редкий по состоянию экземпляр (см ветку про CD3000) которые сейчас продаются в Мск послушаю и если это реально mint и без косяков – готов их купить. Ну, не равнодушен я к CD3000)) Под «соусом» CD3000 у меня сейчас и Abyss новыми красками заиграли, хорошая приправа – важная часть блюда! :Yesyes: Как раз у Abyss "все правильно" - нет разрыва середины сцены, звук даже более драйвовый но не такой "радостный", бас собранный, все быстро и напористо! Не могу сказать, что СЧ звучат слишком "в лоб" - оттенки и обертона есть и их достаточно для такого уровня драйва (больше оттенков и обертонов и драйв как раз может пострадать). Да чего уж, суперовские эти Abyss, любители TH900 - держитесь за свои кошельки :spiteful:

Сегодня посравнивал на разном материале Abyss с 007мк2 и LCD-3 Fazor. Все три пары – просто выдающие по звуку! Abyss лучшие из трех, за счет более высокого разрешения, более точных и чистых СЧ и более собранных НЧ. Наибольшее количество НЧ у LCD, потом 007 и самые «легкие» - Abyss. «Легкость» тут очень условна, т.к. все 3 пары и солидным басом. Сразу после LCD Эбисс кажутся оптимально сбалансированными. К посадке Abyss так и не адаптировался, но нашел более удобное положение амбушек. Пока Abyss самые неудобные уши по посадке из всего что я слышал. Вчера после полутора часов прослушки голова болела как будто ее тисками сжимали. Повторюсь, это в основном моя личная проблема, из-за размера головы. Тем не менее, я в ветку на хэдфае и создателям Abyss напишу, что для такой цены невозможность подстроить под себя без серьезного вмешательства – явный косяк. Верхние крепления нужно растачивать, дуги выгибать по-другому и т.п. Тогда, возможно, никому кроме меня такие моденые наушники нормально одеть будет невозможно. Из этой тройки наиболее динамично звучат Abyss. У LCD есть «атмосфера прокуренного джаз-клуба» (я бы проветрил)) у 007 есть та самая трудно описываемая многослойная атмосфера электростатов (хотя и менее выраженная чем у остальных верхних электростатов - имхо). Абиссам от меня - первое место из этой тройки. Что интересно, LCD звучат явно «гуще» чем Abyss, а вот по уровню на той же громкости Abyss звучат процентов на 30 тише. Обычно я сталкивался в противоположным эффектом – чем басовитей, тем тише (на той же громкости). Вероятно, особенности конструкции, магнитов, мембраны, материалов и т.п. Все время на ум TH900 приходят – Abyss это TH900 где все доведено до абсолюта. Повторюсь, TH900 не мой звук, иначе никакая бы посадка меня от покупки Abyss не остановила. Те, кто знает разницу между звуком Омег и TH900 поймут, о чем речь (надеюсь)). Словами это как-то можно описать, вернусь после тренировки и постараюсь их найти))

@Volonter, Илья, на картонной коробке написано Japan. Китайский вариант мне тоже нравится, но чуть меньше чем японский. У меня к недостатку баса адаптация быстрая, а к избытку баса - наоборот, чем дольше слушаю, тем сильнее бас выпирает. Кстати тоналка у CD3000 близка для меня к идеальной (но не как у Омег), "радостный" подкрас СЧ - под настроение сойдет))

Лот, судя по всему - нормальный (после уточнения информации), с этим вопрос снимаю. По остальному – буду думать. Хотелось бы экземпляр в таком состоянии оставить на форуме)) Тем более что уши действительно в Москве.

Продавец в Москве, было бы неплохо, чтобы CD3000 в таком коллекционном качестве остались на форуме)) я задумался...

Дорого, рейтинг у продавца низкий, но состояние должно быть идеальное. Сам продавец в Москве, а пишет что в РФ не отправляет – что-то новенькое)). Одна картинка с интернета, вторая похожа на новую, в ссыле нужно убрать пробелы: http://www.e b ay.com/itm/Sony-MDR-CD3000-Headband-Headphones-Black-Gray-/181733578755?

@Urez, Звук хороший, посадка мне пока не подходит - раздвинул на максимум, все равно узко... Гнуть под себя чужие наушники, естественно, не буду. Пока самое проблемное - посадка, да и тяжелые, что не помогает. Но это в основном моя личная проблема, у меня практически все уши на максимуме стоят, а у R10 я вообще ремешки снял, иначе малы. Наверное, Abyss можно выгнуть под меня тоже, но придется заметно геометрию менять и прорези на раздвижке вверху растачивать. Мне бы по 1 см с каждой стороны и все бы было нормально. Abyss очень жесткие по конструкции - не разгуляешься. Они заметно для меня басовитые, на записях, где мало тела звучат выигрышно. На записях где баланс частот для меня нормальный – басят. СЧ хорошие, с высоким разрешением, без сибилянтов. У Омег разрешение выше. 007mk2 и 007 70-й серии так и просятся в пару к Abyss на тест)) но не все сразу.

Утром – в газете, вечером – в куплете или как любит проорать Оззик после выхода на сцену: «Let the madness begin!!!» :coll: Благодаря Сергею (Pol542) и Павлу (levap) у меня гостит связка Сергея DarkStar+ Abyss, а также его же LCD-3 Fazor. К Сергею в гости поехали HP4 + Sony MDR-R10 bass heavy и SR-007 70-й серии (надеюсь, что WES их более-менее качнет). Планы на праздники пришлось сильно подкорректировать

Просьба подсказать, есть ли сейчас кто-то в Москве с Abyss и хорошим усилком под них? Хотелось бы еще раз послушать перед покупкой и сравнить с Омегами и т.п. Могу пригласить к себе, могу подъехать. Если никого с Abyss не найду, то съежу в салон еще раз, хотелось бы тогда пригласить кого-то с бетой22 для совместной поездки. Они в праздники работают, Abyss в наличии, но усиление лучше привезти.

Спасибо! Т.е. Бета22 далеко не на 1 месте под изодинамы? У меня больше месяца гостил Dark Star, HE6 на нем выпиливали мне мозг, даже на HP4 звук был лучше))

Вопрос по усилению для Abyss: что лучше? Жена с детьми хотят мне подарок к юбилею сделать, из того, что может разнообразить коллекцию это скорей всего будет Abyss + спец усь под них. Либо Бета 22 на лучшей схемотехнике и элементной базе, либо что-то в этом духе. Если кто-то изучал вопрос, просьба поделиться. Почитаю повнимательней здесь, head-fi и т.п. Откуда усь – не важно, главное чтобы реально раскрывал Abyss. Предпочтения по звуку – чтобы не звучало резко на СЧ и ВЧ, чтобы бас был собран, быстр и не избыточен, высокое разрешение и т.п. Может быть есть хорошая ламповая или гибридная альтернатива Бете? Этот же усь по идее должен подойти к LCD3 и HE6, но главное – Abyss.

HD800 для меня тоже ближе к графика (не столько карандаш, сколько гравюра или даже гобелен - это вернее), а TH900 – уже "масло", но далеко не всегда "живопись". Графика точнее и детальней, масло – живописней и эмоциональней. Я люблю и то и то, в зависимости от настроения, главное – чтобы это было талантливо. Еще, например, очень люблю акварель, особенно «по-мокрому» - особая техника, особое настроение, тут не перепишешь, все нужно делать быстро и мастерски - иначе высохнет и настроения не будет)) Есть и ушная «графика» выше классом чем HD800 и живопись выше чем TH900 - имхо. Мне когда-то давно нравились и D7000 («младшие братья» TH900) и HD800. И те и другие у меня есть и сейчас. Но если HD800 нашли свою «нишу» для просмотра в позднее время кино, спорта, youtube и т.п., то D7000 остались без «ниши». Правда, нишу HD800 все больше занимают CD3000 – тоже очень комфортные по посадке (после моддинга) – с огромной сценой и более драйвовые (еще и закрытые). Для шумоизоляции обе пары R10 тоже вполне сойдут)) Места в моей коллекции ни для TH900 ни дляAbyss нет, т.к. и те и другие ничего не добавляют ни к SR-Omega, ни к 007 70-й серии, ни к 009, ни к R10, ни к HE90 и т.д. Наверное, придется купить Abyss и заказать самую продвинутую конфигурацию и комплектацию Беты 22, чтобы не выглядело, что я «зажал»)) Ни то ни другое – не проблема, можете поверить мне на слово)) У меня просто уже слишком много другого, что я не слушаю. «Подача» (если без подколов, приколов и т.п.) для меня синоним «почерка», «характера» и т.п. Основной водораздел (имхо) – отношение к басу: кому побольше (чтобы реально «качало»), кому – «чтобы было достаточно, но не избыточно и не давило». С СЧ более-менее всем нравится: высокое разрешение, без сибилянтов и т.п. Сцена тоже разная - разным людям нравится, для меня максимальная сцена у K1000, потом у Сигм, потом у HD800, потом у CD3000. Все 4 пары для меня обладают чрезмерно широкой сценой, но CD3000 мне нравятся больше из этой четверки по другим качествам (т.е. не сценой). Несмотря на моё явное предпочтение электростатов, R10 тоже и частично CD3000 дают мне ту «подачу», то «характер» и тот «почерк» звука, который мне так нравится. Для меня важно в звуке – сложность, многослойность, многоплановость, баланс (сочетание не только частот, но и солирующих и аккомпанирующих партий), высокое разрешение, отсутствие сибилянтов, много «воздуха» (но не чрезмерно, как и сцены), широкая (но естественная и не чрезмерная) сцена, достаточная, но не чрезмерная телесность и т.д. Все должно быть «вместе» и «к месту». Если чего-то не хватает или что-то выпирает или режет слух – магии звука нет. Правда, бывает, что чего-то не хватает, но есть другие качества - настолько выдающиеся, что что-то можно и простить. Не просто все это, и в этом тоже есть своя прелесть))

R10 послушаете у меня обе версии, я помню, что обещал Вам прослушку, просто пока времени маловато. Разрешение у TH900 высокое, но когда они у меня 2 недели гостили, они мне показались по разрешению не выше HD800 (что очень высоко для динамических). Если кто-то сравнивал TH900 с HD800 или c CD3000, то интересно узнать сравнение по разрешению. Кроме R10 очень высокое разрешение верхних электростатов (SR-Omega, HE90, SR-009) и у Abyss. Вы слушали Abyss? Для меня они - улучшенный вариант TH900, особенно для тех, кому нравится подача TH900. Я не большой поклонник звука TH900 (хотя и не противник)), поэтому даже Abyss для меня менее интересны по звуку, чем например, 007 70-й серии.

Вторичный прогрев для меня есть и чем "туже" мембрана – тем заметней. Тоже самое по кабелю – чем толще, тем заметней (от материала и конструкции тоже зависит). У электростатов, Слава Богу, этой проблемы нет, сколько бы не стояли без дела – одел и все отлично. Все за счет супер тонкой мембраны. Даже динамические R10 с их очень тонкой мембраной – после долгого перерыва лучше «размять». Слух, естественно, адаптируется, но это уже совсем другая тема. Есть уши в которых мне чем дальше - тем хуже (например в HE6 или PS1000), речь об интервале в 20-30 минут и дольше. Но в большинстве ушей которые у меня есть (особенно электростатов и R10) – чем дольше, тем лучше. Так что, далеко не ко всякому звуку у меня слух адаптируется со знаком «+». Большая половина ушей, которые у меня были на тестах как раз адаптация проходила с нарастающим негативом – в основном из-за резкости/сухости, аналитичности, либо чрезмерной басовитости, либо мутности, кривости, плоского однообразного звучания и т.п.

http://m.youtube.com/watch?v=kCrdo-pCzho