only_a_lad

:drinks: Огромное спасибо за поздравления!!! Как здорово,что нас объединило такое замечательное хобби!!!

:drinks: Большое спасибо за поздравления!!!

Михаил, большое спасибо за поздравления!!! :drinks: Всего, вроде, пару лет назад я просил у родителей велосипед на ДР, а вот сейчас думаю, что внуку на его ДР подарить через неделю))

Дима, спасибо огромное!!! :drinks: Тот самый случай, когда полезно было бы иметь страничку "система only_a_lad")) чуть позже займусь этой темой - когда времени будет побольше. Всем позвонившим форучанам еще раз, большое спасибо за поздравления!!! Надеюсь скоро ушные новости выложить

Виктор в качестве презента прислал алюминиевые таблички к моим Стаксам и Орфеям. Бэйджик для «Лямбд» – «на потом». Остальные уши у меня есть, включая 404 (они сейчас участвуют в важном эксперименте))

Rob Scallon перепел Enter Sandman «от конца до начала» т.е. полностью задом-наперед. В первом клипе – что получилось при обратном воспроизведении, во втором – как это записывалось на самом деле.

Volonter Илья, я помню про драйвера Фостексов, но мне не подходит их звук - не раздржет, просто не цепляет (и я знаю почему )). Они и для Дэнонов из биоцеллюлозы драйвера поставляли много лет. При схожести технологии результат сильно отличается.

Мне один знакомый, у которого долго были и CD3000 и оба вида R10 написал в личку о том, что (О, УЖАС!!!) звук CD3000 ему нравится больше чем обе его пары R10 )) Вот это тема, так тема! Я ему ответил, что как это не ужасно, но я его понимаю, но не все так просто)) CD3000 у нас на форуме многие слышали, чего не скажешь о R10. Я даже собираюсь отдельную тему создать по био-целлюлозаным драйверам (которые мне ОЧЕНЬ нравятся), прежде всего, Sony, но и с вариантами от других производителей. Тема с био-целлюлозой для меня очень интересна! хотя она и на втором месте после электростатов, т.к. пока конкурентов верхним электростатам не вижу. Пару слов о сравнении CD3000 и R10 bass-heavy, которые я слушаю и сравниваю сегодня. Обе пары звучат довольно по-разному и обе интересны по-своему. CD3000 – эндорфин прямо в мозг, но начинает немного утомлять минут через 30)) - слишком эмоционально и немного ярко. R10 bass-heavy сразу после CD3000 не так «втыкают», НО после нескольких минут становится понятно, почему они выше классом – появляются оттенки и более сложные эмоции, которые у CD3000 скрыты за «эйфорией от звука». Кроме того, R10 не ярчат, не утомляют и правильнее строят сцену (т.е. не так широко как CD3000 и без разрыва сцены посередине). Больше всего интересует сравнение R10, CD3000, Qualia 010, SA5000 и SA3000. Если на форуме есть владельцы SA5000, SA3000 или Qualia 010 - просьба отозваться. Готов обменяться для прослушки R10 (любой из версий) или CD3000. Если владельцев или желающих не найдется - придется рыть тему самому))

Очень жаль, что остальные владельцы Орфеев в РФ не хотят обозначиться на форуме или попросту не знают о его существовании (2 – в Москве/области, один – в другом городе РФ, не скажу в каком)). Я знаю пару человек в Москве, которые потенциально могли бы присоединиться к «клубу», но не хочу торопить кино. Грааль – он на то и Грааль)) Думаю, что Senn поэтому и не выпускает новые электростаты – планка слишком высока.

Хочу апнуть тему. Насколько мне известно, в РФ есть еще трое (как минимум) владельцев Орфеев - кроме меня и еще двоих форумчан – Михаила (molokoff) и Олега (hazarin). Михаил и Олег (насколько я понимаю) живут в Штатах, при этом, Олег уже давно не следит за форумом. Хотелось бы, чтобы остальные владельцы HE90 в РФ и СНГ как-то обозначились на форуме. И, естественно, хочется, чтобы владельцев HE90 было как можно больше!)) Я понимаю, что HE90 - не битсы, конечно, по уровню звука, тем не менее)

009 не просто детальней чем 800 (на любой громкости - имхо), а богаче, разнообразней, "одухотворенней" и т.п. У меня есть и те и те, никаких преимуществ у 800 для меня перед 009 нет. 800 - наушники высокого класса, 009 - экстра класса. 307 не показатель, даже 404 или 507 - не показатель. 009 совсем другая лига. Ну, на тракт придется раскошелится, хотя из высшей лиги электростатов 009 наименее сложные как нагрузка.

@Volonter, Илья, я согласен, что кому-то больше CD3000 понравятся, а кому-то TH900. Мой выбор тут однозначный, но вторая пара Сонек куплена только ради их состояния, т.к. неизвестно, есть ли еще совсем новые пары и если есть, то выставят ли их на продажу. Поинтересуюсь в ветке CD3000 на хэдфае. Да и из РФ их не хотелось выпускать, коль скоро они уже здесь оказались. В таком виде они не вызывают никакого впечатления некачественных материалов и т.п. Приятно взять в руки. Эти Соньки для меня действительно уникально звучат. А для динамичных ушей с хорошими НЧ мой выбор тоже не в пользу TH900, мне однозначно в этой категории 007 семидесятой серии и Эбисс больше нравятся. Для вообще идеального звука - Омеги. Тем более, что TH900 сейчас производятся, всегда можно к ним еще раз присмотреться. Да и с Эбиссами мне пока не понятно, скорей всего с покупкой торопиться не буду. Подожду что Зенн покажет в Мюнхене и HE1000 послушаю. Эбиссы послушать спокойно дома - это большая роскошь, за что их владельцу Сергею еще раз большое спасибо! Надеюсь, что он сможет в ближайшее время оценить у меня звук Омег и Орфеев. По R10 и 70-й серии у нас с Сергеем схожие впечатления, для Семерок только нужно усь чуть помощней чем WES. В любом случае, здорово, что таких знатоков и владельцев таких эксклюзивных наушников на форуме становиться больше!

Звук новых и старых – вроде идентичный, хотя новые вообще не гретые Косметическая разница на фото:

Чашки можно поставить любые, главное чтобы по акустике и размеру подходили.

Я купил не совсем за 1500, т.к. это слишком дорого даже за состояние новых. Цену продавец если захочет, может сам огласить. Цена на мой взгляд была вполне достойна данного экземпляра, особенно без комиссий и пересылки. Если драйвера и чашки в порядке - остальное заменить у CD3000 не проблема, это не Снорри-мод ТДС.

@vindrum, Если речь о Соньках - от 600 до 700 долларов в среднем за нормальное состояние. Обычно драйвера и чашки у них в порядке - если более менее аккуратно с ними обращались. Амбушки все рано лучше расширить внутри и обшить велюром или поменять на подходящие кожаные. Оголовье можно обтянуть кожей (оно самое низкое по качеству кожзама), головной ремешок тоже можно заменить на более качественный. Это все - копейки и без особой мороки.

@iow, У меня пару недель гостили Фостексы 900 и 600 Павла (levap) который слушал разные пары 900 и вполне был доволен звуком своих 900 как вполне "правильным". С 009 звук 900 даже не хочу сравнивать. Вторую пару CD3000 я бы не взял, если бы не действительно состояние абсолютно новых. Звук TH900 для меня неплохой, но скучный и ничем не примечательный (динамичный, но скучный, как ни странно). Если говорить о звуке с подачей близкой к TH900, то я бы скорей Эбиссы взял, но даже они у меня под вопросом - буду ли я их слушать хотя бы раз в месяц.

@Khronos, Я все динамические уши после HP4 проверяю на транзисторном Sugden HA4. Кроме того, у меня дома было еще штук 10 разных усилков на прослушках, поэтому разницу в звуке оценить была возможность. TH900 для меня не очень далеко ушли от D7000, которые у меня есть много лет. Разрешение выше у Фостексов, но середина мне их не нравится - звучит резковато даже на теплом ламповом HP4. НЧ у Фостексов мне было много и на нейтральном Sugden. HP4 сейчас в гостях, поэтому на выходных слушал CD3000 от Sugden и от DarkStar. От DS не понравилось (слишком он мощный для Сонек - звук был резковат и ярковат), а от Sugden звучали здорово, почти как от HP4, по крайней мере очень узнаваемо.

@Wladislav26, У меня все практически с точностью до наоборот - все в пользу CD3000, я вторую пару Сонек взял по цене новых TH900, а о Фостексах после 2-х недель прослушки даже и не вспомнил бы, если их так активно здесь не обсуждали - хорошие уши с избыточным басом и нечем не запомнившимся лично мне звуком))

Замечательные уши эти CD3000, просто импрессионизм в звуке - много солнца, воздуха и особого настроения! Странно, что так мало владельцев, при таком звуке, легкости в раскачке и вполне вменяемой цене (да еще и закрытые). Сидят легко, нужно только амбушки внутри расширить и обшить велюром. Мне они сейчас заметно больше нравятся чем несколько лет назад, когда я их первый раз услышал.

Встретился сегодня с продавцом - состояние действительно mint, все по-честному, даже оголовье не липнет (там такой кожзам, который липнуть может даже если ни разу не доставать из коробки). Сравнил по звуку с моими CD3000 - звук практически одинаковый, вечером дома повнимательней сравню (пока только от iPad послушал).

Этот обзор Михаила я читал, просто там в Abyss в основном сравнивались с 009, поэтому не понял о чем речь. Abyss и 009 совсем разные по звуку, могут быть хорошим дополнением друг для друга.

Urez, SZ2 помню плохо, особо от SZ3 они не оличались, по памяти дал бы им на 0.3 балла меньше баса, т.е. 6.7. Баланс для меня немного выделяет середину сцены и СЧ, поэтому по балансу все сдвинется примерно на 0.5 балла вниз (т.е. в светлую сторону) - могут быть и исключения. Abyss инфру отыгрывает возможно лучше чем LCD3, но за счет мидбаса LCD3 я воспринимаю более темными.

@sergst, Я слушаю здесь, у себя дома - Abyss со стоковым кабелем, LCD3 Fazor с кабелем Сергея (как этот кабель называется - не знаю). Звук у LCD3 "правильный" - благородно басовитый, сочный и т.п. Abyss из этой четверки - лучшие на метале и роке. 007sz3 - мне чуть ближе по электростатической подаче, но технически Abyss выше. SZ3 я больше слушаю на "бестелесных" записях - там они выигрышно звучат.

@Urez, Я никому не навязываю, пишу как слышу я лично и на моем личном тракте (с некоторыми чужими компонентами - время от времени). У меня хорошая выделенка, поэтому бас чуть более сочный, чем на среднем питании. Что касается, например, притемненной тоналки - это из-за мидбаса, который дает для меня более выраженный эффект для восприятия мною тонального баланса чем инфра (я инфру специально не «выцеживаю» из звука). Более светлая середина может как-то выровнять тоналку, т.е. еще и от пропорции зависит. По 10 бальной шкале идеальные по тоналке для меня – 5.0 (см ниже), но предпочтения скорее между 4.0 и 5.0 (включительно): 10.0: Victor DX1000 9.0: - 8.0: LCD2/3 7.0: 007mk2 с драйверами SZ3 6.0: Abyss, TH900, 007 70-й серии 5.5: HE6, Grado PS1000, W5000, W2002, K812 5.0: SR-Omega, DT911, CD3000 (China) 4.5: CD3000 (Japan) 4.0: HE90, 009, HD800 3.0: R10 bass-heavy 2.0: Grado RS1 1.0: R10 bass-light Кастомных кабелей к LCD3 аж 3 штуки, пока слушал только тот, который звял у Сергея (хозяина Abyss). Да у меня особых притензий к Abyss как раз нет, это продвинутый звук TH900 и в этом качестве в них лучше ничего не менять - вон сколько на форуме поклонников как раз такого звука как у TH900. Мне больше нравится другой почерк (верхние электростаты и 3 пары Сонек), скорей всего и восприятие баса разное - где мне много, кому-то как раз.