only_a_lad

Rob Scallon перепел Enter Sandman «от конца до начала» т.е. полностью задом-наперед. В первом клипе – что получилось при обратном воспроизведении, во втором – как это записывалось на самом деле.

Volonter Илья, я помню про драйвера Фостексов, но мне не подходит их звук - не раздржет, просто не цепляет (и я знаю почему )). Они и для Дэнонов из биоцеллюлозы драйвера поставляли много лет. При схожести технологии результат сильно отличается.

Мне один знакомый, у которого долго были и CD3000 и оба вида R10 написал в личку о том, что (О, УЖАС!!!) звук CD3000 ему нравится больше чем обе его пары R10 )) Вот это тема, так тема! Я ему ответил, что как это не ужасно, но я его понимаю, но не все так просто)) CD3000 у нас на форуме многие слышали, чего не скажешь о R10. Я даже собираюсь отдельную тему создать по био-целлюлозаным драйверам (которые мне ОЧЕНЬ нравятся), прежде всего, Sony, но и с вариантами от других производителей. Тема с био-целлюлозой для меня очень интересна! хотя она и на втором месте после электростатов, т.к. пока конкурентов верхним электростатам не вижу. Пару слов о сравнении CD3000 и R10 bass-heavy, которые я слушаю и сравниваю сегодня. Обе пары звучат довольно по-разному и обе интересны по-своему. CD3000 – эндорфин прямо в мозг, но начинает немного утомлять минут через 30)) - слишком эмоционально и немного ярко. R10 bass-heavy сразу после CD3000 не так «втыкают», НО после нескольких минут становится понятно, почему они выше классом – появляются оттенки и более сложные эмоции, которые у CD3000 скрыты за «эйфорией от звука». Кроме того, R10 не ярчат, не утомляют и правильнее строят сцену (т.е. не так широко как CD3000 и без разрыва сцены посередине). Больше всего интересует сравнение R10, CD3000, Qualia 010, SA5000 и SA3000. Если на форуме есть владельцы SA5000, SA3000 или Qualia 010 - просьба отозваться. Готов обменяться для прослушки R10 (любой из версий) или CD3000. Если владельцев или желающих не найдется - придется рыть тему самому))

Очень жаль, что остальные владельцы Орфеев в РФ не хотят обозначиться на форуме или попросту не знают о его существовании (2 – в Москве/области, один – в другом городе РФ, не скажу в каком)). Я знаю пару человек в Москве, которые потенциально могли бы присоединиться к «клубу», но не хочу торопить кино. Грааль – он на то и Грааль)) Думаю, что Senn поэтому и не выпускает новые электростаты – планка слишком высока.

Хочу апнуть тему. Насколько мне известно, в РФ есть еще трое (как минимум) владельцев Орфеев - кроме меня и еще двоих форумчан – Михаила (molokoff) и Олега (hazarin). Михаил и Олег (насколько я понимаю) живут в Штатах, при этом, Олег уже давно не следит за форумом. Хотелось бы, чтобы остальные владельцы HE90 в РФ и СНГ как-то обозначились на форуме. И, естественно, хочется, чтобы владельцев HE90 было как можно больше!)) Я понимаю, что HE90 - не битсы, конечно, по уровню звука, тем не менее)

009 не просто детальней чем 800 (на любой громкости - имхо), а богаче, разнообразней, "одухотворенней" и т.п. У меня есть и те и те, никаких преимуществ у 800 для меня перед 009 нет. 800 - наушники высокого класса, 009 - экстра класса. 307 не показатель, даже 404 или 507 - не показатель. 009 совсем другая лига. Ну, на тракт придется раскошелится, хотя из высшей лиги электростатов 009 наименее сложные как нагрузка.

@Volonter, Илья, я согласен, что кому-то больше CD3000 понравятся, а кому-то TH900. Мой выбор тут однозначный, но вторая пара Сонек куплена только ради их состояния, т.к. неизвестно, есть ли еще совсем новые пары и если есть, то выставят ли их на продажу. Поинтересуюсь в ветке CD3000 на хэдфае. Да и из РФ их не хотелось выпускать, коль скоро они уже здесь оказались. В таком виде они не вызывают никакого впечатления некачественных материалов и т.п. Приятно взять в руки. Эти Соньки для меня действительно уникально звучат. А для динамичных ушей с хорошими НЧ мой выбор тоже не в пользу TH900, мне однозначно в этой категории 007 семидесятой серии и Эбисс больше нравятся. Для вообще идеального звука - Омеги. Тем более, что TH900 сейчас производятся, всегда можно к ним еще раз присмотреться. Да и с Эбиссами мне пока не понятно, скорей всего с покупкой торопиться не буду. Подожду что Зенн покажет в Мюнхене и HE1000 послушаю. Эбиссы послушать спокойно дома - это большая роскошь, за что их владельцу Сергею еще раз большое спасибо! Надеюсь, что он сможет в ближайшее время оценить у меня звук Омег и Орфеев. По R10 и 70-й серии у нас с Сергеем схожие впечатления, для Семерок только нужно усь чуть помощней чем WES. В любом случае, здорово, что таких знатоков и владельцев таких эксклюзивных наушников на форуме становиться больше!

Звук новых и старых – вроде идентичный, хотя новые вообще не гретые Косметическая разница на фото:

Чашки можно поставить любые, главное чтобы по акустике и размеру подходили.

Я купил не совсем за 1500, т.к. это слишком дорого даже за состояние новых. Цену продавец если захочет, может сам огласить. Цена на мой взгляд была вполне достойна данного экземпляра, особенно без комиссий и пересылки. Если драйвера и чашки в порядке - остальное заменить у CD3000 не проблема, это не Снорри-мод ТДС.

@vindrum, Если речь о Соньках - от 600 до 700 долларов в среднем за нормальное состояние. Обычно драйвера и чашки у них в порядке - если более менее аккуратно с ними обращались. Амбушки все рано лучше расширить внутри и обшить велюром или поменять на подходящие кожаные. Оголовье можно обтянуть кожей (оно самое низкое по качеству кожзама), головной ремешок тоже можно заменить на более качественный. Это все - копейки и без особой мороки.

@iow, У меня пару недель гостили Фостексы 900 и 600 Павла (levap) который слушал разные пары 900 и вполне был доволен звуком своих 900 как вполне "правильным". С 009 звук 900 даже не хочу сравнивать. Вторую пару CD3000 я бы не взял, если бы не действительно состояние абсолютно новых. Звук TH900 для меня неплохой, но скучный и ничем не примечательный (динамичный, но скучный, как ни странно). Если говорить о звуке с подачей близкой к TH900, то я бы скорей Эбиссы взял, но даже они у меня под вопросом - буду ли я их слушать хотя бы раз в месяц.

@Khronos, Я все динамические уши после HP4 проверяю на транзисторном Sugden HA4. Кроме того, у меня дома было еще штук 10 разных усилков на прослушках, поэтому разницу в звуке оценить была возможность. TH900 для меня не очень далеко ушли от D7000, которые у меня есть много лет. Разрешение выше у Фостексов, но середина мне их не нравится - звучит резковато даже на теплом ламповом HP4. НЧ у Фостексов мне было много и на нейтральном Sugden. HP4 сейчас в гостях, поэтому на выходных слушал CD3000 от Sugden и от DarkStar. От DS не понравилось (слишком он мощный для Сонек - звук был резковат и ярковат), а от Sugden звучали здорово, почти как от HP4, по крайней мере очень узнаваемо.

@Wladislav26, У меня все практически с точностью до наоборот - все в пользу CD3000, я вторую пару Сонек взял по цене новых TH900, а о Фостексах после 2-х недель прослушки даже и не вспомнил бы, если их так активно здесь не обсуждали - хорошие уши с избыточным басом и нечем не запомнившимся лично мне звуком))

Замечательные уши эти CD3000, просто импрессионизм в звуке - много солнца, воздуха и особого настроения! Странно, что так мало владельцев, при таком звуке, легкости в раскачке и вполне вменяемой цене (да еще и закрытые). Сидят легко, нужно только амбушки внутри расширить и обшить велюром. Мне они сейчас заметно больше нравятся чем несколько лет назад, когда я их первый раз услышал.

Встретился сегодня с продавцом - состояние действительно mint, все по-честному, даже оголовье не липнет (там такой кожзам, который липнуть может даже если ни разу не доставать из коробки). Сравнил по звуку с моими CD3000 - звук практически одинаковый, вечером дома повнимательней сравню (пока только от iPad послушал).

Этот обзор Михаила я читал, просто там в Abyss в основном сравнивались с 009, поэтому не понял о чем речь. Abyss и 009 совсем разные по звуку, могут быть хорошим дополнением друг для друга.

Urez, SZ2 помню плохо, особо от SZ3 они не оличались, по памяти дал бы им на 0.3 балла меньше баса, т.е. 6.7. Баланс для меня немного выделяет середину сцены и СЧ, поэтому по балансу все сдвинется примерно на 0.5 балла вниз (т.е. в светлую сторону) - могут быть и исключения. Abyss инфру отыгрывает возможно лучше чем LCD3, но за счет мидбаса LCD3 я воспринимаю более темными.

@sergst, Я слушаю здесь, у себя дома - Abyss со стоковым кабелем, LCD3 Fazor с кабелем Сергея (как этот кабель называется - не знаю). Звук у LCD3 "правильный" - благородно басовитый, сочный и т.п. Abyss из этой четверки - лучшие на метале и роке. 007sz3 - мне чуть ближе по электростатической подаче, но технически Abyss выше. SZ3 я больше слушаю на "бестелесных" записях - там они выигрышно звучат.

@Urez, Я никому не навязываю, пишу как слышу я лично и на моем личном тракте (с некоторыми чужими компонентами - время от времени). У меня хорошая выделенка, поэтому бас чуть более сочный, чем на среднем питании. Что касается, например, притемненной тоналки - это из-за мидбаса, который дает для меня более выраженный эффект для восприятия мною тонального баланса чем инфра (я инфру специально не «выцеживаю» из звука). Более светлая середина может как-то выровнять тоналку, т.е. еще и от пропорции зависит. По 10 бальной шкале идеальные по тоналке для меня – 5.0 (см ниже), но предпочтения скорее между 4.0 и 5.0 (включительно): 10.0: Victor DX1000 9.0: - 8.0: LCD2/3 7.0: 007mk2 с драйверами SZ3 6.0: Abyss, TH900, 007 70-й серии 5.5: HE6, Grado PS1000, W5000, W2002, K812 5.0: SR-Omega, DT911, CD3000 (China) 4.5: CD3000 (Japan) 4.0: HE90, 009, HD800 3.0: R10 bass-heavy 2.0: Grado RS1 1.0: R10 bass-light Кастомных кабелей к LCD3 аж 3 штуки, пока слушал только тот, который звял у Сергея (хозяина Abyss). Да у меня особых притензий к Abyss как раз нет, это продвинутый звук TH900 и в этом качестве в них лучше ничего не менять - вон сколько на форуме поклонников как раз такого звука как у TH900. Мне больше нравится другой почерк (верхние электростаты и 3 пары Сонек), скорей всего и восприятие баса разное - где мне много, кому-то как раз.

Послушал Abyss в сравнении с CD3000 и HE6. В старом цирке у борцов была такая забава – они приглашали из публики желающих побороться с самым маленьким из борцов – которого до этого крупные борцы кидали, пинали, ломали и всячески над ним «потешались». Если я правильно помню, это называлось «кто хочет побороться с Яшкой?». А Яшка был ой как не прост! Из публики выходил какой-нибудь здоровяк, а Яшка творил с ним все что хотел. Публика была в восторге – если самый маленький борец может такое со здоровым мужиком сделать, то что говорить о больших силачах! Еще раз убедился, что к звуку CD3000 я не равнодушен. Как ни странно, а из этой тройки они мне больше всего нравятся… Даже не верю своим ушам)) Такие вот дела. У CD3000 лучше СЧ! – чуть выше разрешение чем у отличных по этому параметру Abyss. У CD3000 есть та самая почти электростатическая «атмосфера» в звуке на СЧ и ВЧ, которой нет у более техничных Abyss и HE6. Слушать CD3000 мне приятней – больше оттенков и красок. Abyss и HE6 звучат подинамичней. НЧ у Abyss из этой тройки больше по количеству (и инфра и мидбас), который (бас) Abyss отлично контролирует. У CD3000 баса меньше всех из этой тройки, но мне его ровно столько, сколько нужно. Окончательные выводы делать не тороплюсь, но определенный шок у меня сегодня был))

Я послушал сегодня разные подключения Abyss. До этого много и с разными ушами и усилками пробовал баланс / небаланс. Я предпочитаю небалансное подключение и по межблочникам и подключение самих наушников. По балансу звучит на 20-30 процентов громче, звук динамичней и немного ярче, сцена Уже и выдвинута вперед. По небалансу звучит деликатней, больше нюансов и полутонов, меньше яркость, выше «аналоговость», сцена шире и не выдвинута вперед. По балансу слушаю только когда усь не тянет уши, например, HE6 от HP4 – т.е. нужно выжимать все что можно и из цапа и из усилка. Если усь слабоват а качнуть нужно LCD, Abyss, HE6 и т.п. – то баланс может звучать лучше, т.к. не баланс будет недокачивать, бубнить и т.п. В остальных случаях избыток мощности звуку может быть даже более противопоказан, чем недостаток – всё имхо, везде есть свои исключения. Ветку со спорами на эту тему не читал, но когда-то интересовался этим вопросом и пришел к выводу, что баланс нужен больше для длинных кабелей и там, где много наводок – для концертной аппаратуры и т.п.

А что у нас с Михаилом разошлось? (я не читал его пост) Пишу честно, задачу под ответ не подгоняю)) Тем более что из TH900 или K812 - Abyss мне гораздо больше нравятся. Я пока не особо жду от Senn ничего выше HE90 и тем более SR-Omega. Stax судя по всему пока тоже не могут воспроизвести SR-Omega. Я буду рад, если ошибаюсь, потому что конкуренция в этом сегменте отсутствует. Sony, похоже, R10 возобновлять тоже не планируют. Разве что Stax сделают новый усь уровня Т2. Abyss – лучшие изо-орто-динамы из всего что я слышал включая ТДС и LCD всех модификаций. Они же (Abyss) лучшие из всех динамических кроме R10. С CD3000 сравню завтра, Соньки CD3000 вряд ли что-то выиграют из разных категорий, кроме, возможно, разрешения, которое у CD3000 очень приличное.

, Согласен - нужно брать (с учетом подачи HT900 и К812). Abyss – пока вершина «умеренно басовитого» и весьма драйвового звука если говорить о «ветви» TH900 или K812. Для поклонников электростатов они уступят Омегам, Орфеям, R10, 009 и даже 007 70-й серии, но это «другая ветвь развития цивилизации»)) У электростатов есть (кроме прочего) некая «незаменимая и сложная» атмосфера. У меня слух к НЧ Abyss полностью адаптировался, все претензии к «басовитости» - снимаются, все на месте, даже умеренно басовитые записи не давят. Я, если честно, пока для себя не решил, брать Abyss или нет. Я в Штатах могу у Woo взять «лайт» версию заметно дешевле. Транзисторное усиление для меня не дает достаточной теплоты и сложности звука. Денежный вопрос не самый сложный, но, естественно, не последний при такой цене вопроса, особенно с учетом отдельного усиления. Мне пока важней понять, буду ли я более-менее регулярно слушать Abyss, что они мне добавят и в каких жанрах. Или будут просто стоять как куча других ушей (которые пора продавать). Если решу брать Abyss, то скорей всего буду к Диме обращаться за теплой и детальной лампой под них. Если к моему июньскому юбилею не успею – ничего страшного, буду считать это «подарочным сертификатом»)) А оголовье придется в корне переделывать… Переплюнуть Омеги, Орфеи и R10 - пока не реальная задача из всего что я слышал.

Драйвера SZ3, 007 без мода. Кабель у Abyss – стоковый. Мы с Сергеем (владельцем Abyss) позже сравним (надеюсь) на его Бете22 (когда она будет готова). DarkStar не страдает недостатком мощности, я его даже с Abyss предпочитаю слушать в режима “Lo Gain” – звук становится менее напористым и СЧ «сложнее» по звуку, хотя и чуть-чуть ниже по разрешению. Сочетание высокого разрешения и напористости подачи несколько утомляет – но это уже скорей придирки. Рок и металл звучат «на ура»! Если не знать о существовании верхних электростатов – даже затруднился бы сказать, что можно еще желать от звука (неудобная посадка – не в счет). Самые близкие по звуку к Abyss для меня – 007 70-й серии (пока они в гостях, но вот их то, как раз лоб-в-лоб и интересней всего сравнить). И Abyss и 70-я серия менее басовитые чем SZ3, и у тех и у других выше разрешение чем у SZ3 – уже очень близко должно быть. Abyss звучат более «открыто» и напористо, 70-я серия звучит «сложнее и многослойней». Эти 2 пары пока для меня самые близкие конкуренты. Поймал себя на неожиданной мысли: как раз от R10 bass-heavy я ждал скорей звука Abyss, чем того, что получилось в итоге. Я говорю, ориентируясь на звук CD3000: открытый, «праздничный», драйвовый. Что я ждал от R10 bass-heavy? - все как в CD3000, только без недостатков - без слишком «радостной» подачи, без разрыва середины сцены, с еще большим драйвом, с еще большим разрешением и т.п. А в результате получил те же R10 bass-light, только более сбалансированные – это все оказалось очень и очень интересно, но не то, что я ожидал)) Следующее сравнение для меня напрашивается: Abyss против CD3000. Казалось бы – разные весовые и ценовые категории, но как вариант CD3000 «но без недостатков» Abyss могут очень даже понравиться любителям звука CD3000 (к которым я себя однозначно отношу). Кстати, mint CD3000 как очень редкий по состоянию экземпляр (см ветку про CD3000) которые сейчас продаются в Мск послушаю и если это реально mint и без косяков – готов их купить. Ну, не равнодушен я к CD3000)) Под «соусом» CD3000 у меня сейчас и Abyss новыми красками заиграли, хорошая приправа – важная часть блюда! :Yesyes: Как раз у Abyss "все правильно" - нет разрыва середины сцены, звук даже более драйвовый но не такой "радостный", бас собранный, все быстро и напористо! Не могу сказать, что СЧ звучат слишком "в лоб" - оттенки и обертона есть и их достаточно для такого уровня драйва (больше оттенков и обертонов и драйв как раз может пострадать). Да чего уж, суперовские эти Abyss, любители TH900 - держитесь за свои кошельки :spiteful: