only_a_lad

Знакомый коллекционер из Штатов продает Омеги в отличном состоянии. Не думаю, что цена здесь кого-либо устроит, тем не менее: $6200 + пересылка. Если кого-либо заинтересует – просьба написать мне в личку, я дам контакты продавца. Завтра он их выставит на «всеобщее обозрение» на хэдфае.

Не думаю, что кто-то купит у нас за предлагаемую цену, тем не менее спрошу: один из известных коллекционеров продает свои R10 bass-heavy за $7500 + доставка (оплата через PayPal). Номер выше #1100 (т.е. один из самых верхних номеров). Пару человек мне говорили, что это самые лучшие R10 которые они когда-либо слышали. У меня уже обе пары R10 есть, так что если кому интересно, пишите мне в личку я вас переведу на продавца. Завтра они будут выставлены на продажу в "открытом режиме". Не смотря на высокую цену, думаю что уйдут довольно быстро, т.к. именно эта пара одна из самых известных в мире.

Я на 009 амбушки не менял, но крепление на фото мне напоминает Омеги - там амбушки крепятся на "пинах" - штырьках: в пазах на панелях вокруг статоров сидят прижимные втулки, в эти втулки вставляются штырьки, которые вмонтированы в амбушки. То есть: втулки сидят в чашках а штырьки торчат (еле заметно) из амбушек. У меня при замене амбушек у Омег часть штырьков вытянулось вместе с втулками - прикипели от времени. Я их очень аккуратно сначала ножом (не острым) а потом (когда зазор появился) долото (тоже не острым) отжимал. Получалось с трудом, но силу прилагать не нужно, нужно потихоньку по кругу отжимать. Могу вечером дома сфоткать пины, втулки и т.п. У 009 может быть похожее крепление (дома вечером посмотрю) НО МОЖЕТ БЫТЬ И НЕ ТАКОЕ как у первых Омег. У 007 совсем по-другому амбушки крепятся.

Недавно гостил у меня вот такой усь: lampovik ha-3 HA-3 понравился – звук теплый (в разумных пределах), детальный и вполне «аналоговый». Хороший запас по мощности для динамических ушей – 2.5 Вт. Есть переключатель выходного сопротивления (видно сзади на фото), разница при переключениях очень заметна - как ни в одном другом усилке с разными выходами под низкоомники и высокоомники. Слышен малозаметный фон в районе 100-200 гц, который под нагрузкой не слышен, вероятно, трансформатор фонит. Лампы при нагревании давали некие странные звуки (не потрескивали от нагрева, а именно «цокали» в тракт) – думаю, что лечится заменой ламп. Если кому-то попадется – рекомендую послушать. За свои деньги очень приличный усь. Слушал на разных ушах и сравнивал с моим усилком для динамических, звук HA-3 по характеру как раз напоминает мой HP4.

@Arik, Аркадий, спасибо! Очень рад, что Вам понравилось!

009 мутнее чем 800 – новая фишка в нашем казино пошёл на плеер

Судя по разъемам на усилке – планары. Прототип электростатов Jade 2 они в начале года показывали. CES’15 начнется через неделю, посмотрим кто что покажет.

SR-Omega

http://www.youtube.com/watch?v=qRKNw477onU http://www.youtube.com/watch?v=LUpBSvN1a50

http://www.youtube.com/watch?v=N7cY5hwmvX0

Радио – тоже хобби, еще с 70-х годов. Те, что случайно в кадр попали – из современных (тоже попадаются неплохие). А знаковые у меня вот такие: http://www.radiomuse...rofessiona.html http://members.tripo...rake_1/id3.html http://rigreference....ig_Satellit_900 и др.

Не поленился, сфоткал амбушки мк1, мк2 и 009. Амбушки примерно одной глубины, но у мк2 чуть шире "лицевая" часть (именно шире, а не глубже). Может и кожа/выделка/краска разного качества. Мк1 из это тройки самые удобные, 009 примерно на том же уровне – чуть менее. Мк2 наименее удобные для меня (душноватые). Сделал фото амбушек под углом, а также с передней и тыльной части. Поставил рядом электростаты – приятно глазу)) 6 богатырей!

Продавец мне их прислал уже с замененными коричневыми амбушками от 007мк1 (начала 2000-х). У продавца есть еще одна пара 70-й серии, он мне сказал, что замененные амбушки ему больше нравятся. Очень удобные, заметно легче сидят чем мои 007мк2. Из всех 007 которые я слышал – эти амбушки самые удобные. Может быть и родные от 70-й серии хороши, я не пробовал.

Поздравляю! Если не ошибаюсь, это уже третьи семерки 70-й серии на нашем форуме. Звук у них замечательный, в меру басовитый, со всеми плюсами верхних электростатов (детальность, прозрачность, многослойность и т.д.) Тот самый случай, когда уши могут понравиться и басхэдам и любителям «воздушного» электростатического звука. Бас очень качественный и быстрый, его в меру много, он не тянет одеяло на себя и не тормозит. Очень советую послушать любителям 007 других серий, TH900, Abyss, LCD3, D7000 и т.п. У меня несколько форумчан будут в гостях в течение декабря-января, в том числе и любители басовитой подачи, заодно и сравним.

Моему другу Виктору (из Польши) на его 50-летие Stax подарил винтажный деревянный логотип фирмы (на фото). Мне еще понравилось обновленное оформление уголка Омег у Виктора (я бы еще 2 его Т2 где-то рядом поставил):

Я любитель 911-х. Но на мероприятии, к сожалению, не удалось нормально сравнить Сони, тем более сравнить с 911-ми. Я троим форумчанам обещал прослушки (их в основном электростаты интересуют). После этого спишемся в ЛС и договоримся сравнить R10 с 911.

Чашки из Zelkova serrata (иногда называют «японский вяз»), шасси скорей всего из того же дерева. Снаружи чашки отполированы, но внутри более пористая структура. По этой ссылке хорошо видно дерево внутри (см примерно с середины страницы) – драйвера и чашки в довольно неприглядном виде, скорее всего из-за высокой влажности: http://www.head-fi.o...0-what-to-do/15 Звук у R10 на вокале очень интересный – эмоциональный, но при этом естественный. Получается некий улучшенный вариант 911 (имхо) - с лучшей проработкой деталей и некоторыми другими улучшениями. Нужно будет с кем-то из любителей 911 послушать.

Александр, на CD3000 встанут амбушки от LCD? Там такие же чаши, как на R10? У R10 диаметр 11см. У CD3000 диаметр на пару миллиметров больше за счет выступов – как раз тех пазов в которые вставляется юбки от амбушек.

@Solitudo, За 25 лет с моими bass-light ничего не случилось, надеюсь, что еще послужат (постучу по дереву)) Состояние поролона – как показатель того, что ничего не рассохлось, не слиплось и т.п. Я видел фото R10 где поролон явно крошится. Драйвер я не разбирал (и не планирую). Драйверов с биоцеллюлозой довольно много и не только у Sony, технология известная. Большиство владельцев R10 вполне ими довольны. У кого-то мог быть брак, неправильное хранение, повредили под нагрузкой и т.п. У японцев влажность высокая, в Штатах тоже бывает очень влажно (особенно во Флориде и рядом), могло что-то отсыреть, а может и бактерии какие-то завелись, все-таки материал натуральный. Бумага достаточно часто используется в динамиках, а биоцеллюлоза в разы прочнее. Цена на R10 не падает, мне уже предлагали на хэдфае купить мои R10 (особенно bass-heavy) – за те же деньги (мои bass-heavy не выставлялись на продажу на хэдфае и пр.) Если драйвера начнут подседать, то думаю, что будет слышимый дисбаланс, детальность пострадает и т.п.

Уровень звука у обеих моих пар R10 одинаковый, я их недавно сравнивал между собой и с CD3000. CD3000 играют практически на том же уровне громкости, но т.к. CD3000 немного ярчат и звучат «звонко» по сравнению с R10, то субъективно кажется что CD3000 играют чуть громче. Я слушаю не тихо, громкости на 9-10 часов мне хватает на R10 вполне (кроме совсем тихо записанной классики – там на 11-12 часах нормально). Детальность обеих пар R10 на уровне верхних электростатов. В общем, никаких подозрений на подсаживание звука или качество конкретных экземпляров R10 у меня нет. Историю каждой пары я знаю – они были только у коллекционеров, случайных людей там не было, все обращались аккуратно и т.п. На фото видно состояние поролона вокруг динамика как будто вчера сделано - эластично, ровно, без каких-либо признаков износа. Край поролона на фото выглядит неровным, но это не сам поролон, а черная клейкая лента, на которую амбушки были приклеены. Интересно было бы покопаться внутри наушников на предмет как сделано заводское демпфирование и вообще какой конструктив. Мне, как любителю реставрации амбюшур, любопытно ) Кстати, вопрос, внутренний диаметр новых амбушек не ограничивает сцену? Пока драйвера не трогал, чтобы ничего не сместилось и т.п. Картинки разобранных R10 есть в сети, думаю, что заводское демпфирование одинаковое, по крайней мере по отдельности для моделей bass-light и bass-heavy (на фото скорей всего bass-light, как более распространенная версия): http://www.head-fi.o...-for-an-old-set Сцена для меня сейчас оптимальная, довольно широкая, но не слишком (не как у HD800, скорее как у Омег). С родными амбушками была чуть шире, но мне так широко и не нужно. Звук с амбушками от LCD стал чуть более сфокусированным (ну и баса стало чуть больше, ради чего и затевалось). И посадка мне теперь заметно больше нравится. Александр, на CD3000 встанут амбушки от LCD? Там такие же чаши, как на R10? Скорей всего амбушки от LCD должны подойти и к CD3000, хотя крепление амбушек у R10 и CD3000 разное: у R10 на двустороннюю клейкую ленту (как и у LCD3), а у CD3000 без клейкого слоя – «юбкой» в пазы. Вечером померяю диаметр R10 и CD3000 и напишу. Чашки разные, но диаметр примерно одинаковый.

Я явно накосячил с R10 на встрече 29 ноября – питание, амбушки, лампы, источник и т.п. были не оптимальными для R10 (к тому же и foobar не слушаю давно, при всем моем к нему уважении звучит суховато - имхо). Амбушки для R10 тоже нужно было заранее подобрать, но не хватило времени (сами R10 приехали за несколько дней до встречи). Питание – супер важно для качественного баса, на встрече с питанием, к сожалению, были проблемы – не в упрек организаторам, при таком количестве аппаратуры, Слава Богу, что питание вообще было)) Питание с заземлением у меня сейчас (с сентября) полностью переделано от щитка (поверх (в кожухе), с предохранителем (в обход автомата), две моножилы 2х4кв качественной меди потом отпишусь в профильной ветке по питанию). После встречи попробовал разные амбушки для R10 bass-heavy, остановился на кожаных от LCD3. Кожаные амбушки от LCD3 – глубже, басовитей и идеально подошли R10 по диаметру. Вес R10 меньше чем LCD3 и оголовье шире, поэтому сидят очень удобно (ремешок у R10 я вообще снял). В декабре-январе у меня будет неколько форумчанин на прослушках, надеюсь реабилитировать R10 с правильным питанием, усилением и т.д.)) Сравнение старых и новых амбушек R10 - на фото (ps: сайт очень странно расставляет фото - никогда не знаешь в каком порядке они появятся((:

Ну и где она с таким вокалом? Даже имя не написали, может кто ее узнает? (хотя очень вряд ли): http://www.youtube.com/watch?v=4uLllNz7MLk

Спасибо! У меня дома никто никогда у Орфеев громкость на максимум не выкручивал (включая меня). Так что я такое «поведение» первый раз увидел. HEV90 мощный, мне обычно на 8-9 часов комфортно. А может и запись где-то тихая была (оба источника были не мои). Дома гораздо проще контролировать, наушники открытые (за редким исключением) и снаружи вполне понятен уровень звука. Мне, правда, никогда дома не приходилось просить сделать потише, никто из знакомых не слушает на экстремальной громкости.

Кто слушал сетап Flux, который в голосовании победил? По поводу самого голосования – я, наверное, прозевал когда оно было и в каком виде (?) Проголосовал бы за систему Фархата. Flux слушал минут 15, тот, который был у Виктора (Khronos). Насколько заметны были отличия от того Flux, который победил? Насколько я понимаю, сам сетап – тот который на фото (ниже) слева от ялтинских электростатов – правильно? (под протянутой рукой виден)

Лучший сетап из того что слышал на встрече был у Фархата и больше всего он мне понравился с Омегами. Удалось сравнить TH900, W2002 и R10 на сетапе Игоря (Nifrigel). TH900 звучали неплохо (я их до этого внимательно слушал у себя дома – уже выкладывал впечатления в профильной ветке), но баса у HT900 все равно для меня многовато (хотя его было чуть меньше чем с моим ламповым HP4) и бас у TH900 «живет своей жизнью» - т.е. немного отдельно от остального спектра. Бас у W2002 мне понравился больше чем у TH900, но разрешение особенно на СЧ у ATH хотелось бы повыше. Видимо, звук деревянных ATH - не мое (до этого W3000ANV и W5000 слушал). Оперный баритон (не помню кто) звучал на W2002 гармонично и натурально, но это не мой «обычный репертуар». R10 мне понравились больше на усилке Фархата, но все равно не было слышно тех нюансов и переходов которые я слышу в R10 bass-heavy дома (вероятно из-за шума на встрече, питания и т.п.) Ялтинские электростаты звучали неплохо, условно на уровне Koss 950 (хотя у Koss почерк другой и звук помягче). Но на 600-700 долларов Ялта звучала очень прилично. 007 70-й серии послушал на 3-х сетапах (Farkhat, Frol77 и Khronos) и везде они мне очень понравились. Flux вполне хорошо качает и Омеги и 007, а с учетом цены Flux вообще большие молодцы и дизайн на уровне. Есть что-то общее у Flux в звуке с BHSE, но я лично люблю более теплый звук. Для покупки ничего себе не присмотрел, хотя многое понравилось. Я вообще никаких особых выводов по звуку с этой встречи для себя не делаю: 2 пары из 4 моих ушей звучали заметно по-другому. Естественно, желательно все слушать в полной тишине и только 1 новый компонент (уши, либо усилок, либо кабель, либо источник, либо носитель, либо софтовый плеер и т.п.) Слушать нужно на разном и очень хорошо знакомом материале и желательно (если слушаешь новые уши) слушать их в сравнении с хорошо знакомыми ушами – особенно если и те и другие высокого уровня и/или где важны нюансы. Правильное питание – само собой. Не запомнил, как называются вот эти уши – см на картинке. Илья (Zontik) посоветовал мне их послушать. Интересная изодинамика, напомнила чем-то Abyss. Слушал их пару минут на «попсовом» материале, уши зажигали)) Вес – не знаю сколько, но не меньше Abyss. Конструкция тоже «серьезная»)) Надеюсь, что о них будут более подробные отзывы и надеюсь потом послушать повнимательней, вот фото: