only_a_lad

Да не, все было чуть иначе У Павла есть второй Демограф на танталах (не видел от него обзор). Там какие-то различия есть в комплектации с усилком Фархата (может Дмитрий пояснит). У Павла Тантал делался под 009 и потом Дмитрий окончательный вариант звука делал мягче, т.к. на августовской прослушке в ДХ он звучал сухо с 009. Практически все электростатические усилки которые я слушал имеют более или менее выраженную закономерность – если с 007 звучат жирно то с 009 – «правильно», если с 007 – «правильно», то с 009 сухо/светло. Есть, правда уси, которые просто 007 не тянут, но для 009 с хорошими лампами – подходят. Можно специально сделать усь «посередине» с прицелом на 007 и 009, но нужно постараться. У меня Демограф делался под HE90 и частично под 009, но к первым Омегам (которые появились чуть позже) очень даже подошел, потому, что они наименее сложные для раскачки из всех Омег и 007. 007мк2 (драйвера SZ3) на моем Демографе звучат очень жирно – просто мечта басхэда. 007 я бы вообще отнес к отдельной категории (не потому, что они не достойны называться Омегами 2, просто это другие уши и по звуку и по конструктиву) и разделил бы 007 еще по сериям драйверов, а не по мк1 и мк2, т.к. отличия заметны, особенно между первой серией (70-й) и поздними (SZ2/SZ3). Я ту связку Flux, которая выиграла не слушал – там, если я правильно помню, подключены были 009 + сборка уся, возможно, более продвинутая (?) по сравнению с более ранней версией Flux KGBH. По крайней мере корпуса были другие. Если владельцы связки предлагали проголосовать тем, кому понравился звук – то это правильный маркетинговый ход. Мне пару человек после прослушки Омег на Тантале сказали, что Омеги меняют представление о возможностях наушникового звука, с чем я лично очень даже согласен. Уверен, что Дмитрий сделает тот звук и в том бюджете, который захочет заказчик – с поправкой на стоимость комплектующих. Мы с Дмитрием достаточно долго обсуждали схемотехнику – он смотрел схемы и даташиты T2, HEV90 и KGBH. Была выбрана принципиально другая схемотехника, некий вариант модернизированной схемотехники довоенного Western Electric 7А (см ниже). Задача была добиться максимально аналогового лампового звучания «warm & rich» при оптимальной амплитуде p-2-p и акустически прозрачной схемотехнике (без усложнения схемотехники и без ненужных обратных связей), а не просто максимальной амплитуды p-2-p (среди прочего).

Еще по поводу Танталов - Фархат был у меня в гостях в январе, слушал мой Демограф с разными ушами (и приносил свои моденые 007мк2). По поводу сравнения его Демографа на танталах и моего на AL4 мы согласились, что звук примерно одного уровня, хотя и разный. У моего звук потеплее, а у танталов – подинамичнее. Кому что больше нравится. Не помню, выкладывал ли Фархат обзор, но он, надеюсь, дополнит, если что. У HEV90 звук имхо ближе к Танталу, чем к Демографу AL4. Мне теплее звук больше нравиться, с динамикой у AL4 все нормально. Но с учетом цены и возможности подключения динамических и пр. ушей – Тантал очень даже. Оба усилка - однозначно лучшие из того что я слышал для электростатов. KGBH от Flux мне понравился (слушал связку Виктора Khronos с его 007 и с моими 007 70-й серии). За свои деньги - очень удачный вариант. Семерки он раскачивает хорошо, на 009 и др. не слушал. 70я серия очень хорошо звучала с Flux KGBH (да и с другими усилками). Если бы я не знал, что может быть еще лучше, подумал бы, что лучше - просто некуда))

Я бы на сходке проголосовал за Тантал, но не знал о голосовании (пришел позже - к часу дня). Другие, кто поставил связку Тантал+Омеги на первое место не голосовали за нее, сказав, что это не «связка» т.к. уши и усь от разных владельцев.

На фото один из Орфеев Виктора из Польши. Почему продают в Москве – непонятно, либо это посредник, который берется доставить в Москву, либо - … Я Виктору скину ссылку. Я свой коммент выше относительно продавца «снимаю» - все может быть)) Но это не значит, что я могу подтвердить конкретного продавца на сундуке и т.д. Все равно странно, почему не сделать свои фото

На фото один из Орфеев Виктора из Польши. Почему продают в Москве – непонятно, либо это посредник, который берется доставить в Москву, либо - … Я Виктору скину ссылку.

@shag, Вы второй говорите о каком-то разрыве... странно. На колонках такой эффект, когда перепутан +/-. Они начинают играть как бы наружу. Проверяется или батарейкой или диском АМЛ. И наушники солнечные и настроение, все сияют У меня кроме CD3000 хватает разных наушников, в том числе и динамических (см подпись)) У CD3000 слишком выраженный стереоэффект – т.е. слишком сильное разделение каналов. +/- у меня выставлены правильно. Разрыв середины сцены CD3000 – это их особенность, которая может нравиться любителям более явного стереоэффекта. Похожая история с HD800 – у которых более широкая сцена, чем не нравится некоторым (по крайней мере – мне). И в том и в другом случае есть возможность исправить это софтом (в JRiver20 и некоторых других плеерах есть настройки сцены). CD3000 от этого не станут Омегами или Орфеями, но в своей ценовой категории они – просто замечательные уши. Я люблю слушать CD3000 после самой тяжелой тренировки (из 3-х в неделю) под коньяк – тогда они особенно «к месту». Это не значит, что без спиртного они не звучат, просто их звук тогда особенно «в тему». Многие знают, что со спиртным и без разные вещи воспринимаются по-разному)) При «обычной прослушке» кроме разрыва сцены CD3000 достаточно звонкие и несколько яркие уши. Они проигрывают тем ушам, которые у меня в подписи выше них. Тем не менее, если бы я выбирал между очень популярными на нашем форуме TH900 или К812, я бы выбрал CD3000 – мне их звук больше нравиться (если не считать верхние электростаты и R10).

Вопрос: интересно, сколько на форуме сейчас владельцев CD3000? (типО: владельцы CD3000 – объединяйтесь!)) По моим приблизительным подсчетам – не больше 10, к огромному сожалению… Сейчас с удовольствием слушаю CD3000, у меня – «японцы» и мне они больше нравятся, чем «китайцы» - у японцев чуть меньше НЧ, но выше разрешение и лучше СЧ и ВЧ, да и НЧ более быстрые и собранные. Несмотря на мою любовь к электростатам, CD3000 не просто отличные наушники, но и лучшие (имхо) в ценовой категории до $1000 (по сути, даже до $700 в хорошем состоянии). CD3000 – не без недостатков, но дают для меня такой радостный и «солнечный» звук, что все недостатки им можно простить (особенно «под особое настроение»))). Разрыв середины сцены CD3000 (самый заметный их недостаток) можно исправить софтовым плеером, а вот такой широкой сцене и «воздуху» у закрытых наушников – многие открытые могут позавидовать. R10 – заметно другие (обе версии), я бы их даже даже не ставил в одну категорию. Это не значит, что CD3000 значительно хуже своих «старших братьев», просто CD3000 - другие и так даже интересней. CD3000 для меня однозначно замечательные уши, не имеющие аналогов, даже не знаю, с чем их сравнить – «взрывоопасная» смесь R10 bass-light (или SR-009) и D7000 – где разрешение, бас и драйв – «в одном флаконе»!)) Повторюсь, по соотношению цена/качество CD3000 – лучшие из всего, что я слышал (к тому же, они - очень непривередливые к усилению и тракту). Очень рекомендую всем, кто ищет уши в категории до $700!

В общем – да, по крайней мере, 009 скорее продолжение почерка 507 чем 007 (особенно мк2). Но у 009 кроме явного улучшения звука (и посадки) по сравнению с 507 есть еще и особая атмосфера, которой у 507 нет.

@gccfd, Отличный cover! Металлический вариант заметно лучше оригинала)) А вот – наоборот, металлический оригинал, потом «салонный» трибьют: http://www.youtube.com/watch?v=iGNZBgvxweA http://www.youtube.com/watch?v=BNOUDhklZKQ

http://www.youtube.com/watch?v=gXeMiDus-ec Еще с того же трибьютного альбома (лучше слушать всё! t=4719305): http://www.youtube.com/watch?v=4lvQZSmuWLM

http://www.youtube.com/watch?v=KyeDTSPK5to&list=PLPCNb31s8lmrYwocRzU0bBtI76XOL7DtB http://www.youtube.com/watch?v=8D7342Nx1_s

http://www.youtube.com/watch?v=keNK0j4_KLc

http://www.youtube.com/watch?v=OdbzE68Nyzg&index=8&list=RDVM3BQl1UVX8

Такой сон заслуживает "реального" прослушивания Орфеев)) Я 3-м форумчанам обещал прослушки, после этого постараюсь Вас пригласить (времени, к сожалению, у меня очень мало, даже на выходных…)

@Nifrigel, Не знаю, отправляют ли в РФ: https://www.staxusa....parts/ear-pads/ На ибэе часто бывают: http://www.e bay.com/itm/Japenese-BLACK-Ear-Pads-STAX-Earpads-for-SR-007A-Series-Pair-Best-Deal-Bargain-/141568680100?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20f626a0a4

Вместо SZ1 рекомендую драйвера 70-й серии (т.к. самые первые 007). Они на 20%-40% дороже, но они того стоят. 70-я серия у меня, правда, не под классику а под рок и тяжелее. Под классику (смотря какую) лучше другие электростаты (типа 009), но они в другой ценовой категории. Из более бюджетных SR-404 Signature под классику могут понравиться - хороший тональный баланс и хорошая детальность без чрезмерной аналитичности (которая в HE6 мне не нравится). 911 – под вокал, но не под БСО. В любом случае, если будет возможность послушать 70-е драйвера – очень рекомендую, звук заметно отличается в лучшую сторону от более поздних 007 – ровнее, выше по разрешению и ближе к первым Омегам.

007 70-й серии на фото крание справа:

@Gleb, Бывают уникумы, но очень редко)) Кстати, аналогия для аудио работает – избыток НЧ в подавляющем большинстве случаев провисает.

@Nibelung, Евгений, 5000 слушал мало, тогда 7000 больше приглянулись – но это все было давно и в магазине, сейчас могло бы быть и по-другому. Если будет желание (и возможность), то весной послушаем у меня и сравним 900 с Омегами и т.п. (я, пардон, еще паре-тройке форумчан «должен»)) Я сейчас временно на R10 bass-heavy подсел, цеплючие оказались. Надеюсь еще один московский владелец двух пар R10 на форуме зарегится.

Мне когда-то (до знакомства с SR-009) очень даже нравились D7000, которые у меня есть до сих пор. У TH900 мне слышны общие корни с D7000. TH900 у меня пару недель дома гостили, так что времени для сравнения было достаточно. Я уже писал раньше, что улучшения по сравнению с D7000 у TH900 есть и явные, но далеко не во всем и, к сожалению, не всегда «в том направлении», куда мне бы лично хотелось. Верхние электростаты (как и обе пары R10) дают заметно более сложный и интересный звук для меня лично (т.к. имеют «многослойность», голографичность, магию, особую атмосферу и т.п.), да и разрешение у них выше. CD3000 не дают такого сложного и интересного звучания, но сама подача CD3000 мне больше нравится, чем у TH900. Это все не в плане холиваров и т.п., мне наоборот нравится, что в топовом сегменте появились TH900 которые очень многим нравятся, а это значит, что на форуме и Abyss скоро будут (а может уже есть?) и HE1000 и другие очень интересные уши. Тем, кто только выбирает важнее понимать разницу. Для меня лично 900 и 009 – антиподы (даже по цифрам)), но как уши, дополняющие друг друга – почему би и нет)) Но лично я бы для себя взял в дополнение к 009 явно семерки 70-й серии вместо 900. Все-таки после верхних электростатов уже трудно «вернуться» к звуку динамических (R10 не в счет, т.к. они те еще «динамические электростаты»). Выглядит с моей стороны как пакость (и, возможно, снобизм) в ветку про 900, поэтому приношу извинения. Повторюсь, рад, что в топовом сегменте по поводу 900 такое оживление и моды пошли, и все остальное – тоже здорово! зы: сиськи - да хоть пятый, лишь бы не висели))

Илья, я, наверное, единственный на форуме, на кого звук 900 не произвел особого впечатления)) Как по мне, так я бы скорее взял Abyss если бы мне нравилась подача 900 (про разницу в цене – я в курсе)). Но при очном сравнении с Омегами Abyss для меня были явно хуже. А так, мне лично 900 меньше нравятся чем, например, CD3000, не говоря уже об Омегах или HE90. Интересно Ваше мнение о 900 в сравнении с этими ушами.

HE6 мне когда-то нравились, но после появления у меня 009 и перехода в основном на электростаты я понял, какие именно СЧ мне нужны и какая подача в целом, после этого звук HE6 стал для меня все больше резковатым (особенно на СЧ), слишком аналитичным и в целом утомительным. Хотя шестерки действительно высокотехничные, детальные и т.п. Если бы мне в принципе нравилась такая подача, то я бы и усиление под шестерки подобрал и кабель потеплее. Слушал 6-ки достаточно долго дома с разными усилителями (EAR/Yoshino HP4, Dark Star, Sugden HA-4, Lampovik HA-3) ни на каком усилении они меня не впечатлили. Не мой звук, поэтому скоро пойдут на продажу. А вот чем-то похожие на HE6 Соньки CD3000 (очень техничные и немного звонкие на СЧ) мне как раз очень нравятся – под настроение, очень увлекательно звучат. Разница между R10 bass-light и bass-heavy хорошо описана в обзоре Дэвида, мои впечатления практически полностью совпадают. Bass-light, пожалуй, чуть выше классом (разрешение и качество СЧ выше всяких похвал), но мне bass-heavy нравятся больше – как более увлекательные. Обе версии R10 ближе по почерку к 009 чем к динамическим ушам – звук воздушный, прозрачный, многослойный. Любителям «шобы качало и дубасило» обе пары R10 не подойдут))

@SancheZZ, Поздравляю! 70-я серия просто супер-наушники, да еще и в таком отличном состоянии! Это уже 4-е семерки 70-й серии на форуме, если не ошибаюсь. После мк2 они скорее ровные по тоналке, а после 009 они бы воспринимались как «умеренно басовитые». В любом случае 70-я серия самая удачная из всех 007 на мой вкус (и не только на мой). По соотношению цена/качество это лучшие наушники, которые я слышал. Щелчки, шелест и т.п. при относительно резких движениях это не мембрана, а пыле-влаго-защитные пленки воздух стравливают. Со временем может приработаться и тогда шелест станет малозаметным (на моих 70-й серии этих звуков нет, на 007мк2, Омегах и Орфеях тоже нет, а на 009 – есть). Если не делать резких движений, то призвуков этих не будет.

Лично я к рейтингу Дэвида отношусь очень положительно, даже без учета личных предпочтений – это самый полный, подробный и систематизированный рейтинг из всех ушных рейтингов или обзоров топовых ушей. На хэдфае отношение к рейтингу Дэвида в подавляющем большинстве положительное (часто даже восторженное). Есть и негатив, но его немного. По отдельным ушам всегда будет больше дискуссий, чем "подавляющего" согласия, даже отдельно по тяжелым жанрам или по классике и т.п. будут заметные расхождения по предпочтениям. Кроме того, народ многие из ушей из рейтинга Дэвида видел только на картинке. У нас на форуме было обсуждение: http://forum.doctorh...&hl= epic fail У меня постепенно собралась почти вся верхняя 10-ка рейтинга Дэвида – 9 из 10 (кроме Jade). При том, что я со многими отзывами Дэвида согласен, места в моем личной рейтинге довольно заметно отличаются. Вот мои предпочтения сверху-вниз из того, что есть у меня сейчас (без учета того, что я слышал или подолгу тестировал / владел но сейчас не владею): Stax SR-Omega Sennheiser Orpheus HE90 Sony MDR R10 bass-heavy Stax SR-009 Sony MDR R10 bass-light Stax SR-007mk1 Stax SR-007mk2 (drivers SZ3) Sony MDR CD3000 Audeze LCD-3 Beyerdynamic DT911 Sennheiser HD800 Grado RS-1 Grado PS1000 Grado GS1000 HiFiMan HE-6 Denon AH-D7000 Audio-Technica ATH-AD1000PRM Если составлять отдельно рейтинги под рок, классику, джаз, металл и т.д. то мой рейтинг для каждого жанра будет разным, хотя Омеги практически всегда будут на 1 месте (кроме отдельных записей, которые требуют особого подхода).

На хэдфае в одной из основных басхэдовских веток недавно обновили рейтинг лучших басхэдовских ушей: http://www.head-fi.o...treme-bass-club Рейтинг достаточно близок к тому, что лично мне не подходит)) При том, что часть ушей в рейтинге вполне интересные. Не будучи басхэдом (скорее наоборот) я для себя самыми лучшими басовитыми ушами считаю 007 с драйверами 70-й серии. Из того, что подходит и басхэдам и мне на первое место я бы поставил Abyss. При этом Abyss в моем личном «абсолютном» рейтинге ниже Омег, Орфеев, R10 (обе версии), 009 и 007 (70-е драйвера). Так что по предпочтениям в звуке разброс очень заметный. Омеги тоже по моим наблюдениям подходят большинству, кроме совсем уж выраженных поклонников баса. Это я это не к тому «кто прав» (каждый прав по-своему и исходя из своих предпочтений), а к тому, что при выборе ушей именно эта разница – «басхэд vs не басхед» мне представляется самой важной, даже более важной чем «колонки vs наушники». При этом большинство басхэдов считает, что им нравится не именно бас, а прежде всего сбалансированный звук. Здесь у нас полное совпадение, мне тоже нравится сбалансированный звук))