ladloki

Пусть для вас это странно, но уже переход с меди на серебро я услышу точно.

Вы написали "абсолютно". Столь малые сигналы вполне можно измерить. На технаря вы не очень тыяните.

Trest А как вы определяет грамотно сделан кабель или нет, если понятия не имеете о требованиях к кабелям? Это ваши же собственные слова...

14 минут назад вы написали: "я нигде не утверждал, что кабель не оказывает влияния на звук." А сейчас: "я этого не говорил". Такая логика больше свойственна чистому гуманитарию)

Как так? Эти же материалы имеют разную проводимость. Ваши приборы покажут изменение сопротивления кабеля. А звук, по вашему мнению, останется АБСОЛЮТНО таким же. Это же противоречит физике!

Не про алюминий разговор. Вопрос к вам - останется ли звук таким же, если поменять вашу медь на серебро или даже на старый советский литцендрат?

Я вижу, что вы признаете влияние кабелей на звук. С этого спор и начинался. Теперь достигли консенсуса получается: влияние кабелей на звук есть.

А почему не подходят другие материалы?

Потрудитесь уж повторить. Не убудет от вас.

Вы же сами себе противоречите. Получается, что если заменить неграмотно сделанный кабель на грамотно, то и звук изменится. Ну это и означает, что кабели влияют на звук. А какие признаки грамотно сделанного кабеля?

Приведите конкретные примеры грамотно сделанных кабелей и неграмотно сделанных. Каковы технические критерии грамотно сделанного кабеля? Как вообще узнать, грамотно ли сделан кабель?

Если вы не акустик и не физик, на основании чего утверждаете, что любое влияние кабеля на звук можно измерить инструментально с помощью известных методик на сегодня? Каких конкретно методик? Какие конкретно параметры? Напишите по существу. Тогда это будет убедительно. А пока я читаю только "вокруг да около" плюс обвинения оппонентов в экзотерике и оккультизме. А психоакустика существует или нет?

Однозначно имеет. Надеюсь, такое понятие как воображаемая сцена никто уж не будет отрицать. Так какие же физические (или физико-химические) параметры на нее влияют? А можно ли меняя параметры кабеля повлиять на ощущения пространства, сцену? Вот такие мои прямые вопросы к вам. Хотелось бы знать, есть ли у вас на них ответы по существу.

Хороший пример! Тут кое-кто (не будем показывать пальцем) упорно продвигает идею, что любые слышимые особенности можно перевести в количественные характеристики с помощью инструментальных измерений. Было бы хорошо, если бы было так. Вот скажите мне, уважаемые апологеты инструментального контроля, как измерить сцену в глубину с помощью приборов? Какие электрофизические характеристики железа отвечают за это ощущение в наушниках? Что нужно уменьшить или увеличить, чтобы придвинуть или отодвинуть сцену и раздвинуть планы? Не хочу сказать, что таких технических характеристик не может быть в принципе, но вот какие?

Действительно. Как количественно измерить сцену или прозрачность? Поэтому, если следовать логике наших "неслышащих" коллег, получается, что о сцене и прозрачности и говорить не следует. Нет инструменальных доказательств, понимаешь ли, что они слушабельны.

Спасибо за заботу конечно. Ну так и вы ни чем не подтвердили свои утверждения. Где результаты ваших экспериментов с графиками, в которых вы никакой разницы не услышали. А может услышали, но скрываете от нас. Справку от нотариуса принесите. Так что 1:1.

Ладно, я выхожу из этой игры. Жесть какая-то пошла... Заголовок темы был таков: Ваш опыт. Возможно можно итоги подводить. Кто слышит, кто нет. В процентном соотношении. И списки поименные вывешивать.

А причем здесь замеры? Если ухо+мозг гораздо чувствительнее любых существующих устройств.

Интересный - это когда другим навязывают, что они должны слышать, видеть, чувствовать.

Ха-ха, а вот мы слышим, и ничего вы с этим поделать не сможете.

SAE Trest Знаете, не надо из людей делать идиотов. Тут больше и прокомментировать нечего.

А зачем тому, кто говорит, что слышит, врать? В том числе самому себе...

Ну как религия? Тут дело не в самовнушении. Насчёт родия и иридия согласен. Кстати, в настоящее время вы попробуйте ещё купить где-нибудь родий! С алюминием тоже все понятно. А вот насчёт влияния проводов... Ну самый простой пример. Возьмите сенхи 650 или 600 или замените провод. Все сразу услышите. Я не поверю, что кто-то не услышит разницу если действительно так сделает, ибо оригинальный провод у сенхов весьма специфический. Или возьмите темные наушники, какие-нибудь Филипс Фиделио старые, первые. Поставьте какой-нибудь кабель серебро содержащий. Тоже все будет слышно. Конечно если заменить наушники, то изменения будут значительно сильнее. Но и кабели могут давать немало. Но не всегда. Есть уши, у которых кабели не требуют замены, все и так хорошо. Надо просто пробовать эмпирически и станет понятно влияют ли кабели на звук. А умозрительно такие вопросы не решаются. По поводу физических объяснений можно много что сказать в оправдание влияния кабелей. Но наверное форум это не то место где это нужно. Требуются не общие рассуждения, а настоящая исследовательская работа, квалификация и инвестиции. А кто на форуме мог бы это сделать?

Развитие китайского аудио понемногу начинает напоминать недавнее развитие цифровых камер с увеличением числа пикселей матрицы. Так и здесь - упор на уменьшение толщины мембраны наушников или увеличение мощности усилителей или увеличение числа чипов в цапах. Но вот вопрос: а всегда ли это гарантирует более приятный и правильный звук? Маркетинга здесь не касаюсь умышленно...

Вот о чем говорить надо!