ladloki

Такое возможно. Далеко не каждая пара проводов даст различие. Уже много раз писал. Но это не значит, что влияние нет в принципе. Я привел один из самых известных примеров - 650 и замена их кабеля на литц или серебро. Это показательный пример. Но много было случаев в моем опыте, когда замена стокового кабеля ничего не даёт. Никто наверное не станет утверждать, что разница будет для ЛЮБОЙ пары кабелей.

Тема постепенно перешла из технически-аудиофильской в философско-мировозренческую. Что ж удивляться, что всегда есть скептики-критики... Показательно, что лагерь Златоухих никого ни в чем не обвиняет. Речь о собственном опыте. Пусть были и ошибки, но это собственный путь. Лагерь глухарей наоборот ничего не сообщает о своем опыте. Никто не написал, мол, взял наушники такие, тракт такой-то, и попробовал кабель такой и кабель сякой. И никакой разницы вообще. Идёт обсуждение ЧУЖОГО опыта, прикрываясь некими общими рассуждениями. Не слишком ли это наивно пытаться внушить другому, что его опыт ложный? Ну и в ход пошли памперсы, секты, "матчасть"... Несолидно, братья по разуму. Я вернусь к тому, с чего начал на первой странице. Беру 650-е сенхи. В тракте лемановский усь если что. ЦАП фактический любой можно брать. Слушаю со стоковым кабелем. Слушаю с кабелем из литцендрата. Звук с литцем становится более прозрачным, более собраннымэ низ, образы более контрастные. Изменения не столь уж большие. Но их невозможно пропустить мимо, если любить звук. Что здесь не так? Такого не может быть? Я псих? Я лгун? Насчёт тестов. Огромную роль играет обстановка. Проводить тест в стрессовой ситуации гиблое дело. Если я приду в магазин, то вряд ли услышу многие нюансы в суете. В привычной обстановке, без дефицита времени многое открывается совсем не так, как на коллективных прослушках и выставках. Самое лучшее - пожить с железом месяц-другой. Тогда многие нюансы становятся очевидны.

Точно. Тема всегда в топе. Реклама идет мощнейшая. Сторонний наблюдатель, даже ничего не зная о кабелях, сразу захочет попробовать на себе.

Научная работа. Курам на смех. Собралась кучка дилетантов (включая меня). Кроме Снорри, есть у кого-то опубликованные научные работы по профильной теме? Ну или хотя бы профильное образование и опыт работы? Или кто то может сертифицированный специалист в области акустики? Задумали сделать прорыв в науке. Это примерно как дети в песочнице собрались на Луну слетать. Ещё и ИИ приплели. Давайте будем по Википедии все научно технические проблемы решать. Научные работники ёпт...

Да, помню вы уже это говорили. Кто ж вам может запретить. Но почему вы тогда не троллите ДХ, что они провода меняют? Ссылки я привел.

Ну так я разве против? Я за. Я против точки зрения, которую здесь продвигали: любой грамотно сделанный кабель неважно за сколько т.р. будет обеспечивать один и тот же звук на тракте. Нет различий. И нет влияния на звук. А другая точка зрения: есть влияние на звук, и дело даже не в цене и не в технических косяках.

Во! Кстати часто забываем об этом, когда обсуждаем тракты. Хорошая запись - редкость.

Совершенно правильная мысль была выше (не открытие Америки конечно): надо устранять слабые (узкие) места в тракте. Так же как и в спорте. Прорабатывать нужно самую слабую группу мышц. Поэтому и про провода тоже не мы не забываем.

Извините, ну уже пара месяцев идёт толчея воды в ступе из пустого в порожнее. На слово вы никому не верите. В возможности других тоже. А приносить вам на блюдечке результаты сертифицированного и дорогостоящего эксперимента (измерений) никто не будет. Проводить слепые тесты тоже занятие хлопотное и требующее мотивации. Получается полный цуцванг. К вам отныне я больше не обращаюсь, когда пишу о своем опыте, ибо в вашим глазах этот опыт ничто. Имеете право, конечно. Но позвольте мне хотя бы другим что-то сообщить без ваших однотипных комментариев. Иначе это уже напоминает параноидальную шизу. А так в основном люди здесь привыкли доверять друг другу.

Сам над этим смеялся. Но это не ко мне. Я не маркетолог, тексты такие не сочиняю. А вообще такие опусы не только про провода пишут. Вы же читали, как описывают те же новые модели хайфайменов и фиио. И на что они только не способны. Но это просто бизнес, ничего личного. Закон жанра. Другое дело мы здесь на форуме. Мы же здесь по чесноку. Не красивыми речами друг друга ублажаем. Так что я на такие "карточки товара" просто не реагирую, но понимаю и принимаю, что свой хлеб есть у каждого.

Правильно. Наушники, усилитель, цап - вот истинная вера аудиофила. А провода мелочевка.

В целом соглашусь. Соотношение цифр может варьироваться. Но общая тенденция такова: влияние наушников, уся и цапа кратно выше, чем влияние проводов. Вот это и хотел сказать.

А я на это и не претендовал. Бугага))) Вы же читали мои посты. Я же по-русски написал, что влияние слышу, а какова его истинная природа мне фиолет.... Я не имею желания и возможности ответить на все вопросы мироздания. Каковой бы эта природа ни была, как это повлияет на прослушивание музыкального полотна?

Точно! И какая тогда религиозная секта верующих в кабели? Наушники!!! Вот ориентир и тайный смысл аудиофила! Вот во что надо верить и что влияет на звук. А провода... это так мелко. Для паствы недостойно. Неинтересно верить в такого кумира.

Конечно. Провода ведь не волшебная таблетка. Они могут окрасить звук и скорее его испортить. Но плохой тракт они нисколько не улучшат. Ещё я хочу добавить к слову вот что. Я с первых страниц этой темы подчеркивал, что влияние проводов на звук хоть и слышимо, но в сравнении с другими компонентами тракта весьма незначительно. Поэтому странно, что из так называемых Златоухих (назовем их так условно) сделали религиозную секту. Никто не молится на провода. Нет смысла в этом. Если степень влияния наушников на звук принять за единицу, то влияние усилителя оценил бы на 0.5, цапа - 0.2, а проводов - 0.05-0.1.

Я привел ссылки на ДХ не просто так. Большинству влияние проводов на звук - это данность. Эти ссылки подтверждают сказанное. И только несколько человек в этой теме упорно борются против этого. Причем на антинаучной основе. Хотите доказать строго, приведите выкладки, формулы, докажите аналитически. А если нет, то зачем прикрываться физикой.

Ещё один учитель жизни. Я написал про себя. И вы пишите о себе. А не пытайтесь открыть мне истину и меня переделать.

Новый заход с моей стороны пошел. За себя так скажу. Я уверенно слышал влияние кабеля на звук в некоторых парах, некоторые пары проводов вообще не дают различия, а иногда было ни да ни нет. Как бы я себя ни убеждал, что нет влияния, мои уши и мозг говорят мне об обратном. Почему так получается мне разбираться неинтересно. Я ведь музыку слушаю, а не физику изучаю на примере проводов. Так что для меня теоретические рассуждения о невозможности влияния проводов на звук разбиваются о суровую практику. А каковы причины, почему от разных проводов разное личное восприятие музыки, для меня дело десятое. Объяснить это просто не является моей целью.

Не надо мне писать приписные истины. Я задал конкретный вопрос. Есть что ответить, ответьте. Нет - не стоит тогда писать вокруг да около.

Не будьте таким занудой.

Давно не заходил, и во что интересная тема превратилась. Жаль, что из-за каких-то сраных проводков хорошие люди, быть может, друг друга оскорбляют. Не стоит это того. Да и вопрос, поставленный в этой теме, совсем не та истина, за которую стоит так рьяно бороться. Ну да ладно, к делу... Господа противники проводков, а как относиться к заявлениям про стоковые кабели представителей магазина: и ещё Это тоже маркетинг такой, или быть может физики незнание? Зачем технически грамотно сделанные провода менять на новых ушах на витрине магазина? Или может на заводике FiiO тоже провода грамотно сварганить не могут?

Тут есть разные темы. Есть такие, которые созданы, чтобы помочь новичкам. А есть те, которые посвящены конкретной технике и ее обсуждают вдоль и поперек. Не для совета купить, просто у людей совпадают интересы на данный момент. Наверное и те и другие - полезное дело. И заслуживают быть на форуме.

Соглашусь полностью. Так как в субъективной оценке звучания немалое участие принимает мозг (думаю против этого никто не будет спорить), то при беглой прослушке легко попасть впросак. Опытный человек конечно сразу определит примерное место наушников в своем личном рейтинге, хотя бы грубо - баланс частот, отработка баса, ширина и глубина сцены, образы, прозрачность и детальность. Но многие другие нюансы вскроются позже, за недели прослушек. К тому же есть такое понятие - синергия. Надо послушать наушники в разных трактах. Они могут раскрыться на одном и плохо звучать на другом. Заранее это трудно прогнозировать.

Мысль правильная. Но почитать тоже интересно. А иначе зачем тогда форумы? Главное - всегда помнить, что любые два человека никогда не воспринимают звук абсолютно одинаково. И что нет идеальных наушников для каждого.

На этом форуме довольно много ценителей винтажа. Думаю, старые обзоры не потеряли актуальность и сейчас. Те же старые ортодинамические ямахи, сенхи 580/540/560, акг 501 (плюс 500/400/401), ад серия аудиотехники, деноны 2000/5000/7000 и многие той поры не потеряли актуальность. Не говорю про легендарные старые баеры 911. Если вам это неинтересно, то не стоит говорить за всех.