ladloki

Обезьянничать вам не к лицу.

Поверьте, вы уже просто пугаете народ своей неистовой борьбой за свою бесценную точку зрению. Все нормально, успокойтесь, провода - чушь собачья, никто с вами уже не спорит. Напоминает немного: Мы так сильно боролись за мир во всем мире, что камня на камне не оставили вокруг себя.

Трудно не согласиться, что идеальный проводник не влияет на звук, по крайней мере, не должен. И здесь глухари правы. Но они в своем роде идеалисты - переносят все это в реальную жизнь. Им и "правильный" кабель, и "правильный" тест подавай... Но в жизни мы имеем дело с неидеальными шнурками. А значит, могут быть нюансы... Некоторые кабели у таких брендов, как Senn и Sony, имеют внутреннее сопротивление 10 Ом. А уж про наших китайских друзей и говорить не стоит. Поэтому - все сложнее, чем кажется. Лично мне гораздо интереснее обсуждать реальные впечатления по звуку, а не природу различий. Этот кабель влияет на звук так. А этот - по-другому. А тот не дает никаких изменений... Эта пара кабелей дает разницу в звуке, а эта - вообще никаких. И что изменяется в подаче при смене кабеля. Вот это интересно. Другое дело - почему это происходит, и вообще какова причина этих изменений - она связана с кабелем или с человеком... В принципе, это тоже интересно, но вряд ли это уместно делать здесь. Вопрос этот крайне непростой, и обсуждать на форуме ДХ - дело гиблое. Насчет кабелей. Какие-то их них априори разные и вроде должны неодинаково влиять на звук - но я никакой разницы не слышу, сколько бы не пытался ее найти. Нет даже сомнений в ее отсутствии. Но зато есть такие пары кабелей, разницу между которыми по влиянию на звук просто невозможно игнорировать. Как-то так.

Мозг - дело такое....

Такая вот научная точка зрения вырисовывается... Кабеля - неправильные. Тесты - некорректные. Результаты - хрен пойми что, прослушки - какие-то там.. Даже москвичи и европейцы чем-то не угодили... Осталось сделать последний шаг. Сказать, что златоухие находятся под воздействием мошенников и "участвуют в операции спецслужб". Может все гораздо проще? Есть златоухие и есть глухари.

Выкиньте все это из головы. Мы все это себе придумали. Мы слишком впечатлительны, внушаемы, мы не музыку слушаем, а себе все накручиваем. И вообще мы даже не знаем закона Ома. Мы просто жалкие сектанты, и наше мнение нелепо и неуместно. А если кабель "нормально" по-пацански сделан, даже думать нельзя о каких-то различиях. И главное - не забудьте все записать на видео, представить отчёт с измерениями сертифицированными приборами, оформленный по ГОСТу, пропустить его через рецензентов, и тогда может быть вас допустят к слепому тесту.

Но и от самого человека звук конечно зависит. В разное время и в разном настроении бывает люблю, а бывает ненавижу одни и те же свои наушники.

Есть мнение, что мозг не настолько всемогущ. Увы, но из комплектных затычек он никогда не сотворит Орфеи. Он конечно может адаптироваться под тональную кривизну. Допустим провалена середина или бас спадает слишком рано, тогда постепенно к этому привыкаешь и уже после резкого перехода на более ровные наушники в первый момент кажется, что это они более кривые. Но как быть например со сценой, разрешением, локализацией образов, динамическими характеристиками и многое другое? Если образы размыты, воображение не сделает их точечными. Если наушники медленные, то бас не станет собранным. Если тембры на СЧ бедные, то никакая фантазия не поможет. А как жаль. Купил в подземном переходе затычки, включил фантазию и вперед. А если еще и коньячку грамм 150-200....

Ответа, кроме общих ничего не значащих слов, так и не получил. В каких единицах измерения измерять геометрию и конструкцию? Какие конкретные параметры конструкции и геометрии влияют на сцену? Какие из них влияют на панораму (сцену в ширину), а какие - на глубину сцены, слоистость. Если при построении сцены основную роль играет мозг и воображение, почему в разных наушниках сцена может очень сильно отличаться? Я задал эти вопросы вам, так как вы всегда готовы с легкостью готовы ответить даже на самый трудный вопрос. Уж кто как не вы!

нет нет и еще раз нет! нет прощения за такое

плотность - не знаю. а воздушность?

Спасибо за бесценный совет! Вначале вы писали про измеряемые характеристики. Потом оказалась конструкция. Что следующее? Напрягитесь...

Я хочу наушники со сценой-стадионом. Подскажите, дорогой друг, на какие технические параметры смотреть? И какие модели с конкретными параметрами вы бы мне рекомендовали?

А в чем тогда фишка китайпрома? Старые добрые К702 стоят в пульте 17к. Новинка наушникостроения Fosi - 55к. В чем тогда "прогресс не стоит на месте"? Тупо в повышении ценника?

Пришли два друга вечером в ресторан поужинать. Заказали две разные пиццы. Покушали и делятся впечатлениями. Один говорит: - Для меня пицца А оказалась вкуснее, чем пицца Б. Второй отвечает: - Да не может быть! Тебе это показалось. - Точно говорю. 'А' определенно больше понравилась, чем 'Б'. - Это все самовнушение. Обе должны быть одинаковы. А если хочешь обратное мне доказать, принеси мне полные рецепты от повара, его диплом и разрешение на работу, торгово-кассовые чеки и накладные на продукты. И пусть повар видео представит процесс приготовления. И еще ты должен пройти курсы правильно приема пищи. Иначе ты не может судить о вкусе.

Не скромничайте, делитесь наконец. Только вот я поделился - и стал сектантом, если не сказать звуковым фриком.

Кстати, как сформулировать, что такое "попсовая" подача? V-шка, недостаток детальности, плохая локализация источников звука, или все вместе? У 770-х с детальностью, локализацией и способностью выстраивать пространство все хорошо. Но дырка на месте середины, и дело не только в этом. Тембры сами по себе мертвые. Но в них все как ладони (это с точки зрения поработать в них). Но просто послушать музыку брррр....

Николай, привычка - наша вторая натура. Вы просто привыкли к старой системе (ПК) и никакая новая сходу вас так не впечатлит, сколько денег не вваливай. Послушайте месяца три плеер и не трогайте комп. И после этого вам старый источник уже не зайдет. Вы его просто не узнаете. Сони 1R более ровные, чем 1А. У них не так провалена середина и бас не такой раздутый и бесформенный. Послушайте их с какого-нибудь третьего источника. Проанализируйте....

Да, признаю, ху...с спорол. Прочитал по диагонали и почему-то решил, что вы имеете в виду скорость Ферми электронов. НАсчет дрейфовой скорости вы правы.

Насколько знаю, идея литцендрата состоит в том, чтобы сделать удельную проводимость кабеля более однородной. В обычном многожильном проводе проводимость меняется более сильно из-за случайных переплетений жил. И насчёт скорости движения носителей заряда. Она конечно на порядки выше, чем миллиметр в секунду. Вы представляете, при такой скорости вы подключаете наушники к усилителю метровым кабелем, а звук появляется только через 1000 секунд! Вот был бы прикол!

Естественно. Когда все пофиг.

Все так и есть. А в целом на форуме похоже и расписывать звук уже бессмысленно. Никому не интересно, не нужно. Ладно, окей.

Есть же устоявшиеся термины для описания звука, причем, не только в узких аудиофильских кругах. Неужели и они под запретом?.. В общем совсем тема эта зашла куда-то не туда. Не буду больше засорять. Про провода готов.

Я тоже не раз на форуме описывал звук, используя аудиофильские термины (да и многие писали, особенно раньше). Тоже можно было принять за рекламу в другом контексте. Но что в этом плохого? Никогда об этом не задумывался. Плохо, когда это развод. Подозревать форумчан в этом как-то совсем некамильфо.

Да ну. Не ищите вы то, чего нет. И выворачивать не надо.