ladloki

Появились какие-нибудь результаты из тура, которые уже можно огласить? Интересно узнать...

Жизнь конечно интересная штука. Но хотелось бы узнать поскорее, есть какие-нибудь результаты слепых или любых других тестов в рамках кабельного тура? Вроде были же прослушки в разных городах. Или так и не состоялись? А то скоро интерес угаснет.

Конечно, качество записи не может не влиять. Конкретно, относительно сцены, хорошая прорисовка в глубину, слоистость, прописаны не на каждой записи. По-настоящему хорошее разделение инструментов и планов наверное можно встретить на 20-30 процентов записей. В остальных как-то это слабо выражено. То что называют плоская сцена. Как-то так по крайней мере у меня сложилось. Когда я описываю сцену и остальные параметры звука, то конечно имею в виду лучшие треки, на которых свойства аппаратуры раскрываются в наибольшей степени. У каждого наверное есть такие треки, которые используются для оценки аппаратуры. Часто знаю используют Yello для электроники, Dire Straits - для рока, джаза и инструменталки - полно хорошо прописанных исполнителей. Ну и конечно тестовые треки должны быть знакомы от корки до корки и заслушаны на многих системах и т.д. Сорри за оффтоп, но уж больно важный момент.

Помню из детства советскую ламповую технику. Это совсем другой мир по звуку. Всегда меня этот звук как-то притягивал, но и отталкивал одновременно. Удивляло, что этот звук льется совершенно без напряжения, полное чувство раскованности. Но одновременно и не нравилась некая округлость, мягкость. Хотелось более контрастной, более резкой подачи с более четко очерченными образами. Но сейчас с удовольствием послушаю и транзистор, и лампу.

Не сильно. Недорогой усилок (фактически ноунейм) - вот реально и все. В принципе, часто думал о каком-нибудь авторском аппарате. Но так мечты и остались мечтами.

Наверное, в такой связке полная синергия! Я не слышал AR5000. Но HD600 конечно хорошо знаю. Сцена у этих сенхов весьма широкая (панорама), но не глубокая. Точнее совсем неглубокая, плоская, вперед совсем не вынесена. Это мне в них не нравилось. А по тембрам, тоналке всегда они мне были приятны, причем и с транзистора и с лампы. Всегда в них ощущал даже какую-то магию на середине.

Понял. Вся информация пригодится.

С какими наушниками так цепануло?

Коллега интересовалась недорогой продукцией xDuoo. Вопрос такой: есть ли отличия по звуку МТ-602 от усилителя в комбайне MH-02? Быстро глянул в интернете и вижу, что в обоих устройствах (конкретно - усилителях) одна и та же гибридная архитектура, лампы применяются одинаковые, транзистор на выходе, технические характеристики идентичны и т.п. По идеи mh-02 - это просто mt-602, в который дополнительно воткнули цапик, или есть какие-то нюансы?

Прижился у вас этот xDuoo по прошествии времени? Или на лампу окончательно ушли? Как xd-05 в сравнении с mh-02 (или mt-602/604)?

Было бы кстати интересно, чтобы остальные тоже поделились собственным опытом. К сожалению, далеко не каждый кабель так можно испытать. Только симметричный, с одинаковыми разъемами на обоих концах. И еще всегда возникал вопрос, как производители кабелей выбирают направление проводника. Есть же две возможности - можно провод перевернуть на 180 градусов. Не берусь рассуждать на тему, что при этом поменяется, но по крайней мере у каждого провода есть два места пайки и вопрос с какой точностью контакты воспроизводятся. Поэтому два направления могут быть неэквивалентны. Это мы еще не раскрыли тему прогрева кабелей))

Господа, с прошедшими! На праздниках выдалась возможность покрутить свои старые железяки. Достал свои проводки, послушал в разных комбинациях. Проводки не покупные, делал для себя в свое время, для собственных нужд. Сразу, если что, ничего не рекламирую, так как ничего не продаю. Итог таков. Ну хоть убейте! Есть влияние кабелей на звук и все. По-разному они звук подкрашивают. Иногда разницу невозможно определить на слух (по крайней мере, мой). А иногда с одним кабелем музыку хочется слушать и слушать, а с другим - нет. И вот еще один парадокс: направление кабеля тоже влияет на звук. Например, переворачиваешь симметричный кабель 3.5 - 3.5 мм, и звук немного меняется. В слепом тесте это я точно не смогу определить. Но если быстро, за несколько секунд, переключить, то разницу уловить можно. Эти изменения невелики. Через какое-то время под них слух адаптируется, и их уже сложно уловить. Но направление подключения кабеля пометить смысл есть. Если к этому подходить строго, влияние направление кабеля на звук наверное не объяснить с точки зрения радиоэлектроники (я не радиоэлектронщик). С точки зрения физики и науки о материалах - возможно. Но не об этом речь. Это ведь форум о звуке. А звук меняется, и я рад, что это слышу. Ничего никому не доказываю, не навязываю. Просто захотелось поделиться. Возможно кому-то будет интересно. Если что, то на праздниках не пил.

Если бюджет 60к, то вариантов открытых довольно много. К перечисленным выше можно еще добавить Fiio FT7. Бас качественный, собранный, текстурный. Не пилят. Подача выверена, ровная, нейтральная. Не ярчат. Натуральность СЧ - присутствует в полной мере. Образы отлично очерчены в пространстве. Сцена не плоская. Конечно, могут кому-то показаться скучноватыми, но ведь у вас 1770 останутся. Сам подумываю о FT7.

Прямо Чиж и Ко: "Я крууутооой"

Я прямо себе представляю такую картинку: попробовал наушники с разными кабелями, услышал разницу и... Стоп! Ты что, ты что! Бью себя по щекам в исступлении. Проснись! Ведь он все объяснил, он объяснил... Нет ее. Нет... Забудь, забудь...

А какие-нибудь открытые Аудиотехники серии AD не рассматривали? Звук у них не нейтральный и бас специфический, но вкусные СЧ и ВЧ. К тому же совершенно другой архетип звука, чем баеры.

560s не совсем нейтральные. Имеют небольшой уклон в светлую сторону. У них чувствуется небольшой недостаток телесности, нехватка нижней середины. А верхняя середина и нижние ВЧ немного приподняты. По разрешению они немного не дотягивают до 6хх серии, и вч попроще в целом. Зато у 560s более масштабная и трехмерная сцена, чем у 650 и всех 660.

По мере появления все новых и новых страниц в этой теме основной вывод из нее можно сформулировать так: лучше быть здоровым (слышащим разницу между кабелями) и богатым (способным купить любой кабель), чем больным и бедным. Во втором случае только и остаётся выискивать оправдания для себя самого и других.

А какой бюджет? 30к? 50к? Это одно из главных требований, от которых надо плясать. Под описание "качественные НЧ, неяркие ВЧ" из списка в принципе подходят к712, если не подделка. Ещё 660s2, но как зайдет переход на звук sennheiser с концепции баеров я ХЗ. В принципе это почти другой мир, если сильно привыкли к баерам. Аудиотехника - то же самое. Сейчас есть много и других открытых ушей. Кроме бюджета, важно найти не просто удачные хорошие наушники вообще, а те, которые именно вам зайдут, включая вашу же именно аппаратуру, к которой они будут подключаться. Бывает и так, что наушники в целом классные и большинству в кайф, а вам именно не заходят. Будете мучаться и безуспешно приказывать себе их полюбить. Из всего этого вывод такой: самый надежный, хоть тривиальный, совет - найти способ послушать самому на своей системе и музыке.

В который раз призываю: внимательнее читайте, что пишут.

Насчет влияния кабелей уже поделился. А насчет слухового аппарата не подскажу. Ведь я, как вы пишите, златоухий. А значит мне он вроде ни к чему.

Последняя попытка услышать влияние кабеля на звук...

Трудно привести громкость к общему знаменателю. Один и тоже уровень одному "очень тихо" до "очень громко" другому. Я лично слушаю скорее тихо, чем громко. Но когда крутану регулятор громкости, то изменения в АЧХ конечно слышны, чему есть вполне обоснованные объяснения (кривые равной громкости).

Друзья! Для тех, кто еще никогда не слышал, как кабель влияет на звук, только что открылась новая тема на форуме. Пока есть последняя попытка - ты не проиграл.

Вот не надо только про эзотериков. Слово это вам так понравилось? Вы лучше внимательнее читайте посты других. Реагируйте на то, что действительно в них написано, а не просто штампуйте свои клише и лозунги. И не надо так уж упрощать проблему и недооценивать своих оппонентов. Их достаточно много - все они не могут быть ку-ку.