ladloki

Помню, что из MUSES ставили 01, 02 и 8920 (или похожий четырехзначный номер). Где-то на сетевых просторах наверное еще остались отзывы.

Вспоминаю xDuoo с ностальгией. Очень достойный аппарат был. Вообще не очень понимаю, что значит устарел, если к звуку не было претензий. Конечно новые форматы может не воспроизводить, но именно по звуку нисколько не потерял актуальности на сегодня.

Раньше в XD-05 (до версии BASIC) на замену ОУ ставили MUSES 01. Из всех вариантов этот был самый кошерный. Лично слушал и подтверждаю. Но в том комбайне ЦАПом трудился старый добрый АК4490. В новом перешли на Sabre. Как будет в новом исполнении я ХЗ. Синергию никто ведь не отменял. Плюс обвязка новая.

Если вы про Помо, то он уже нашел. А если о ТС, то ясно, что ему нужны уши с яркой подачей. HM какие-нибудь. Да хотя бы те же самые edition xs. Может эти и с к7 споются достойно.Но лучший вариант - все сдать до 14-го дня если не поздно, и наслаждаться тем, что радует.

Да фиг его знает. Помнится, когда ветка Помо неслась вперёд как паровоз, кое-кто считал, что он бот. Да и я так считал, что уж скрывать. А он оказался human вполне себе. Так что never say never.

Да ну. Совсем уж слабенькие по разрешению. Муть. Если для вспомогательных целей только. А в целом в чем только не работают. Многие тут просто б офигели...

Брак - это вроде когда задумали устройство, 528 штук получились, как и планировалось, а 529-е черт знает что. А тут фт5, их похоже такими и задумали. Гулкость и темнота - это дело такое. Один скажет, что раздутая нижняя середина и вальяжный и несобранный бас, залезающий на середину. го*** ещё то. А другой скажет, что тембристая и полновесная нсч и мягкий гармоничный и обволакивающий бас - лучше и не надо. Кому что наливай... Ветка растет, растет, растет.. а что думает тс? Где собственно Абсолютный Чайник? Ему нужно вообще это обсуждение?

Это точно. Ещё более или менее A night at the opera. С натяжкой для 75-го года. А в 80-е откровенно плохо все записано. С точки зрения чистой аудиофилии слушать неинтересно. А как было бы здорово услышать их в хорошем качестве!

Случаем не путаете вкусовое и объективный технический уровень? Мне вот иногда прикольно и даже нравится и приятно послушать ритмикс 508-е. Но никогда не назову их уровень высоким.

Вас похоже развели. Судя по имеющейся информации, у ФТ5 совсем другие фишки. Если под чистым звуком понимать детальность, то новичку гораздо проще ее услышать в ярких, а не темных наушниках. Такую детальность иногда называют псевдодетальностью. Темные наушники тоже могут быть детальными естественно. Но чтобы это воспринять, нужно иметь побольше опыта. А в ярких наушниках все будет как на ладони. И кстати почему именно фт5? Не фт3 или фт7 например? Подбирали под "на все деньги"? Я думаю вам надо пока не истекли 14 дней быстренько все сдать. И продолжить слушать в хайперах. Зачем искать добро от добра? Нравится ведь. А Ютуб в них с компа и так будет охрененно звучать. Не мучьте себя. Лучше на полученные обратно деньги с какой-нибудь тетенькой куда-нибудь развлечься сходите. Это уж получше будет, чем слушать то, как вы описываете.

Жаль, конечно.

Не стоит усложнять. Психологии ещё здесь не хватало.

Почему сотни тысяч? Речь ведь шла о совершенно доступных проводах. В разы дешевле наушников.

Никаких особых премудростей нет. Все подключено правильно. Вам нужны наушники с другой подачей - яркой, контрастной, с насыщенными ВЧ. Перед покупкой лучше слушать самому, по возможности. Покупка по советам, отзывам и обзорам оборачивается тем, что уже вы получили. А почему собственно ваш выбор пал на fiio ft5? У всех так. Это уже совсем другой вопрос. С качеством звука вашего тракта это никак не связано.

Спасибо, интересно. Красивый вокал в фт7 - это следствие подкраса? То есть они не стерильно-аналитические все-таки? И кстати как сцена в них во всех строится?

Подробнее можете об особенностях каждой модели, раз уж вы имеете возможность их сравнивать в привычной обстановке. И желательно, если можно, сравнить их еще с какими-то другими наушниками.

Как оцениваете по звуку? 7 вроде Флагман?

Мои купленные лет 15 назад made in Thailand выглядят так:

Хоспаде, мои дорогие оппоненты, вы даже сами не понимаете, насколько же вы тупы. Одна и та же нуднятина. Предсказуемая и тупая. Занавес. С таким быдляком ничего обсуждать больше не хочется.

Я уверен, что по этому вопросу можно найти какие-то полезные данные. Но поиск в литературе - серьезная работа.

Прочитал на дзене. На мой непросвещенный взгляд, все очень сильно упрощено. Как обычно для дзен. Автор пишет: "Истина заключается в том, что сопротивление, индуктивность и емкость – это единственные параметры, влияющие на воспроизведение звука. Сигнал не знает, транслируется он по дорогому или дешевому кабелю, для него важен набор RLC." Все это верно до тех пор, пока мы считаем, что провод идеальный идеальный. То есть когда проводимость провода неизменна вдоль его длины. Но в реальности это не так. Сопротивление неоднородно. Это и приводит к огромному количеству волновых эффектов, возникающих в кабелях. И иногда конечный результат можно даже услышать ухом/мозгом! А чтобы понять что происходит внутри провода, в самом простом случае, представим: есть две точки, в которых локально по какой-либо причине проводимость снижается (растет сопротивление). Если кто учил физику, как некая аналогия, возникает нечто вроде потенциальной ямы с ограниченными стенками для проходящей над ней квантовой частицы - она чувствует барьеры на границе такого "зоммерфельдовского" ящика. Подобно этому и для переменного сигнала с определенной длиной волны на отрезке провода будут происходить разные интерференционные явления - на каких-то частотах амплитуда может увеличиваться, на каких-то уменьшаться. Так что не надо мне тут рассказывать, что провода, и дорогие и дешевые, не могут влиять на звук.

Возможно, возможно. Я про Пионеры просто не в курсе. Из винтажа лучше знаю баеры, АКГ, сенхи, ямахи.

К сожалению, это не тот винтаж, который представляет интерес. Проходная модель. Нет смысла заморачиваться с ней.

Я пробовал услышать разницу в прошивках, но к сожалению ничего не смог услышать.