ladloki

17 лет прошло однако))) но лучше поздно, чем никогда.

Блин, такое по интернету не лечится. Проклятие комнаты какое-то. Ну как так? Если аппаратура нормально работает во второй комнате, то едва ли она лучше заработает в первой (плохой), как ее не лечи. Сдается мне, что ваш компьютер гонит пургу. Наводку в сеть. Ситуацию еще усложняют временные зависимости вашего косяка. Прогрессирует со временем. Похоже на какие-то зарядки... Любопытно все это.

Ещё добавлю, что дисбаланс каналов по громкости на 0.5 дБ у аппаратуры встречается сплошь и рядом. Кому-то на это наплевать или не слышит, а кто-то не может с этим ужиться. Записи тоже могут иметь дисбаланс каналов, причем ещё более заметный. Но вы говорите зеркалит когда перетыкали провода. Поэтому с записями и наушниками у вас норм.

Опишите дисбаланс каналов. Дело в громкости (на сколько дБ) или АЧХ? Возможно вы уже описывали, но столько текста, что перечитывать лень. Ещё вопрос, проверяли ли вы свою аппаратуру в другом месте с другим компом? Например у родственников или друзей? У вас только есть один выход. Методично пробовать все возможные комбинации подключения, менять не более одного параметра и все систематизировать. Никто по интернету в вашей проблеме не разберётся. Так что вам и карты в руки. Обратите внимание на ваш комп и монитор. Не дают ли они наводок по сети на блоки питания ваших устройств и сами устройства? Причина может быть самая дурацкая. Влияние магнитных полей динамиков АС - ерунда.

Мультиметр есть?

Я помню давным-давно слышал эти пресловутые Филипсы 2000. Да, они воспроизводят низкочастотные сигналы, причем копают глубоко, но при этом имеют дохрена резонансов, которые буквально забивают все остальное. В результате не бас, а просто низкочастотное гудение. Это абсолютно не то, к чему надо стремиться при выборе наушников. По крайней мере, это уж точно не мое. 895 конечно так не "умеют" (к счастью), так как они значительно выше классом. Но 50-60 Гц они отыгрывают уверенно и весьма качественно. Я их слушал не раз. И с вашим К5 про тоже отыграют, уверен. Но ниже бас быстро спадает. Кому-то это ОК, кому-то даже в кайф, но кому-то, как вам например, это не подходит. Если вы хотите наушники, отыгрывающие уверенно бас от 20 Гц и ниже, то увы. Да и как вы услышите в наушниках звуковые колебания ниже 16 Гц, разве что только тактильные ощущения от легкого потока воздуха в районе ушной раковины почувствуете слегка. Другое дело колонки. Там и 20-30 Гц легко слышите ухом, и поток воздуха в грудь дополняет восприятие баса тактильными ощущениями. Но в наушниках такого вы не получите НИКОГДА. Мембрана 53 или даже 70 мм не даст таких тактильных ощущений. А на слух я думаю едва ли услышите ниже 35-40 Гц.

Давайте согласуем понятия. С какой частоты начинается бас для вас? Если с 40 Гц и ниже, то да, в 895 нет баса. Лично для меня (условно) ниже 40-50 Гц - суббас, 50-100 Гц - мидбас, 100-200 Гц - верхний бас (который и наползает на середину). Иногда верхний бас определяют до 150 Гц, а иногда и до 250 Гц. Границы условны, но 100 Гц - это точно бас, а спада на АЧХ у 895 на 100 Гц еще точно нет.

Окей, хорошо написано. Понял и принял вашу точку зрения. Я же по-прежнему остаюсь на той стороне, на которой остаюсь. Если выбирать между макродинамикой и микродинамикой, то для меня важнее первое. Я не знаю, какие записи вы в основном слушаете, но подозреваю те, что делались уже после 90-х годов. Для них я тоже предпочту другие наушники, с акцентом на микронюансы. Но они не могут адекватно воспроизвести записи старой школы, скажем из 70-х, когда звукорежи не сжимали динамический диапазон и больше полагались на мастерство, нежели на технику. Нет все-таки универсальных ушей для всего и любых записей (любых эпох) в том числе.

Речь о том, под какие жанры лучше подходят 770/80. БСО - нет. Вокал - нет. Электроника - да. Транс - да. И рок - норм. Согласен, тембры будут подвирать, но многим нужна V-ешка под рок, а главное драйв. Многие именно под рок и тяж брали 770/80.

Баеры 770/80 могут вам зайти, а могу - нет. Все зависит от того, какая вам нужна середина и как относитесь к ВЧ. Середина в них довольно сухая, безжизненная. Все правильно про них выше написано. Сцену хорошо строят. И подача под рок и электро подходит хорошо. Комбайн ваш повторяю не слышал. А баеры эти будут сносно играть даже и с портатива. Они у меня есть под рукой. Могу сравнить по громкости с другими наушниками. При их покупке не нарвитесь только на подделку.

Вы уже это писали. А что чуйка? Я то говорил о другом - об измерения на RAA. За что купил - за то и продаю.

P.S. Мне К5 про слушать не довелось. Своего мнения не имею.

Действительно. Может вас все устроит. Поменьше обращайте внимание на чужие мнения, больше доверяйте своим впечатлениям. 80 Ом не приговор. Хотя ради интереса посмотрел результаты теста К5 про на RAA и они на самом деле так себе. Примерно все соответствует тому, как пишет Dimitry188. Удивительно, но просто К5 без про (без ЦАП) по этим тестам намного лучше. Но наша цель ведь не графики, а музыка. Если не зайдет, то продадите и возможно даже наваритесь (8 тыр не цена).

Fidelio - интересная линейка. Хорошо знаю Х1 и L2. Пока они были собственно Philips и затем Woox, очень нравились. Но затем после перехода к Gibson уже не то. X3 слушал мельком. Запомнилось, что у них несколько V-образная характеристика, детальность хотелось бы повыше, а тембры побогаче. Наушники немедленные, быстрее чем 650 конечно. Но звук проще, нет реализма. А вот старые Х1 вполне могли соперничать с 650. Они притемненные, тембристые, с фактурным колоночным басом. Не под изящную музыку, но со своей харизмой под рок, электронику и т.п. Стоковый кабель на них был откровенное УГ (в терминологии дорогого товарища Гуда). Да еще и имел внутреннее сопротивление 10 Ом. Если его заменить на другой кабель, типа серебро и литц, то заметно прибавится детальности. Но тембры, их наполненность и особенно нижняя середина были хороши. На Х3 я бы 650 не променял. В 650 конечно много недостатков, которые слышны сразу: вуаль, излишне узкая сцена (буквально стенки справа и слева), недостаток детальности, небыстрый бас, да и стоковый кабель неудачный. Но при этом они очень музыкальны (говорю сейчас не о работе в них). Все эти недостатки со временем перестаешь замечать. Остается реализм и замысел. Многие же другие, технически более совершенные, наушники не дают этого. Слышно больше, но увы не музыки. Возможно магия 650 и состоит в этом. Ну а если я хочу выслушивать аппаратуру и прочее, то конечно я возьму другие уши. Изложил свой взгляд как смог. Аргументы свои привел. Чужие мнения уважаю, принимаю и с интересом выслушиваю.

Уговорил ))) Но это в другие ветви, а в этой - речь о 650. Никаких топов, предтопов, околотопов и бодреньких середнячков.

Не надо. Звук, наушники - это не ваше. Продолжайте развлекать веселыми картинками.

Ну так где предложения до 30к? С обоснованиями и сравнениями с 650...

Понимаю вас. И поддерживаю.

Бегом к лору.

Господа, чтобы не быть голословными, приведите примеры современных открытых ушей до 30к, которые по сумме качеств в одну калитку размазывают по асфальту 650 или хотя бы обходят их на длинной дистанции. И распишите подробно, что в них лучше и что в 650 хуже. Насчет магии. Если для вас ее нет, то не отказывайте в праве другим ее услышать.

Все описания звука основаны на понятиях, которые казалось бы не имеют отношения к нему. Теплый, светлый, темный, холодный звук. Возникают же ассоциации..

Вы видели голографию? Какие ассоциации вызывает применительно к звуку? Неужели никаких?

Образ такой, что кажется что можешь ощупать руками. Не просто трехмерный, а вещественный.

Кроме шуток, легко описать ачх, сцену или бас. Но как описать словами вау эффект? Или как вы опишите словами любимую женщину?

Ишь чего захотел! Про магию ему подавай... На самом деле довольно много написал про них, а что касается магии, то боюсь, что словами мне лично передать это адекватно не получится. Для меня 650 звучат очень реалистично и голографично. Но важен тракт и запись.