CHAY

Тут уже хочется сравнительных обзоров.

Михаил, спасибо. Appear and Inspire роскошный подарок. Ещё заинтересовала Соната Ре-мажор Прокофьева. Честно говоря, редко слушаю соло для скрипки. А тут задумался: что это, либо композитор рождает замысел и выбирает инструмент для его воплощения, либо изначально создаёт оду скрипке? Вопросы эти наверное риторические, но в итоге захотелось спросить: что на Ваш взгляд есть лучшего в подобной музыке?

Ребята, а чего такие реакции, чё не так то?)

Да, напрашиваются 900 По сравнению с 900 600-е - проходной вариант. Топы во всём лучше.

Это хорошо. А то уж думал под вашим акк. терминатор зарегался.

А как такие фото делают?

Вещь

Наверное это и главное. А то получается причину болезни не нашли, но чё то уже лечим. А бас был и пропал в равной степени в обоих чашках? Читаю историю и думаю: с какого перепугу демпфер ? Проблема возможно электрическая.

Focal Listen Pro

Заманчивая погремушка. Только довольно бесполезная, если дома нет системы способной работать с сигналами частотой 60-80 кГц.

Мне коммерческие обзоры читать неинтересно)

Ясно. Так понимаю, закрытость не давит, это гут. Коль уж можно сравнить с 800s, напишите как нибудь сравнительный обзор. Что с разрешением, локализацией КИЗ. Размеры муз. образов, у кого лучше проработаны края диапазона...

Как сцену строит?

В такой постановке вопроса тема может получиться очень пространной. Может у Вас есть конкретный интерес и в определённом бюджете?

))

И что характерно: он даже в стоке любую Hi-End систему переигрывает.

Так может это вообще зимний сорт? Подождать до января, когда чашки с амбушами подрастут, и сцена будет объёмнее.

Хотел было спросить, почему Ярви? А тут версии Спивакова подвернулись, послушал и вопрос отпал)

Пусть ощущения, но подробнее. На какой музыке. Что у каких наушников лучше. Сцена, отчетливость и разделение музыкальных образов, разрешение, динамика. Проработка и акценты частотного диапазона. У меня просто есть дешёвые, но неплохие для своей цены Суперлюксы. Но в сравнении с Акг 702, к примеру, они критики не выдерживают.

Интересно сравнение.

Слушал 660-е на 820-м сенхайзере. Звук в голове не оставался. Не 800-е конечно, но вполне типичная открытая подача.

doly, ну ок, пусть не факт. Домысел. Сам не люблю категоричности. Но основания для таких высказываний есть. Пусть другие подтвердят или опровергнут. На то и форум.

Что ж, жизнь поставила Вас перед интересным выбором. Сомнения понятны. То что 660 абсолютно нераскачаны центрансом и Вы, владея ими, понятия об их уровне не имеете - это один факт. Также не исключено, что подача и построение пространства могут не устроить даже при должном усилении. Далее вопрос: что в районе 35 тыс. р. играет на уровне 660? 702, 712, Сно*ри, ( если хифимены, то HE 560, но они что-то нехило подорожали) Это я навскидку. (400 сравнивал со своими 702. Неплохие. Даже где-то один уровень. Но в построении пространства к ним есть претензии. Не в ширине объёма дело. Просто излучатели напоминают о себе как об источнике звука. В общем, сменить 400 на 702 - это вполне нормально) И опять - с этими кандидатами что делать? Все они захотят жрать мощного тока. Центранс наверное хорош, и с ним возможно нет резону или попросту не хочется расставаться, но если под него подыскивать достойно звучащие наушники, то можно поставить себя в ещё более сложные ситуации с выбором. Может ещё какие-то модели от Аудио-Техники посмотреть... _______ Да, кстати. Хайгейн на центрансе и его предельная для ушей громкость к раскачке 660-х отношения не имеет.

Triforce, мне было душно в 650-х. В 660s я по пространству не страдал, хорошие открытые наушники, уверенно отыгрывающие свои деньги . Первая мысль после таких слов: катастрофическая недораскачка. centrance dacport совсем не для них. Найдите возможность послушать с усилителем мощностью 1,5 Вт на канал, потом выводы.

Тут хорошо кто-то отзывался о серии Ultrastar. Они подороже.