CHAY

Мимо систем 2.1 в таком бюджете лучше проходить, поверьте. Уж совсем балалайки.

Владельцев всех трёх найти сложновато... Но в принципе сравнительные довольно качественные ролики на ютубе есть, в студийных условиях, с хорошими микрофонами. Можно в таком прямом сравнении заметить особенности общей тоналки, уровень детальности (грубо приблизительно, в сравнении опять же) Совсем недавно полочники сгорели, хотел потратить тоже примерно такую сумму. Перевернул ютуб со всякими сравнениями. Сначала думал про 980... Но 1280DBs звучали ощутимо лучше. Решил поднять бюджет до 10. Звук в приоритете, да и любой вариант коммутации, дырка для саба, BT. Ещё по нутру глянул, как там в сравнении. Сделал вывод, что больше всех постарались впихнуть качества в фиксированную цену именно edifier. Колонки издают ноль фона в тишине. Тоже приятно и не часто среди недорогих встретишь. Вобщем, уже получается, что склоняю к edifier) Но, спокойствие) Они действительно неплохи, можно и вслепую брать в определённый бюджет - разочарования не будет, если только не ждать от колонок за 5-10 тыс. звука трёхполосных систем. По сравнению с упомянутыми микролабами... Микролабы могут отдать чуть больше по басу. Именно чуть. По количеству. Но не уверен что по качеству. Так же и по вч. В таком форм факторе и бюджете уровень текстурной проработки НЧ и разрешения высоких у ближайших конкурентов будет практически одинаков. Если где-то больше баса или ВЧ - я почти уверен что дело в настройке. Просто так подкрутили. Да, объективно, по НЧ у микролаб за счёт того что динамик на пол дюйма больше, возможно будет погуще. Но... (для меня лично) микролаб был бы неприемлем. В сравнении с 1280 отчётливо слышно просадка СЧ у микролаб. На них лучше пойдёт попса и электроника. У эдифаер, условно говоря, более естественная тоналка. Нижняя середина звучит полнее. Выбирающему нужно учесть жанры. Если всё же 4500 потолок и модели найдутся на вторичке, и, допустим, выбирать придётся между 980 и b77 по одинаковой цене, тут трудно сказать... Сравнения лоб в лоб именно их я не нашёл. b77 возможно в таком сравнении будут звучать посолиднее, нежели в сравнении с 1280.

https://disk.yandex.ru/d/u1lIMlTWzdN3QA Ребята Весёлые

Да ладна) Ток ради того, чтобы понять что есть UFO со своей аранжировкой и вокалом на фоне Слободкина и Барыкина... https://disk.yandex.ru/d/u1lIMlTWzdN3QA

Ок. Ждите. На яндекс диск залью.

Есть линейный, как же без него. Но менять смысла нет без прямого сравнения, потому как одноклассники. Да почти в лоб. У меня же слух и память феноменальные) Не, деревяшки реально крутые. Даже для дома, если рок слушать. А портатив из них просто идеален.

algato77

Слушал. Понравилось. Но там вмешалось волшебство ATH-WP900, поэтому есть всего лишь первое впечатление. Так у Вас была битва усилителей, я так понял? А как SMSL SU 8? Обзор бы толковый на него...

Да, это такие штуки опасные. Я имею ввиду стык середины и НЧ. Кому ничего, а кому-то может оказаться критичным даже небольшой провальчик. Как у меня с 545 вышло.

Это который сжатый? Короче, нужно выходной формат не от Филипс, а Сони выставлять. Тогда жать не будет.

algato77 , ну с американцем и проводом в 300 тыщ.км

Я уже не понимаю, это серьёзно или нет?))) Имел ввиду: чё прикапываться к китайскому кабелю? Не люминевый и ладно) А видео это я ещё две недели тому как смотрел в ФБ. Даже как ярый гуманитарий поржал)

На самом деле я понимал, что там разницы практически нет что брать, была бы просто медь нужного сечения. Но когда покупаешь, всё равно немножко заморачиваешься с альтернативным выбором) Ну вот и посмотрел: продавец - вроде проверено и честно. коннект прозрачный - решил, что можно и не ковырять для проверки как прикручено. В общем мелочи. Он и правда из того же и так же сделан что и крелл. Китайский крелл, разумеется)

Хотя смотрел надысь видео, где убедительно рассказывали что это всё миф, но что нам до того, когда подобное слышим своими ушами. Инфа полезная. А вдруг и у меня то же случится, буду знать. Стыдно сказать, у меня до сих пор усь для электростатов работает на верёвочке из компьютерного магазина. Да пол беды, и там хоть что-то бывает не совсем позорное. Но у меня был неудачный день. Продавец вышел со склада, сказал что все шнуры какие ещё "более-менее" закончились, а на тот, который вынес мне, даже гарантии не дал) А временное - это ж часто постоянное) Жду вот от китайцев... Но не стал этот крел заказывать (чем-то не глянулся), а заказал (да пофиг на самом деле, всё то же самое) такой:

Не у меня проблема. Всё лежит на диске давно, люди скачивали, проверено.

Это вы уже на плеера съехали? Я просто по проге хотел выяснить. Она извлекает стерео dsd64 из образа, и ничего лишнего не делает?

Господа, такая история: На картинке выставлен формат выхода от Филипс. Первый вариант так и делал. Сейчас запустил с вариантом выходного формата от Sony (я этот формат выставлял ранее и в своих вариантах проги), прога создала папку stereo объёмом 2,5Гиг. Непоняток больше нет. Эта прога работает быстро, в отличие от моей глючной долго и нудно не создаёт дополнительной папки с flac. Delta213, спасибо. Расходимся.

algato77 , легкий трек 9.50, тяжелый 10.00 Frost_XIX, не, так не работает.

https://disk.yandex.ru/d/kDEgrMbnGzqKkw

Вобщем, всё туманно. Фубар гонит PCM (горит зелёный индикатор на ЦАП) Файл от моей проги весит 400 метров - битрейт 5645 Файл от проги Delta213 весит 157 метров - битрейт 2224 Оба отображаются двухканальными. На Аплеере на обоих файлах битрейт стоит 5645 (или 5654 неважно, короче DSD64), индикатор везде красный (DSD native), тоже везде 2 канала (преобразование в стерео из 5.1 в настройках убрано) Ничего не понимаю. Может я криворукий, или не догоняю мозгом. Могу сбросить файлы, может кто разберётся, что же эти две разные проги творят. https://drive.google.com/file/d/1p9DCuRp1FWFAOHyNw4qhfwm5BxxtD4xR/view?usp=sharing

Нет фубару доверия. Я несколько сборок пытался заставить играть DSD, но он упорно конвертит в PCM. Не спорю, были бы у меня руки прямее, мне бы удалось поставить плагины правильно и всё настроить. Но реально, меня достало.

Дед , у меня на гугл диске лежало кое-что. 1-я ссылка - БСО. Делал подборку динамичного звучания оркестра. Качество очень хорошее. https://drive.google.com/file/d/1aMxPeMMthQttMd92iUYkAc_Rq0WEmehr/view?usp=sharing 2-я ссылка - Весёлые ребята. Запись ВИА ещё советская, но для меня во многом эталонная. https://drive.google.com/file/d/1xWo8oqCOf_deWB1tCX1ptpZGx1KhnSM2/view?usp=sharing _____________________________ И ещё от Михаила подарок - великолепнейшая Литургия Иоанна Златоуста (Рахманинов) Карлис Рутентальс (тенор), Гундрарс Дзилумс (бас) Хор Латвийского радио Сигвардс Клава Запись: 27 марта - 3 апреля 2008 г. Место записи: Домский собор, Рига, Латвия https://drive.google.com/file/d/1bJaT9SpxnZBgPqUAMz1N9MWlUF9zWcdq/view?usp=sharing __________________________________________ Ну и до кучи, раз уж лежит на этом диске.. Архив. В нём 2 папки. В одной 3 выбранные композиции из альбома оркестра "Современник". В другой альбом "От Паланги до Гурзуфа". Там есть две роскошные песни Анны Герман на польском. https://drive.google.com/file/d/11vyuCGuns39GfB4iBLEL8bWNEA_mhEil/view?usp=sharing

Внутренний голос нашёптывает: "Раньше жил без редактирования куёв... Забей" ____________________________ Delta213, вобщем скачал я вашу прогу, взял образ на 3,5Гиг и попробовал ей нарезать. Процесс занял пол минуты, в результате образовалась папка "stereo" в 1 Гиг. Мне всё это очень понравилось. Потом я извлек этот образ при помощи своей sacd_gui2.exe. Она у меня странная. Быстро создаёт файлы DFF, а потом часа полтора два делает допольнительную папку с flac. Хотя я в настройках ничего такого не указывал. Мог бы завершить процесс сразу после создания DFF, но фиг с ним, дождался завершения (чтобы лишнего не думать потом) Короче, DFF из моей проги весят 2,5 Гиг. Теперь вот думаю, что сие значит. Попробую в АP в настройках выставить чтобы не кодировал в стерео мультиканал и проверить, может она мне мультиканал DFF извлекла...

Я цепляю один файл из альбома, перетаскиваю в окно AP - весь альбом в плеере. Даже не знаю, работает ли он с куями...