CHAY
-
Публикаций
7 809 -
Баллов
5 440 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
44
Весь контент CHAY
-
Ревень , а лин. выход там - это сигнал ЦАП без усилителя?
-
Вообще у изодинам эффект недораскачки по НЧ может быть выражен довольно сильно...
-
А с чего слушали?
-
У тебя для сабжа всего достаточно) Недавнее приобретение? Расскажи как-нить подробнее про них.
-
Ладно, спорить не буду. Замечу лишь, что для меня хорошие абушюры те, которые не влияют на звук столь чувствительно. Это чисто практическое замечание. K702, к примеру, прогревал не на голове.
-
Только амбушюры? Не соглашусь. Я в магазине слушал Focal Clear, и почти на 100% был уверен, что их до этого ни разу не подключали. Продавец подтвердил. На прогрев потребовалось бы часов 50, или чуть больше. Но это ведь не тот срок, за который амбуши ощутимо просядут.
-
Что-то знакомое... Ах да, 200 лет назад про само электричество так говорили.
-
Я понимаю, всерьёз лезть в науку, где горизонты непознанного со временем только расширяются, неудобно. Проще откатиться лет на 80 назад. Там корпускулы и теплород. И осциллографа на все загадки электричества хватит. А остальное валить на человеческую психику, где всё зыбко.
-
Не улавливаю вашей последовательности. То осциллографа достаточно для постижения нюансов звука, а то вдруг: "В чём глубину и ширину "сцены" измерять будем? Чем? Линейкой? А "тембральную достоверность" каким прибором - достовериметром? А "структурированность и глубину НЧ"© - чем, структуриметром и глубиномером?" Может, прежде чем предлагать метод, сперва озаботиться созданием лабораторных условий, предполагающих наличие всех необходимых приборов?
-
Не тревожьте людей, нашедших в аудио однозначность)
-
Пока не допилили нюансы драматического построения композиции у "исполнителя". При всём драйве всё равно возникает монотон.
-
Добро пожаловать, как говорится нонича...
-
-
SINGXER SDA6 PRO (Товарищ HOOD отзывался как о грамотном изделии)
-
А с другой стороны, просто смешны разговоры о плохом качестве записей полувековой давности. Даже NAGRA предложила приемлемое на сегодня качество только в 90-х. Кого то волнует, что Stargazer недостаточно хорошо записали?
-
Не, это всё утерянная информация, точности никакой. Лучше всё же добраться до прослушки.
-
Да. Поэтому множество ремастеров и смущает. Прям все отыскали, спустя десятилетия, исходники?
-
Только сейчас догнал смысл)) Да, конечно.
-
Честно говоря, я не знаю о таких предложениях. Разве что отдельные случаи, когда энтузиасты инженеры сами делают запрос. Остальное - просто бизнес, в котором нужно обогнать конкурентов и больше продать.
-
MikhailАК , а что, брать собираетесь без прослушки? А то вспомнил сейчас, как Илья (Волонтёр) упоминал что-то о разных ревизиях, типа в поздних уже не так здорово...
-
Конечно можно. Так и делают. Можно закоротить "лишние" выходы, а потом ставить костыли, дабы забороть дико вырастающее сопротивление. При этом можно ещё попутно верить, что всё будет не в ущерб звуку.
-
Это уже не муть 650-х. Не 800, конечно, но как раз годные универсалы.
-
Да. Есть точные предметы, в которых нужно просто знать, как именно правильно. Я когда узнал, сколько по даташиту требуется преобразователей ток-напряжение чипу 9038 PRO, обалдел от уродских вариантов его обвязки в бюджетных изделиях, коими завален рынок. Так что... Почему бы не отдавать себе отчёт в компромиссах, на которые идём. HIMIKATOR , Вы очень тут нужны.
-
Тоже было, упоролся) Но выводы другие. Нашёл рип не ремастированного издания. И там жизни было больше всего. Работать с исходными дорожками на ленте, ну, ещё поверю. Только есть ли они? А допиливание сведённого материала - это всегда одно в ущерб другому. Я думаю так, опираясь именно на услышанное.
