CHAY

Сакраментальный вопрос. Это азы электрического сигнала, коими пренебрегать не стоит аудиофилу, "воспитывающему" свои уши. Но конечно это далеко не всё в звуке. Не придуманы ещё те приборы, которые во всей полноте измерят то, что учитывает мозг. Но это гипотетический мозг идеального аудиофила) А отдельно взятый может запищать от чего угодно)

Ну да. Я бы запутался. У себя услышал, что по записи судить какой фирмы посуда у барабанщика - бесполезно. Представляю, что связки разных комбайнов и наушников дадут приличную разницу, т.е. насколько сильно полезут в уши огрехи по ВЧ в записи. А где там ещё и стаб подработал... Впрочем, сори. Чего мне встревать) Девайсы у вас свежие, есть интерес всё повыслушивать, и делать это можно, в общем, на чём угодно.

generic , я к тому, что если слышна неидеальность самой записи, то какой смысл на ней выяснять, насколько хорош Штиль.

Заберу пожалуй для портатива, неплохой альбом. Но искать в нём ауфилии смысла нет. Если поставить в сравнение качество записи и мастеринга, к примеру, последнего альбома Testament... Вот там можно чё-то сверять, как у кого на разных трактах и девайсах звучит. А у Sentenced 1997, уж как вышло. Да и нормально, кстати, вышло.

Объясните на пальцах пожалуйста, в чем может быть проблема для аудио в в технологии инверторного стабилизатора, и что есть фактически его заявленная "идеальная синусоида"?

Повод апнуть ветку https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/33479-mir-viski/page/48/

Да и терминатора бы отнесли. Только обмерять дофига и с*ка очень тяжелый.

Нормально. Только DSD между треками щелкает.

Кстати вот, хотел спросить. Проц шестиядерный. В apconfig по умолчанию "без ограничений". Оставить как есть?

Обзоры-сравнения есть?

У меня не сложилось пока ничего. Добротных обзоров с прямыми сравнениями пока не попадалось (графики не в счёт). А так то у двух хозяек борщ разный выходит, хоть и по одному рецепту.

Михаил, я это интервью ещё не дослушал, но вспомнил что-то в подобном формате, где тётенька свысока небрежно бросала в сторону нового поколения "реплики". Наверное такие проявления типичны для всякого времени, и избегают подобных суждений наверное только гении, которые понимают о человеке и временах больше, и не боятся ничего. А обосновать... Не знаю. Сам никогда не слышал внятных обоснований. Лишь мнения, имеющие право быть. Ну вот : "Да, техника запредельная, но не понимает совсем." "Моцарт понял и я поняла...". Есть у меня добрый товарищ, уникальной души человек. Закончил консерваторию - теоретик. Классный регент и педагог. Всю жизнь эту музыку слушает, и наверное уже давно всё поделил - кого на пьедестал, от кого подташнивает при первых звуках... И вот он мне вдруг присылает: "Вот это Моцарт самый настоящий, предельно интимный, от сердца к сердцу, без поправок. После таких записей немного внутренне меняешься. " Испытал я такое же ощущение как и он? Конечно же нет. Но я ему верю. Может и мой подобный момент наступит.

Ну, вообще фраза какая-то волшебная, если вдуматься) Нормально построенный усилитель не испортит звука ни в одних наушниках. А слово "лампа" делать нарицательным наверное не стоит. Одни штампы и ноль информации. Хотя, чего это я... Это уже давно сделано)

Шуры 840 Байеры Кастом Студио АКГ 712 Сенхи 660s, возможно 560, Филипс Фиделио Х2 Все довольно универсальны. По отзывам товарища Бергамота наверное в этот список можно внести Такстар 580

Фокалы посмотрите, начиная от Листен. Не знаю что там есть у них дальше.

Это мои VeMonk

Наверное. Я вообще имел ввиду гипотетическую возможность измерить реальность в битах и байтах) Но она же нам не в этих величинах транслируется)

И да и нет, одновременно. В идеале это всё как раз прямо и коррелирует. Но каждый мозг так жёстко индивидуален... Мало того что он "протестует" против искусственной реальности (наушники), и с этим протестом запускает программу личного "естественного отбора", в итоге решая что для него естественно. Так он ещё и от объективной реальности способен абстрагироваться и игнорить частоты, которые ему досаждают. А по логике ведь в живом звуке должно быть поболее информации, чем в самой лучшей записи этого же звука.

Не знаю такой музыки. Может... сольный концерт для балалайки? Да и то, никуда без достойных НЧ и ВЧ не деться (если речь о топ звуке) - обертона этих спектров даже там должны присутствовать, иначе живой "картинки" не получится.

Если добрались до R10, значит полный ауфильский круг сделан)

Весело получилось. Ну шо, все пар выпустили?))

Рассуждать по теории не имею возможности в силу некомпетентности, но на слух замечал тенденции, определяющие характер разных чипов. Возможно, это компромиссы среднего звена, топов не слышал.

Наверное. Но я имел в виду наши наушниковые реалии. Мой скромный опыт пока говорит именно о ЦАП как о концепте (хотя усилители и вытворяют со звуком очень многое, но для меня это не концепт, а набор вкусных или не вкусных искажений). И уж точно наушники это не 5-й элемент.

Всегда полагал, что концепт звука определяет источник. Плюс наушники, разумеется. А усилением его определять... Наша вкусовщина конечно всё позволяет, но по моему, какой-то кривой путь.

Мы же форум. Выдавать резюме о звуке по фоткам - наша прямая задача!