CHAY

Я не грел. Но на оформление впечатлений всё равно недельку... Но зажатость, да, она как бы намекает на прогрев.

Разумеется, я не сомневаюсь в квалификации инженеров акг. Именно благодаря своей квалификации они указали на уровень подмешивания сигнала в dB, но ума у них хватило не говорить об ачх этих подмешивающихся сигналов. И уж конечно не употреблять фразу "естественный кроссфид".

Что-то вроде того. Естественный кроссфид, который дают АС, имеет для ушей с каждого из каналов похожую ачх. Если то, что попадает в левое ухо из правого телефона акг1000 и наоборот, Вы называете кроссфидом... Ну, ок

Это шутка?

И что за усилитель?

daniilphotos , а Tannoy REVEAL 502- 802 рассматривали?

Если нет возможности в комнате у себя погонять 2-3 пары разных мониторов, нужно капец как много инфы вкурить. Мониторы - они ж, сволочи, разные очень, хоть и мониторные)

Да делать им было нечего) Это же настройка ачх полностью открытой модели. С крышками там дурдом без вариантов.

Тема про слушание с надетыми крышками - изначально флуд.

Так, надо их с Пандами сравнивать.

Аудиофилы - народ суровый. Никаких соплей с благодарностями хифиману за крутые наушники. Только снисходительное прощение

Поругивают их на Хэд фай, мол, бас вялый и тела мало в НЧ.

Ну как хотите. По мне уши клёвые. А что 2500 - поговорите с американцами про старые добрые времена и про инфляцию.

Да я это видел и ранее, поэтому и не стал брать вторую ревизию. Всё как обычно в бюджетных, везде практически после 10К ловить нечего. По НЧ и "беспределу одноклассников" наверное можно сказать, что у Панд есть на НЧ какое-никакое разрешение и текстуры. И с дорогими плеерами наверное и ударность получше может быть. А в принципе хайп по ним из-за их цены. Года полтора назад услышал CCA C10. Пару тысяч тогда стоили. Удивительно ровные, детальные. Вот тогда копеечные затычки первый раз заинтересовали. Но Панды их переиграли. У CCA C10 лишь ВЧ протяжнее. Если б Пандам добавить эти ВЧ после 12К, была бы пушка. Но понятно, что это уже надо добавлять что-то по драйверам, может арматуру. Всё уже получится в другом бюджете. А здесь очень хорошая середина, тоналка в целом грамотная на слух, определённая степень качества в НЧ присутствует, и цена... Вот и слагаемые успеха. Всю эту тучу наушников, кои есть на сегодня до 5 т.р., я не слышал, разумеется. Но наверное у Панд тут конкурентов совсем мало, если и есть.

Ну, дальние, я скорее имею ввиду действительно от 12 кГц. Это собственно уже качество атак и обертонов.

Ну, у меня первая ревизия. Думал как раз купить вторую (в надежде на те самые дальние ВЧ), но почитал первые отзывы и не стал. Со сценой в первых нормально, в том плане, что не обращает на себя внимание ни шириной, ни узкостью. А вот чтобы КИЗ повисал где-то полуметре от головы - это я слышал только во вкладышах. Но это за счёт форм фактора больше работало. А вторые Панды закрытые затыконы, отсюда любопытство.

Я тоже намучился и бросил) APlayer это сразу играет.

В ролике наговорили про широкую сцену. Ну, прям интересно...

Что-то похожее на величие могло бы быть, если бы в 2.0 допилили дальние ВЧ, не потеряв уже сделанное. Но нет. Отзыв интересен.

Холиварная тема.

Всё может быть. А может ещё скрипачки были из аутентичного оркестра, на жилах играют? Там ещё всё загадочнее) А проще было бы скинуть ссылку на конкретную запись и тайм код указать.

Пяпа выше уже накидал немного вводных. Но тема большая и специализированная. У профессионалов нужно спрашивать.

А электрический импульс для этих атак и затуханий драйверу Пушкин даёт?)

Да, конечно, упомянутая фазолинейность очень важна. Нормальные усилители конечно контролят драйвер. Но все ведь по-разному. А тут как раз чуть-чуть многое решает. Хотя бы в одном из параметров атака, амплитуда, затухание - любая мелочь внесёт разницу. А усилителей одинаковых не бывает...

Шар со звуковой картиной словно повисает на расстоянии от АС рассказывайте) Конкретные АС и кдп само собой и архи важно. Но в речи о КИЗ первичен именно усилитель. Который жёстче возьмёт драйвер в свои "лапы", тот и лучше отработает.