CHAY

Да ясное дело, процессоры имел ввиду. Палм мьют ещё более обязывает руку к хорошей технике удара по струнам В принципе я всё сказал, не вижу повода к спорам. Если в редакторе в риффах вырезать фазу атаки (коль говорите что она отсутствует) можно услышать, во что трек превратится. А вот фиг его знает. Если отвлечённо - мне кажется чистый звук ярче атакует (если инструмент хороший) Но процессором можно нарулить миллион вариантов перегруза в совокупности с другими эффектами. Так что решит сама гитара + применённый сигнал. Варианты могут быть и туда и сюда.

Мне этот график непонятен

Тогда подобное заявление выглядит ещё более странным. Приличного уровня гитара должна уметь отыгрывать атаки. Далее звукоизвлечение. Гитарист не может считаться хорошим, если рука не поставлена на плотный атакующий рифф. Во всяком случае, в тяжёлом жанре ему делать нечего. Примочки: Некоторые эффекты могут в разной степени смазывать момент атаки, но это не отменяет её большой важности. Вялый, без атаки рифф - нонсенс в жанре.

Вы музыкант?

Хм, рифф без хорошей атаки?

В смысле? БП вроде в продаже.

И как это провести в нынешних условиях?

Я угадаю с двух попыток. 1 2

Возможно, человек делал эти графики не для сдачи в печать. Но я же не говорил, что эти графики принял за измерения. Мне там совсем другое было интересно. Рисунки закинул - может другим интересно. А мне от графиков пользы ноль, нужное на слух отбираю.

Bl00dWolf , я поделился информацией, из которой узнал новое для себя. Мне это было вообще не трудно. Взяли Вы оттуда что-то, или нет, приняли или подвергли осмеянию, сожгли и пепел развеяли - это дело третье. С физикой ничего не случилось. Всё по прежнему. Ни один электрон не пострадал. Те из электронов, которых Вы ещё не смогли внести в графики, немного обижены конечно. Но в принципе нормально, с орбит не сходят. Что в данном материале нужно кое-кому всё построчно разжёвывать, это я понял. Сочувствую. Но журналы в пользу детей Германии не возьму. Полтинника не жалко. Просто не хочу.

Браво! Классика знает всё))

Да ****ою ***тЬ ! Понятно же, что имелась ввиду методика многократных измерений для статистической обработки полученной информации. Если на таком уровне надо объяснять текст (я упомянул о непритязательной форме изложения), то извините... Блин, тролля опять не разглядел, что ли...

Вот ты какое - критическое МЫШление, оказывается... Люди, отвечающие за сайт, явно недорабатывают. Я в эмодзи не нашёл девятиэтажного фейспалма.

Там по простому. Практически прямая речь из тг канала.

Ни разу еще не встречал человека реально разбирающегося в физике, среди сорящих фразами о школьном курсе этого предмета) А между тем, предмет весьма интересный, когда выбираешься за пределы школьных рамок. Вот, оставлял уже тут ссылку. Дубль.

Приятно за контору. И Вас с апгрейдом!

Это уже мания. Никто здесь подобного не говорил. Вот опять (уж извините) левые примеры от поверхностного суждения. Да, на мошенников попадаются не только рядовые пенсионерки. Бывает такое и с весьма неглупыми людьми. Но они попадаются "не на своём поле". Любого человека при желании можно столкнуть в зону, где он полный профан. И дальше подставить. Аудиофил с опытом в теме компонентов - на своём поле. Гипотетически вы можете выдумывать абстрактных взрослых, состоявшихся (но почему-то глупых) людей, которых продавцы разводят направо и налево. А практически (если перестанете предлагать слепые тесты жителям других городов, а вместо этого в своём городе найдёте 3-4-х товарищей давно занимающихся своими трактами) можно обнаружить, что не выдуманному, а реальному аудиофилу шнур с эффектом плацебо фиг впаришь.

Нет, не обобщаю, если звукорежиссер нормальный =) Я раньше думал, что подобное ЧСВ бывает только у героев мультфильмов) Жизнь прекрасна и удивительна.

А вот это, кстати, меряется запросто) Да просто ушами. Если вам доведётся слушать вместе динамические и элетростатические АС, насчёт искажений в АС прояснится.

А это уже об архетипах восприятия, т.е . пустые разговоры.

Именно. Ну вот, к примеру, у человека хороший виниловый тракт + Stax SR-X9000 Скажите, где ему искать АС с подобным разрешением, динамикой и отсутствием искажений, если на даунгрейд он уже не согласен? Правильно, Martin Logan имеется тоже. Но и там компромиссы.

Присоединяюсь. Облапошен, припёрт к стенке аксиомами и повержен.

Ой спасибо, Михаил. Слушаю 3.Stabat mater: Pianto della madonna и это роскошно. В яблочко. И за Хьелланн (транскр.) спасибо.

Да, похоже на ситуацию, когда ребята собрались на прослушку, хорошо посидели, послушали и сравнили всё что можно во всех вариантах, обсудили, сделали выводы... Собрались расходиться, и тут один опоздавший на 3 часа, радостный такой вбегает: Ну чё, ребзя, слепой тест? Или ещё анекдот про гинеколога и цыганку...

Только сподобился. И спасибо за подарок. Признаться, нечасто забираю подобные альбомы. Хорошо спеть песню - это даже не историю рассказать, практически создать особый мир. Непонимание слов конечно в минус восприятию. Сперва думал в стриминговый альбом пару вещей забрать, но к 5-й композиции понял, что от альбома не деться никуда. Дабы "прощупать" особенности искусства Марианны Килланд, открыл пару других её альбомов. Но не получил такого эмоционального отклика. Там композиторы современные... Дело в музыке. И я снова постигаю величие таланта Шуберта. Мне кажется, здесь прекрасен именно тандем Килланд и Шуберта. Можно быть техничным вокалистом, но уметь песню спеть, создавая атмосферу - это дар. И вот, благодаря композитору и певице, я слышу Песню. Даже незнание языка не критичная помеха. Не берусь определять степень "крутизны" Марианны как вокалистки, но когда слушал, представлял насколько здорово было бы оказаться в зале live. Вот об оркестре в записи практически никогда не сожалею. А когда только Шуберт, фортепиано и прекрасная певица, острее чувствуется суррогат.