CHAY

CS виснет вместе с компом?

Ладушки, у G10 бросовая цена, как-нить закажу. На мой взгляд затычки всё же не для дома. А для игр и кино не полноразмеры использовать - немного изврат.

А чего им не хватает?

Ревень их тут с Пандами не сравнивали?

А с каких наушников запись?

Не хотел бы этого в контексте упомянутых конкретных моделей KZ. Потому как нехороший опыт. Товарищ года 3-4 назад покупал разные у них. Две модели я послушал, было ощущение несбалансированности драйверов и просто выпил мозга, насилие над слухом.

Эти не слушал. Отзывы Ильи помню. Почти одинаково не будет. Вопрос тонального баланса и уровня техничности. Вкусово все эти ушки довольно разные. mdh бустят НЧ, и в бюджетных реализациях это всегда чревато компромиссом. В лучшем случае простоватый верх, в худшем - заползание на середину. Тут владелец есть, распросите. Хайперы мне показались универсальными, и вряд ли лучший звук можно вложить в 6 тыс. Креатив скорее всего мутнее будут. Коссы хотел попробовать, но кто-то отговорил - не стоят внимания. 668b у меня есть. Хайперам они не конкуренты. Всё это в дээнэсах продаётся. В Нижнем нельзя послушать перед покупкой?

Почитайте за сравнение HyperX Cloud II vs HyperX Cloud Stinger Я слушал HyperX Cloud II. Оптимально.

daniilphotos , поговорил с товарищем. Итог консультации такой: если нет реальной земли, то в попытках как-то устаканить вопрос аудио в доме, танцы с бубном неизбежны. Если проводя рукой близко над корпусом прибора ощущаешь в руке небольшие волновые вибрации, значит земля отсутствует. Реальное заземление - треугольник из уголка 1,5 на 1,5 м. на глубине порога замерзания почвы. Это идеально. Или на крайний - штырь в землю, метров на 5-6

В этой части восприятия мне помогают профессиональные навыки, и теория уже ничего нового не даёт. Если произведение не конфликтует с пространством, мне этого достаточно. По большей части ведь приходится довольствоваться тем, что имеем. P.S. У Арнонкура читал.

Вот опять спасибище, Стяпан ! Не все новинки пока успел послушать, но нашёл за собой, что в приоритете внимания подобные жанры. И время. А недавно беседовал с товарищем, молодым регентом. Вспоминая недавно посещённый концерт, где исполнялась 2-я симфония Мендельсона, я заговорил о соотношении темы и объёма. (Исполнение было вполне хорошим, но у нашей филармонии нет своего большого зала, и такие концерты проходят на сцене академического театра. И тут у меня кое-что не сложилось...) Так вот, товарищ рассказывал про то, как раньше много писали под несколько хоров. А я то и не слышал таких произведений, пожалуй. По крайней мере не помню. Выдающиеся хоры: Хор Латвийского радио, PaTRAM, хор из Екатеринбурга очень впечатлил. Но это как бы единые отличные хоры, и музыка соответственная. Многохоровое произведение - это чуть другое, насколько понимаю. И вот такой альбом... Прослушал с преогромным удовольствием. Запись отличная - ничего не мешает погружаться с головой. Уже упомянул про свой интерес к духовной старинной (и не совсем) музыке. Но в ней, как и в светской, так же имеются критерии художественной ценности. И по композиторской части о Кариссими и Беневоли могу только сказать, что со своей невысокой колоколенки взираю на сих талантливейших итальянских мужей снизу вверх и с огромным почтением. Это очень талантливая, увлекающая, местами просто безумно красивая музыка. И исполнение... Вот странно, всю жизнь я рядом с музыкой, непрофессионально пою и играю на некоторых инструментах, и кухню, что называется, знаю... Но не перестаю удивляться виртуозному исполнительскому мастерству. Как будто это чудо, и что-то недосягаемое, за гранью постижимого.

Как можно было не появиться язычеству? Никак.

Уже ведь отвечал. И вроде без разночтений.

Ага. Особенно когда уже всё это переделал много раз. Теперь только за отдельную плату)

Ну это вам надо поискать тех, кто ведётся на чужие капризы)

Всю эту возню давно прошёл. Слушаю музыку и собираю коллекцию в приемлемых для себя форматах. Все тут взрослые дядьки. Любое в доступе, каждый берёт приемлемое. Агитировать конечно лишнее.

На "Красной плесени" - нет.

Уроборос , признаться, я не заморачивался сравнением именно 192 vs 96. Но ступеньки - Hi-Res - DXD - DSD - я прощупал на слух. И теории вкурил тоже немало. Но что-есть оптимальная частота дискретизации... Тут всё как-то с теорией (с попытками найти и обосновать эту оптимальность) разошлось.

Для этого кабель резать не придётся. Развинтить вилку, передвинуть её на несколько см. вниз, вытащить провода из клемм, сделать виток в кольцо и и зажать в клеммы обратно. Срезать возможно придётся лишь часть самой внешней изоляции. 5.45 на видео

как зовут модель?

Я видел вариант, когда делают пару витков в кольцо проводками с первичной изоляцией, и всё это дело прячется в вилку.

Ревень , кстати... Походил я недельку в своих первых Пандах с тем посеребряным кабелем, что у меня валялся. Сейчас вернул стоковый, поперетыкал и обнаружил: по ВЧ существенной разницы не заметил, ни по количеству, ни по качеству. А вот по НЧ - серебряный отыгрывает удар бас бочки абсолютно плоско, а стоковый прямо показывает её фактуру, и удар читается более живо. И ещё стоковый приятно гармоничнее на фоне серебряного играет, и проявилась голографичность. Короче, возвращаюсь на сток. Наверное мой посеребряный вообще хреновенький, несмотря на приличный вид. И Пандам можно приделать хороший кабель, дабы ещё возможный потенциал раскрыть. Но стоковый явно не туфта, не из серии "срочно под замену".

Прям уж любые... Сейчас забил на алике Мундроп внутриканальные. Пожаллста - от 1500 до 70 тыс. Их около 3 десятков, разных.

Не знаю, что нужно делать в квартире, где каждое электрическое подключение влияет на остальные. Начинать от щита строить чистое питание. На форуме есть бывалые по этой части. Друг у меня электронщик, в электрике тоже разбирается. Спрошу.

Попробуй, чё. Всё дешевле, чем диверсию в стоматологии устраивать.