CHAY

И какое отношение подобный график будет иметь к ачх данных наушников?

Я тут нашел график Перунов и слегка обалдел. У Макса, который их приносил на измерения, спрашиваю: Что это было? Он ответил: Забей, никакого отношения к реальности. Я действительно хотел научиться разбираться в графиках. Научился только читать АЧХ. Но тоже это всё задвинул, когда начал сопоставлять с услышанным.

Может, имелось ввиду "ВЧ в определённых записях классики сравнительно с записями других жанров"? Остальные жанры малонаселённые по составу исполнителей. Один кластер духовых или скрипок из БСО перекроет по количеству ВЧ почти любой бэнд из 4-5 человек. Просто количественная разница по инструментам. И совсем другое дело, когда мы говорим о том, что нам предлагают из студий. Тут без проблем. Накрутить ВЧ по децибелам так, чтобы гитарист с барабанщиком уделали оркестр по ВЧ - да на здоровье, легко. Но это всё очевидное... Мне кажется, многие собеседники здесь даже не въехали, что им предлагают обсудить "аз и "буки", поэтому сразу стали говорить о качестве, ибо эту тему можно долго копать.

Пяпа , отвечу здесь. Разумеется, поводов стесняться выразить своё мнение на форуме у меня нет. Непонимание сразу возникло видимо оттого, что я мыслью в данном разговоре сосредоточился на качестве. Количественное присутствие частот отражают графики, а период горячего внимания к ним у меня прошёл давно. Когда 6 лет назад начал знакомство с классикой, встал вопрос качественного прослушивания. И уровень сетапа, до которого я мог дотянуться, и формат файлов, составляющих коллекцию - всё это я определял на слух, делал выводы и останавливался на чём то. +- как у всех) С хранилищем есть трудности, но всё в Hi-Res и DSD. Затащить в коллекцию что-то из современных записей в редбук - жалко места. Надеюсь понятно выразился. Честное слово, я бы с радость на mp3, но организм тянется к более качественному, и обмануться никак не выходит. И вот, представьте, я с этакой историей вижу на форуме очередной (4 или 5-й) на моей памяти разговор в попытке выяснить некую ауфильскую правду... Тема современной классики действительно начала скрипеть. Михаил, на мой взгляд, отвечал исчерпывающе. Свои посты я удалил. И сам хотел даже хотел создать необязательную тему, ибо есть размышления разные. По тестовым записям, о джазе, который почему то в основном слушают на выставках... И т.д. Правда со временем сейчас туговато. А тут увидел вашу тему, и первым постом Вы повторяетесь. Источник ютуб, заголовок - ПРУФ. Тут то я и остыл сразу... Почитал здесь ответы. Всё что я мог бы сказать, уважаемый peter83 уже сформулировал как нельзя лучше.

Cecilio & Kapono 1974 Cecilio & Kapono На вольном нет, ютуб - сами в курсе. Так что выложу понравившееся. Альбомы из середины 70-х почему-то частенько нравятся) https://disk.yandex.ru/d/1wG2BZjZmFLbww

Слушал недавно свежекупленные. Не уточнял по ревизии. Впечатление: Для работы. Что-то определённое проконтроллить. А если музыку просто слушать - тут подтверждается всё типичное из отзывов по баерам. Пару минут послушал и подумал, что пол часа прослушки станут уже серьёзной экзекуцией для мозга.

Я так в теории прикинул - Кауфман сильно блеять начнёт. Виброизоляция. Физику то никто не отменял.

Aibek , у Вас в городе есть товарищи с аналоговыми трактами?

Разве что посмотреть в линейке SMSL

Для любителей джаза наверное хрестоматийное, а я вот набрёл случайно (о, эти случайности!) Безусловный перл, за пару минут каждый поймёт. На вольном есть. Коммент оттуда:

tony_333 , Дмитрий не быстро наверное аппарат сделает, но как получите, ждём обзор. У вас неплохие аппараты были, а Макс отзывом на первую опытную модель DSD цапа жутко заинтриговал. Да и по ДСЦ у нас тут никто ничего не писал.

Что-то было не так, или просто апгрейд? И какая модель?

В общем да, этот логотип постепенно предаётся забвению.

Со своей низенькой колоколенки рассуждаю так: Ежели за счёт фиг его знает чего данная акустика в звучании приподнимается над своим форм фактором (хотя не знаю про подобное, #нуавдруг), тогда может какой-то оверпрайс оправдан. Несложно проверить. В остальном сомнительно.

Надо копать дальше

https://music.youtube.com/watch?v=1jLT61zmtro&list=OLAK5uy_nEaGXLkLyEx9wdGv0Ol2A7YEyrRwmxPHE И инструмент какой-то аутентичный сообразили.

Ну да, похоже надо смотреть материнку и БП по линии питания. первым делом.

RelianceOnGod , вопросы конечно же не заканчиваются) Как из цепочки тракта пришли к проблеме именно ПК? ПК работает с утра до вечера и звук меняется (т.е., ЦАП и наушники не подключены всё время и включаются на время прослушивания)? Или дело не в долгом времени работы, включил утром - звук один, выключил, включил вечером - звук другой?

Нужно точнее рассказать о цепочке звука. С ПК вывод на указанный ЦАП ? А далее, что гудит - наушники, подключенные к Simgot, колонки?

На чём всё же был референс по ВЧ? Очень сомневаюсь в целесообразности использования такого усилителя с наушниками. Во всяком случае, на предмет оценки качества звука наушников.

С какого тракта слушали? И на чём случалось слышать качественные ВЧ?

Заметил лишь небольшой эффект прогрева ламп минут за 30. Звук объёмнее стал. А вообще эта система немного поломала мои установки именно на 'тепло", "особый шарм" и прочие эпитеты аналоговых трактов. Хочешь - слушай, хочешь - анализируй. Всё офигенно прозрачно, и только пластинка решает, какой сейчас будет атмосфера.

Доброго хозяину ветки и всем. Немного винила и ламп. И немного мыслей. Ну, видео не ради звука, конечно. Немножко в конце первого ролика сетап засветил. Пару лет у меня по соседству обнаружился товарищ с очень грамотно построенным сетапом. И вот сегодня снова немного музыки послушали. Не буду про всё. Но основная мысль родилась после прослушки Manfred Mann и Kraftwerk (The Man-Machine). Диски фирменные, все дела... Крафтверк, кстати, хозяин предложил, сказав, что не особенно интересовался этим жанром, но как то расслушал и проникся уважением. Я также - знаю этих отцов электроники, но не слушал никогда специально и в коллекции не имел. И сегодня я впервые воспринимал эту музыку примерно так, как её наверное слушали пол века назад - как культурное событие. Но для этого надо не с ютуба и не через полочники... С Манфред, да и вообще со всем - та же история. Я много чего слушал. И я кое что слышал. Так, пожалуй, выражу эту мысль. Между "слушал" и "слышал" знак равенства, увы, не стоит. С классикой так же. Недавно в ветке товарищ поделился записью органа Нидаросского собора. Там всё прекрасно, непередаваемо уникально. Но когда я намедни вытащил из закромов AKG 702, послушал в них и подумал: Ну вот, какие то невнятные остатки и слабый намёк на весь цимес этого альбома. Возможно, ранее прошёл бы мимо без особых эмоций. (А ныне очередной мысленный респект Захаркову) И всем добра.

К тому же у Вас по слуху есть особенности. Прямая дорога к нашим мастерам в поиске индивидуального подхода.

У меня так с Аудинстом было. Но мне пришлось гонять его больше 2 недель, прежде чем отлегло)