CHAY

Валерий Степанов хорошо исполнил. Альбом заинтересовал. https://music.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_kxR77605M5Fy2Xfz_JpZidmBOB-94ft88 https://drive.google.com/file/d/1hZs2ArERtvIPBl5tbs7UX8ptQcHIqWhc/view?usp=sharing

Правильно. Не надо филателиста учить, какие марки облизывать. Он сам знает.

Страсти какие рассказываете. Не общался с такими радикалами. Опять же, когда так рассказывают, представляю наивного студента. (Кстати, они сейчас бывают наивными? И при этом ещё аудиофилами, отваливающими килобакс за шнур)) Те же, кого знаю, такие неглупые состоявшиеся люди. Берут кабели в систему, отслушивают, затем возвращают или покупают. Где тут проблема? Хотя, я ж не живу с ними, не знаю как они себя изводят по ночам за напрасно потраченные деньги. Попивают, возможно даже...

Тоже замечал. Интересные мысли, господа. Когда речь идёт о топовом звуке, я искренне недоумеваю от противопоставления “музыкальности” и “техничности”. Или вот эта реплика недавняя про аппарат ув. Аибека, о том, что нет сомнений в техничности, но вопрос - сыграет ли музыку. И сейчас вспомнил хороший отзыв Джона о прослушке Orpheus HE-1 Это было созвучно моему посылу: чем техничнее - тем больше шансов достовернее отыграть материал. Тут и музыкальность пресловутая во всей красе.

Да по теме. И отзыв из ветки Павла был внятным. Но видно судьба у нас тут гонять по кругу, ибо иногда кто-нибудь смешает зёлёное с квадратным, и возвращаемся к азам.

Вот теперь уже говорим по теме. И, представьте, снимаем звук - имеем диапазон в районе 60 дБ, а на выходе - 14-15. И это в лучшем случае.

Прекрасно знаю. Да, на аналоговом или цифровом носителе много информации. Как это отменяет сказанное мной выше?

О чём и говорил... Даже у опытных людей в голове смесь из мух и котлет. Давайте отделять. Я упомянул наушники, так? И имел ввиду всю звуковую информацию живого концерта. А теперь возьмём для начала даже не оркестр, один рояль. А теперь расскажите пожалуйста подробнее, как именно и в каких параметрах по количеству передаваемой звуковой информации драйвер наушников уделывает корпус рояля. Далее. В игре живого оркестра в нормальном зале слышно всё прекрасно. Ну, в кластере конечно каждую скрипку в отдельности только дирижёр "разглядит". Но в любой самой хорошей записи лучше не будет. Теперь (вспомним рояль) представим количество обертонов всех инструментов оркестра в акустике зала. И даже оркестровое форте нам не режет ухо. Хотя в наших системах максимальную громкость мы часто отстраиваем по кластеру скрипок. Не задумывались почему? Подумайте, интересная тема. Но я спойлерну, пожалуй. Дело в том, что любая система в динамике и разрешении "сливает" группе живых инструментов. Сюда же берём позиционирование. Чтобы его воссоздать, нужна очень приличного уровня квадро АС. Наушники создают лишь очень отдаленную иллюзию. И всё это тоже звуковая информация. И вот с подобными АС мы, возможно, и наберём процентов 80-90. Сверхдетальность - какая-то мутная сказка аудиофилов, которые не дают себе труда найти ответ в проблемах частотных характеристик при воспроизведении, искажениях и акустических возможностях драйверов.

О, сколько нам открытий чудных... t=6268391

Наконец то, разобрались Целиком лежит на таланте композитора и исполнителей, и железо ни при чём. Полностью согласен.

Кстати, вот еще слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно неизвестно — что под ним скрывается? (с) Интересно у нас получается. Всем кокандом рубились за доказательства, топили за науку, коллайдер (не к ночи будет сказано) приплели... А потом бац: Добавлю ещё цитату: "Если постоянно отвлекаешься на обилие деталей в звуке или через какое-то время хочется наушники снять и поработать без музыки - не хорошо." Довелось мне быть давеча на концерте. Зал, места, оркестр, музыка - всё замечательно. В этот же вечер одел наушники, поставил хорошую запись Бетховена, и сразу почему-то мелькнуло в голове: Если в процентах, пожалуй, 25-30 в лучшем случае сейчас слышу музыкальной информации, если за 100 брать живое прослушивание. Топовая наушниковая система вытянет 40, думаю (это всё спорные грубые прикидки, не в них суть). К чему веду. Честное слово, надоело топтание на одном месте вокруг мутных терминов типа "музыкальности" (к цитате Преображенского) и т.п. Люди все с багажом, а объяснить не можем элементарного. Где удобно - апеллируем к науке и разбираем до атомов, говорим, что всё меряется... А потом - хлоп, и не знаем какой измерялкой "аналитичность" от "музыкальности" отделить. Я меломан, каких поискать. Улететь могу далеко в любых наушниках и с любым форматом. Но клянусь, я за 6 лет на форуме за эти термины могу только вторить профессору: чёрт знает, что они имеют ввиду? Когда говорят о гипердетальности, тоже... валяюсь (история с концертом выше) Может стоит подробнее разобрать вопрос о разрешении, частотных характеристиках и т.д.? Честное слово, эти сверхдетальности, музыкальности - вуду какое-то.

Как то не наталкивался на отзывы и сравнения по аппаратам Аббаса. Звук бы послушать. Ведь если хорошо строит, да пусть хоть смешариков на кондёры лепит.

А зачем такие телодвижения, когда у нас на форуме есть люди, которые с электронами на ты? Оставьте выкладки, почитаем. Хотя, подозреваю, дальше вики дело не пойдёт)

TON 618 , вот это странно слышать: Кто эти люди? Почему я таких аудиофилов ни разу не встречал, а Вы наталкиваетесь постоянно, т.к. они у Вас "многие"? Далее: суть электричества? Физики? А с природой явлений мы знакомы. От молнии крестное знамение помогает. Но если уж действительно "явилось" - тут только лезть под кровать.

Доступное по науке тоже параллельно с интересом изучаю. Знание - сила, кто спорит.

Возможно. Но не сказал бы за их универсальность. Середина и ВЧ в них - надо самому слушать.

Сейчас в очередной раз вынужден повторить. Мы именно в этой ветке завели разговор и общаемся с людьми, не менее адекватными, чем мы сами. Считаете, что кроме Вас никто не знает слова "грань", и его смысла применительно к аудиофилии?

AKG K 361-BT

SAE , мне кажется, некоторая проблема в следующем: Я, к примеру, остановился на определённой стадии аудиофилии в силу объективных и субъективных причин. Вокруг люди, которые идут дальше. Есть возможности, есть неостывающий интерес. Моя "остановка' нисколько не мешает их понимать. Вы же остановились, нашли... (Это прекрасно, слава Богу и все дела) Но при этом почему то считаете, что дальше ничего нет. А "дальше" ведь есть) Есть, извините, Львович, с его сумасшедшей системой. Я послушал, какие элементы своей системы он меняет, улучшая её, что заказывает у мастеров за очумелые деньги... Интересно, кстати, есть ли у него за прогрев кабелей? Короче, нет здесь объективного эндгейма. А когда опытным людям твердят про 'показалось'... Непонятные, ни к чему не ведущие разговоры.

И товарищи тоже

Не зря. Форум именно для этого. Делимся опытом улучшения звука. Повторюсь, я знаю людей, которые строя тракт, хотели обойти кабельную тему, но пришлось повозиться. И эти люди ни разу не глупее находящихся здесь. Такие же взрослые, образованные, и никак не внушаемые. Постебать - нормально. Но когда всерьёз доказывают правоту... Я валяюсь)

В телеге и в Ютуб знаю трёх человек, которым доверяю как себе. Но они там не на работе. А которые коммерчески завязаны на обзоры - есть конечно опытные люди, но всё равно общую воду льют и прилизывают. Ориентироваться на это всерьёз в голову не придёт.

Не волнуйтесь, Вы не один такой.

Один чел перетыкает кабели в своей комнате, слышит разницу. У другого, который где-то за тысячу км., от этого подгорает. Кто представляет угрозу?)