CHAY

Хе хе) HOOD - да, я - нет) Зато у меня коллега есть на работе - реально неплохой и с опытом звукореж. Щас ему запрос сделаю, если ответит, отпишу. _____________________________ upd Товарищ в целом подтвердил мой ход мыслей, и высказанное выше мнение, что "Любой ухлучшайзер звука - это по сути эквалайзер" Для коррекции (в любых видах: акустика, комната, или звук в наушниках) профит от программы будет. Сможет ли она в связке со встройкой переиграть именно в параметрах качества упомянутые Саундбластер и Фио? Склонен думать, что нет. (Это если говорить не о коррекции, а уже по аудиофильским делам и прослушиванию именно музыки в хорошем качестве). И тут же оговорка с вопросом: заметит ли преимущества конкретный пользователь? Ведь упомянутые железки - тоже вполне бюджетные устройства.

Вот, отдельно хочу поблагодарить, Михаил. Даже не знаю, как охарактеризовать впечатления. Первое знакомство с композитором, и в поток его музыки мне сразу было легко войти. Возможно, из-за "органной подоплёки" (о которой узнал после прослушивания). Впрочем, наверное не в том дело. Хорошая музыка и к переложениям лояльна. Буду рад, если подскажите по стоящим внимания записям его органных произведений.

Я субъективно протестую)) Простите, но нелогично. У меня и до 702 были наушники, и все с ачх в пределах нормы. Зачем бы я и 702 менял, если в привыкании дело. И вуаль в 702 тоже никуда не пропала за 2 года (а я так ждал этого)). Так что про привычки в аудио стоит говорить в индивидуальном порядке, а не вообще. Нет, 650-е просто не вытаскивают хорошо записанную классику. А если я что-то и анализирую, то лишь гармонию или композицию сонатной или симфонической формы. Шуберт и Брамс занимались тем же, кстати) Если они для Вас в рядах аудиофилов, ок. Я тоже с ними)

Именно это я и услышал, одев 650-е. И подумал: но я то хочу музыку слушать, а не подслушивать. Поэтому продолжил искать наушники, в которых выше разрешение и динамика, свободнее сцена и меньше вуали. Но Вы то говорите: и А я протестую) Когда я ощущаю, что потенциал в записи выше, а наушники мне "недоговаривают", насчёт замысла и реализма я могу сказать лишь: мне скормили остатки, остальное предложили додумать. Нормальный оркестр с нормальным дирижёром, поверьте, едва ли не в первую очередь озабочены желанием прозвучать предельно "музыкально". И если это нормально записали, а ваш тракт сожрал часть спектра, сгладил динамику, то где же, простите, тут искать "музыкальность"? Фоновую ненавязчивость - возможно. Но не думайте, что я не понимаю, о чём тут масса людей толкует, и за что любят 650-е. Прекрасно понимаю) Просто две разные философии восприятия записанного звука.

Ну, как бы... Меньших стационаров то и нет. Точнее, есть, но из начального уровня по звуку они не вылезают (кроме Chord) Тогда idsd (метки, дьяблы). И по мощи вроде лидеры.

Третью предложите, а то теряюсь в догадках)

Тогда уж 600

"Переступи порог" точно вертушку примагнитит. Такой уж альбом.

Ну вот этого добра полно в разных вариациях

Короче. Тот же Аудинст версии blue24 - вроде то, что нужно, но дороговато? Но у таких ЦАПов внутри ведь какая-то дополнительная схема, стало быть возможны подобные внешние приблуды для ЦАпов без блютуз. Повторюсь, я не в теме, но логика же вроде... Если внутри блютузной версии Аудинста стоит "синяя" примочка - она ведь берёт сигнал с выхода цаповой (усилительной) части схемы, затем раздаёт. Ведь так? Стал гуглить, всякие блютуз ресиверы... Их полно. Не они?

Жаль. Ведь общение на форуме, в том числе, помогает экономить время и деньги. Исходя из объявленного бюджета, про даунгрейд было ясно. Другое не ясно. Я не интересовался конкретно, но вроде должна быть масса всяких bt адаптеров. Неужели так вопрос не решается?

Многие дорого дали бы за такой слух)

Philips Fidelio X3

По вашим живым впечатлениям так нормальная рекомендация. А ССА тоже можно брать не глядя за эту цену. Тут жаль только, что ССА и EPZ в лоб сравнить некому)

Во, вспомнил CCA C10 Эти я слушал. Проще чем мои Пандамоны, но звучат офигенно для такой цены. Ровные, мониторные. А запросы с позиционированием... Это сложно вообще в принципе угадать, да в этом бюджете. Точность локализации КИЗ связана главным образом с разрешением, акустическим оформлением и грамотной настройкой ачх. Такие наушники будут стоить явно дороже. Ну, или надеяться чисто на игровые фишки в картах и наушниках, которые разработчики игр специально делают. Вроде Хайперов и Креатив. Но я далёк от такой темы.

В этой цене какие-нибудь jbl. Смысла нет сильно перебирать, т.к. нет лидеров по качеству в этом бюджете.

А каков самый распоследний потолок бюджета?

Andrey_Camper , 2 вопроса. Какие наушники у Вас? Какой основной сценарий использования? Нет, 3) Музыку каких жанров в основном слушаете? Насчёт качества стримингов знаю от других (сам не увлекаюсь), что Qobuz вроде лидирует в качестве. Но это искушённые аудио гики так считают. Многим другим, возможно, разница в нюансах звучания разных стриминговых платформ покажется несущественной. Если бы я их слушал, и только их, предпочёл бы подписку с flac. Ещё 4 вопрос созрел. Не совсем понимаю, для чего блютус. Но надеюсь, прояснится, если опишете сценарий использования. Если цап по блютус передаёт музыку в колонки или наушники - то здесь мы ещё теряем в разрешении и динамике. Да, иногда удобно. Но для фонового прослушивания.

Знаете, похоже на какой-то тонкий троллинг)) Но, конечно, не троллинг, понимаю. Нужны некоторые необходимые основы для понимания составляющих действительно качественного звука. Однако, после этого: я немножечко впал в ступор. Короче, берите а вот это: выбросьте из головы. Ибо китайцы вроде смсл и топпингов - это тоже большой компромисс, но нижний плинтусный уровень там всё же присутствует. Не следует падать ниже, т.к. ноунеймовская элементная база способна перечеркнуть и те малые достоинства. Уж простите, надо разгрести мешанину. Иначе, просто незачем Вам здесь было создавать тему. Во-первых, тесты на сайтах ничего Вам о вашем слухе не расскажут. Слепой тест требует других условий, но сейчас не важно. История с битрейтом не так работает. Всё это связано с объёмом аналитической работы мозга во время прослушивания. Достраивать и дорисовывать музыкальную картину мозгу приходится что с топовым трактом, что с дешёвым. Что с DSD, что с mp3 128. Разница лишь в объёме этой работы. Можно и не разобрать сразу без опыта, без привычки к верхним форматам записей с хорошим динамическим диапазоном, где 128, где flac. И Вы решили что слух плох? Полная чепуха. У Вас нормальный слух. И любой слух тренируется, даже сам по себе, если включать стоящее. Но конечно, мозгу ни разу не всё равно, чем его кормят. Если грубо, я могу сравнивать это с накопившейся усталостью: когда слушаю Hi-Res и получаю удовольствие, включаю допустим mp3 (бывает у меня. Музыка нравится, а альтернативной записи нет), слушаю минут 15, а далее просто начинает понемногу это дело раздражать. Потому что вот до этого было гладко, а тут мозг пошёл по стиральной доске. Да, на свежую голову, да за пару минут, этой усталости не будет и Вы можете пролететь с каким-то тестом, но... Зачем же наскоком делать выводы, и дальше кормить себя же любимого ерундой? Далее... Вот это конечно хоть в цитатник: Феерично. Аплодирую. Я и сам сторонник ровной ачх. Но (запишите) : много на свете очень слабых по качеству звука девайсов с ровнёхонькой ачх. Есть понятие разрешения, которое включает в себя подмножество параметров. Есть просто воспроизводимый диапазон (не который в паспорте, а тот, что не завален и реально участвует в построении музыкальной картины) Но разговаривать об этом подробно сейчас смысла нет. Во-первых, не уверен пока, что Вы стремитесь к более качественному прослушиванию музыки. Во вторых (если всё же стремитесь), найдите возможность где-то основательно послушать что-то дороже и выше качеством. Наушники, тракты, АС. Тут всё пойдёт в копилку. Без практики должных ассоциаций от теоретических выкладок не будет; и понимания, соответственно.

Да, не знаю. Поэтому была всего лишь ирония) А как еще реагировать на 100%-ную категоричность: Ничего больше, Карл!)) Т.е. разночтений нет совершенно. При этом от других хотите, чтобы категоричности не было )) Я только за)

Не в том дело) Прогрев - штука такая, с ней сильно заморачиваться не стоит. Но прям утверждать что его не существует...

Учитывая стоимость Audinst 6 лет назад, напрашивается вопрос: хотите даунгрейд? Я сменил Audinst HUD-DX1 на Ifi (в подписи) Не сказать чтоб огромный, но прирост качества произошёл. Менее жёсткие ВЧ. Разрешение выше, главным образом чувствуется в микродинамике, более точной локализации и рельефности музыкальных образов. Конечно, в Audinst ничего божественного нет. Но это комбайн, и за 10 т.р. сейчас нечто подобного формата купить - дело сомнительной выгоды. Будет коробочка с дешманским набором деталей и соответствующим звуком. Не знаю, подойдёт ли Вам что-то подобное: iFi ZEN Air Blue iFi Zen Blue V2

Может попробовать usb изолятор.

Не сказать, чтобы по оптике падало качество. Просто звук несколько другой. Бывает слишком выхолощенный какой-то, словно пластиковый. Лучше разобраться с проблемой usb. Кстати, коаксиал там есть?

Может и докачивает. Только нафиг такое докачивание. clubnewmen выше правильно заметил - в данном устройстве схему высокого гейна таки запилили, но в каком качестве?