CHAY

Рынок оригинальных WE ещё дышит, или там уже одно шулерство?

Да, нашёл в почте, но ссылки уже не работают. В отпуске я эту тему "прогулял", поэтому с признательностью заберу, если как-нибудь с оказией продублируете. Спасибо.

IgorZv , спасибо. 2 прекрасных ноктюрна Глинки и решение - надо брать. Михаил, отдельная благодарность. На органные записи всегда внимание обращаю. Как недавно здесь говорили о записях органа, о том, что референс найти трудно... Да. И эта запись только подтверждает мнение, что гоняться за референсным органом - дело безнадёжное. Но этот альбом однозначно в коллекцию, т. к., если бы референсный ряд существовал, то альбом в нём быть достоин. Микс произведений. Но получилось нечто единое. Запись отличная. Говорить подробно не возьмусь, но редко какая запись может так же погрузить воображение в живое присутствие. Отдельная история - сам орган. Лично я наверное и не слышал такого богатства применяемых регистров. Они буквально все понравились. Очень широкий спектр и по динамике и по тембрам. По НЧ даже не знаю насколько порой забирается... Финал у Сен-Санса совсем инфра, не всякий девайс адекватно воспроизведёт. Аплодисменты исполнительнице, конечно. __________________________________________ Ещё вопрос к знатокам. Недавно стал слушать (стриминг) 3 концерт для фортепиано Бетховена. Бухбиндер с Гергиевым. Захотел в коллекцию добавить (и другие концерты тоже). Разумеется, решил хотя бы с одним другим вариантом сравнить. Включил Баренбойма с Отто Клемперером (2 & 5 есть тут: t=6413225. Не скачивал пока). Через 5 минут запись Гергиева подвинулась далеко в сторону. Но это всё же 1969-й. Посоветуете новое достойное?

Вообще без понятия. Мне спорить не резон. Читал только, что он для тугих изо не подходит. А за хэдды как раз инфа, что особо тугие.

Хорош, но не для этих зверей.

Какой усь?

Интересно, по построению сцены как?

Зачем всем? Индивидуально, эквалайзером 5-6 кГц прибрать.

Это да. Ну хоть убрать можно. А в 650 старые записи наверное нормально слушать.

Ага. Мы тут после 7кГц ничего не оставили. Ну ничего, привыкнете)

И Сергей и инженеры Сенхов разумеют дело в принципе и деталях. В отличие от нас с Вами. А если инженер разработчик в доступности, почему бы ему и не задать подобный вопрос.

У меня тоже. Затем и предложил обратиться к Снорри. Интересно чтобы он сказал. Наверное, есть и настолько сырые продукты. Просто я верхние Сенхайзер не отношу к их числу.

Хороший выбор. И нелёгкий)

Есть люди, которые в воспроизводящей звук технике стараются добиться максимальной точности и качества, есть те, которым всё это второстепенно, и главное, чтобы им было "вкусно". У второго типа желание модить неискоренимо, ну и на здоровье) Мне импонирует отношение первого типа. Убеждён, инженеры сенхайзер всё попробовали и измерили. Любой, кто хочет "покрутить" ещё, ничего дополнительно именно к качеству не накрутит. Да вот, можно спросить у уважаемого Сергея (Snorry), допускает ли он, что кто-то кроме него путём моддинга способен что-то улучшить в его наушниках?

Именно, разные партии. В теме по 800-м много об этом. А мы о чём сейчас? Что если крышку снять, будет разница вроде той, что между 1ххх и 4ххх?

И всё на одном тракте? Очень сомневаюсь. Ревизии были с изменениями, это известно. К тому же существуют наушники по отношению к тракту особо капризные. Сам слышал. И верхние сенхи в их числе.

И ужаснуться?) Просто пытаюсь построить логику. Инженеры провели большую работу по борьбе с переотражениями, которая закончилась каким-то компромиссом. Не буду фантазировать как пришлось станцевать с ачх... И вот, элегантным движением снимаем крышечку, и ... вся эта работа идёт псу под хвост. Надеетесь, что будет красиво?)

Так ведь изменений в звуке нет?

Мониторы типа Audioengine - это сидеть перед направленными в лицо в 1,5-2 метрах. Заполнить звучанием комнату на средней громкости и слушать в не жестко определённой точке - тут уже размеры ящика играют.

По ситуации с электросетью. Наблюдал истории когда в многоквартирном доме была слышимая грязь. Истории с подстанциями - часто ли бывают перебои. У меня в частном проблем нет. А вообще грамотный фильтр не лишний никогда.

Ну и правильно. Только форм фактор довольно разный. А подачу 2850 и А2 как трёхполосника и маленькой коробки в ютубе не прочувствуешь. Надо где-то послушать. Устаканивание - тоже важный процесс.

Грамотный дядька, правильно говорит. Не пренебрегайте такими "мелочами". Когда в моделях пониже за разделение отвечает один конденсатор, уверен, разница будет заметна в сравнении. Переплата не очень большая. В этих моделях ещё и фазоинвертор по разному расположен. Я в своих чувствую воздушную волну, предпочёл бы без этого. По истории с пассивными. Да, тема уже фильская, не знаю насколько уместна для вашего варианта. Но даже "так себе" колонки могут прям удивить при подключении с хорошего усилителя. Факт. У Ямах, кстати, тоже всегда был отличным показатель цена-качество. И предложенная связка была бы тоже неслабым вложением. Правда усилитель этот не продаётся, но наверное есть замены. А вообще, если начать эту тему думать, поле очень расширяется. Решать Вам. ________________________ upd

Уроборос, ок, ещё раз. Чем лучше ВЧ, тем НЕнавязчивее шипенье и щелчки. (насколько они вообще могут быть ненавязчивыми у старых пластинок)

Думаю, именно в таком контексте как раз керамика сыграет жёстче. Более высокое разрешение не обязательно подразумевает акцент. Скорее наоборот.

Rofl113, был же изначально нормальный прицел. 2750 - трехполоска будет свободнее играть. Я поменял бы свои на них. С беспроводом, уж не знаю насколько, но потеряете в качестве. Да ещё и форм фактор помельче.