CHAY

Вот и до разговоров о фройляйн докатились. Короче, опять до буйков сплавали)

Вот это бы помнить, когда людям, которым давно не 16, пытаешься накидать вариантов, оправдывающих собственные непоколебимые установки.

Да не "может", а точняк. Пылюка треклятая виновата! С языка версию снял.

А Вы в 800-х слушали классику?

У товарища отжал одолжил.

Я 10-ки недавно слушал. Обязательно куплю. Но они единственные из линейки мониторные. У остальных акцент в НЧ. Но если техничность такая же, то отлично. Звукоизоляция средняя.

Slavalun , конечно, исчерпывающе я этот вопрос не вытяну. Просто знаю, что студии, пусть и не столь многочисленные, уже лет 5-6 точно пишут в DSD. Но главный для меня фактор - звукоинженеры с именем. Если это (по вашим словам) маркетинговая чепуха, то им так замазываться - себе дороже. Так думаю.

Странно... Вы уверены, что всё об этом знаете?

Это уж сколько угодно. Форма хороша и талантлива, и люди вольны выбрать только её.

Именно. Но в русском понятии Рок темы и тексты весят столько же, сколько и музыка. Думаете, для британцев иначе?

А у остальных с чем?

"Оно как-то всё само возникло и организовалось" Вот где каменный век. По сей день)

Зачем же я буду искать то, чего быть может и нет? Я спокойно к этому отношусь. Сам до прогрева кабелей ещё не доходил, но знаю, изменения есть везде и всегда. Есть знакомые, вменяемые люди, которые сами не верили, но когда строили системы - вынужденно тратили время на кабельную тему. Хотя думали этот вопрос благополучно обойти. Вот услышали. Я говорю: ладно. Может хоть я мимо проскочу. А инженера-электрика знакомого как то спросил за усилители для наушников (зашел разговор про аудио), и он искренне удивился: наушникам нужны усилители? Это я к тому, что в метрологии уйма чего ещё не измерено, ибо вполне может статься, что вопросы аудиофилов этих ребят никогда не волновали. Короче, копайте, если вопрос покою не даёт.

Вот тема нудная... Позвольте, из школы осталось. И если осталось не совсем криво (можете пинать, корректировать и т. д.) , проводник до воздействия эл. током, и после - это уже не идентичные структуры. Вплоть до изменения хим. состава. Ну, а далее, конечно, повод для срача будет в любом случае. Особо нервные будут упирать на то, что эти изменения слух не воспринимает. Бруно, кстати, то что я сказал, есть прямая отсылка к метрологии. Только уж бежать туда Вам, раз не верите слышащим.

Triangle Borea BR03

А это уже ваша вера. А веру вроде бы должны были исключить. Нелогично.

Золотые слова. Но срачи форумные оттого, что взрослые вроде бы дяди вместо " я не услышал", говорят: "вам показалось".

Технарь тоже не гарантировано умеет их отделять. Он тоже человек, у него свои пороги обычного и музыкального слуха. К примеру, Григорий Соколов подходит к инструменту так, как пожалуй больше никто из пианистов. Он расскажет о таких нюансах поведения рояля, о которых и мастер вряд ли думал. Многие музыканты наверное тоже ему покрутят у виска. Однако, он это всё слышит и с этим работает. И сам он был бы рад иметь нечто более стабильное, но увы, приходится тратить время и силы на поиск, подготовку и освоение инструмента. Кому-то этот пример покажется слишком далёким? Отнюдь. Если мне кто-то скажет, что всё знает за электричество и проводники, я из вежливости просто кивну, спорить не стану.

Совсем не обязательно. Бывает, компонент улучшает очерченность музыкальных образов (это может быть и другой параметр. Например смещение акцентов ачх, и т.д.) В результате вы слушаете знакомый трек, но музыкальное полотно разворачивается перед вами по новому. И новые звуки - скорее всего "старые", просто теперь они оказались подсвеченными и обратили на себя внимание.

Да, загадка. Мало ли классных виолончелистов. Но как он это делает? И все такое очень популярное... Но не ожидал настолько приятных впечатлений.

Не надо Андерсена трогать. Нам всем до него как до Большой медведицы.

Чудесное место форум. Здесь тебе объяснят, что раньше ты и музыку толком не слышал. А когда и сам это поймёшь и услышишь, контрастный душ устроят)

На фоне недавно выложенной свежей записи Марсалиса видно конечно, что от старых записей не стоит ожидать много. Но образец жанра прекрасный.

Смотрел сегодня ютуб ролик обзорный на связку 30-х топпингов, и стало как-то грустно. Ролик обычный, от популярного и уважаемого вроде обзорщика, коих десятки. И вот он вещает в формате: Ну вот хорошая плотная отдача на НЧ, приятные разборчивые высокие, середина там... Аппарат очень музыкальный, можно слушать с удовольствием и более ничего не хочется. Удивляет за эту цену, и вот это вот всё... Этот дядя сидит, вещает, благообразный такой, а я параллельно думаю: Я вот свой ЦАП (iFi Zen Dac Signature v2 - почти 40 сейчас, кстати, стоит) вставил в хороший виниловый тракт с АС - и всё стало на места в голове. Там одна хорошая запись концерта для фортепиано довольно мило прозвучала, и не более... А вот этот чел с ютуба, он же поболее меня всякого слушал наверняка. Так чего ж он, мудожник-хультипликатор, блеет , употребляя лексику для тех слоёв населения, по которым ликбез плачет, и которые радио только вчера услышали? Это прям возмущает. Вот так всё это и продают народу.

Rutger , могу отнести всё это к аппаратам наших мастеров. Есть ещё отзывы параллельные о других девайсах, может чуть дороже. Но в промышленные за такой прайс не поверю.