CHAY

Медитация наверное лишнее, но определённый смысл в такой посылке есть. Некоторые звукорежиссёры в длительной работе "обновляют" подуставший и замыленный слух, обращаясь к референсу (определённая пара мониторов и набор записей). Зачем они это делают? В различного рода "вкусовщине" зачастую обосновываются банальные косяки записи или воспроизведения.

У меня есть мнение по поводу форматов, но в полемику вступать по пункту редбука желания нет. Приснопамятный Михаил (Доктор) утверждал тоже самое, и у него явно были основания. Мне на данном этапе более интересно сравнение с аналогом. Павел, Вы последовательно и вдумчиво собирали тракт. Был ли опыт ориентирования или просто сравнения собственного архетипа цифрового звука с аналоговым (лента-винил)?

Тут ведь рамки зыбкие. Однажды на улице я встретил девушку. Она шла и слушала музыку из динамика лежащего у неё на руках... бобинника. Не "Союз" был конечно, но такой, вполне...

kjgjk3t45 , правильнее будет указать конкретные реализации аппаратов с этими чипами. Поверьте, в таком виде вопрос не имеет ни смысла, ни вразумительного ответа.

Стяпан, спасибо за волшебный во всех отношениях презент. Кажется, я услышал идеальный реквием. Имею ввиду эмоции, которые он рождает. (Не знаю, насколько важен там текст...)

На образное выражение тянет, на что-то практически полезное - позволю усомниться. Допустим, скриншот может дать толику информации о видео. Что может рассказать о музыке график, приведённый в начале темы? Слепок "частота - децибелы" в некий промежуток времени. Слепок звукового давления. Это прям про музыку. Вы сказали, Роман молодец. Да, безусловно. Но история с замерами Перунов произошла у него. Чем мог помочь тот график... Только отпугнуть. А я купил Перуны вслепую, и услышал один в один описанные на словах характеристики их звучания.

Это вот зря. Значит с телефоном это годный метод, а Роман со своими стендами "неизвестно кто" и "непонятно как"?

Не отвергаю) Красиво жить не запретишь. Я просто бы на голове сравнил)

Будет просто обман. В сравнении двух наушников - самообман. Ачх наушников настраивается с учётом параметров акустической камеры наушников (чашки, амбушюры) Любое положение амбшюр, кроме плотного прилегания к голове, даст ачх никаким образом не характеризующую данные наушники.

И какое отношение подобный график будет иметь к ачх данных наушников?

Я тут нашел график Перунов и слегка обалдел. У Макса, который их приносил на измерения, спрашиваю: Что это было? Он ответил: Забей, никакого отношения к реальности. Я действительно хотел научиться разбираться в графиках. Научился только читать АЧХ. Но тоже это всё задвинул, когда начал сопоставлять с услышанным.

Может, имелось ввиду "ВЧ в определённых записях классики сравнительно с записями других жанров"? Остальные жанры малонаселённые по составу исполнителей. Один кластер духовых или скрипок из БСО перекроет по количеству ВЧ почти любой бэнд из 4-5 человек. Просто количественная разница по инструментам. И совсем другое дело, когда мы говорим о том, что нам предлагают из студий. Тут без проблем. Накрутить ВЧ по децибелам так, чтобы гитарист с барабанщиком уделали оркестр по ВЧ - да на здоровье, легко. Но это всё очевидное... Мне кажется, многие собеседники здесь даже не въехали, что им предлагают обсудить "аз и "буки", поэтому сразу стали говорить о качестве, ибо эту тему можно долго копать.

Пяпа , отвечу здесь. Разумеется, поводов стесняться выразить своё мнение на форуме у меня нет. Непонимание сразу возникло видимо оттого, что я мыслью в данном разговоре сосредоточился на качестве. Количественное присутствие частот отражают графики, а период горячего внимания к ним у меня прошёл давно. Когда 6 лет назад начал знакомство с классикой, встал вопрос качественного прослушивания. И уровень сетапа, до которого я мог дотянуться, и формат файлов, составляющих коллекцию - всё это я определял на слух, делал выводы и останавливался на чём то. +- как у всех) С хранилищем есть трудности, но всё в Hi-Res и DSD. Затащить в коллекцию что-то из современных записей в редбук - жалко места. Надеюсь понятно выразился. Честное слово, я бы с радость на mp3, но организм тянется к более качественному, и обмануться никак не выходит. И вот, представьте, я с этакой историей вижу на форуме очередной (4 или 5-й) на моей памяти разговор в попытке выяснить некую ауфильскую правду... Тема современной классики действительно начала скрипеть. Михаил, на мой взгляд, отвечал исчерпывающе. Свои посты я удалил. И сам хотел даже хотел создать необязательную тему, ибо есть размышления разные. По тестовым записям, о джазе, который почему то в основном слушают на выставках... И т.д. Правда со временем сейчас туговато. А тут увидел вашу тему, и первым постом Вы повторяетесь. Источник ютуб, заголовок - ПРУФ. Тут то я и остыл сразу... Почитал здесь ответы. Всё что я мог бы сказать, уважаемый peter83 уже сформулировал как нельзя лучше.

Cecilio & Kapono 1974 Cecilio & Kapono На вольном нет, ютуб - сами в курсе. Так что выложу понравившееся. Альбомы из середины 70-х почему-то частенько нравятся) https://disk.yandex.ru/d/1wG2BZjZmFLbww

Слушал недавно свежекупленные. Не уточнял по ревизии. Впечатление: Для работы. Что-то определённое проконтроллить. А если музыку просто слушать - тут подтверждается всё типичное из отзывов по баерам. Пару минут послушал и подумал, что пол часа прослушки станут уже серьёзной экзекуцией для мозга.

Я так в теории прикинул - Кауфман сильно блеять начнёт. Виброизоляция. Физику то никто не отменял.

Aibek , у Вас в городе есть товарищи с аналоговыми трактами?

Разве что посмотреть в линейке SMSL

Для любителей джаза наверное хрестоматийное, а я вот набрёл случайно (о, эти случайности!) Безусловный перл, за пару минут каждый поймёт. На вольном есть. Коммент оттуда:

tony_333 , Дмитрий не быстро наверное аппарат сделает, но как получите, ждём обзор. У вас неплохие аппараты были, а Макс отзывом на первую опытную модель DSD цапа жутко заинтриговал. Да и по ДСЦ у нас тут никто ничего не писал.

Что-то было не так, или просто апгрейд? И какая модель?

В общем да, этот логотип постепенно предаётся забвению.

Со своей низенькой колоколенки рассуждаю так: Ежели за счёт фиг его знает чего данная акустика в звучании приподнимается над своим форм фактором (хотя не знаю про подобное, #нуавдруг), тогда может какой-то оверпрайс оправдан. Несложно проверить. В остальном сомнительно.

Надо копать дальше

https://music.youtube.com/watch?v=1jLT61zmtro&list=OLAK5uy_nEaGXLkLyEx9wdGv0Ol2A7YEyrRwmxPHE И инструмент какой-то аутентичный сообразили.