basketbolide

Может быть, частная реализация на каком-нибудь усилителе и меняет, однако в общем виде это не так.

Сложно сказать. Могу лишь предположить, что в упомянутых изо особенная передача темпоритма, но это не точно. Еще, среди известных наушников, звукоизвлечение которых я принимаю довольно естественным, назову Fostex 610.

Кажущаяся неестественность звукоизвлечения. Аналог ощущений - как кино на экране, детали есть, реализма нет.

Тогда осторожней с изодинамами. У меня похожее ощущение и от HE-560, 5LE, и от Snorry SI-1, SI-4. Не знаю, это общее качество изодинамов или их некоторой части. Еще бы Audeze послушать для сравнения.

SergeiF Наушников начального уровня (а в вашем списке такие) универсальных по звуку не бывает. Увы. Какие-то жанры будут звучать лучше, какие-то хуже. Только если звучание конкретной модели вам очень понравится, тогда такие наушники можно будет считать универсальными для вас лично, не для всех остальных. Угадать, что вам понравится, не представляется возможным.

Здесь можно с нескольких сторон зайти - и с наушников, и с аппаратуры. Вторичка у вас есть? На вторичке всё и дешевле, и можно взять снятые с производства модели предыдущего поколения. Из более-менее аппаратуры с репутацией одна из самых недорогих - ЗК Creative AE-5. Это внутренняя карта для ПК с неплохим усилителем на борту. Но она только б/у, современные её аналоги дороже. И не все наушники к ней подойдут. А если со стороны наушников смотреть, то джаз/вокал многие слушают в Градо, причем можно относительно начальные модели брать. Правда, к Градо будут вопросы по другим жанрам. Непростой у вас вопрос, бюджет крайне мал. Из того, что мне относительно понравилось по звуку, самый дешевый наверное комбайн Audio-GD R2R-11 v.1, но он снят с производства и может быть найден только на вторичке. А из наушников относительно недорогих сам я слушаю Sony 1700 (для меня они "короли вокала"), но это вообще древний раритет, который я искать никому советовать не буду, потому что большинство экземпляров в не пойми каком состоянии.

SergeiF Смотрите нетребовательные к мощности наушники (низкоомные чувствительные), AKG наушники непростые, а у вас маленький бюджет.

Поэтому до сих пор слушаю основными Сони 1700?

Так было лет 10 назад. В последние годы средний технический уровень наушников скакнул сильно вверх. По мне, HD650 и подобные - это либо верхний начальный, либо самый нижний средний, т.е. приблизительно граница начального и среднего уровней.

1. ВЧ у этой модели рано спадают. Звучание СЧ-ориентированное. 2. Усилитель им нужен. Хорошо сочетаются с недорогими ламповыми OTL.

dima183 А можете сравнить с TH-610? Мне под нетяжелую вокальную и акустическую музыку: поп, рок, индийскую классику и т.п, без академических жанров. Как пример - 10'000 Maniacs. TH-610 мне ярковаты, несколько провалена серединка и подняты высокие. Почему Denon? Похоже, выходит, что я комфортно только целлюлозные динамики могу слушать, потому давно сижу на Sony CD-1700, перебрав с десяток нецеллюлозной динамики и изо уровнем выше Sony, вот только слушать комфортно это всё не получается. Недавно попали ко мне TH-610 - и в них, как в Sony, очень комфортная мне подача на уровне звукоизвлечения, очень сильно (для меня в лучшую сторону) отличается от большинства. На верхние же Fostex смотреть, вероятно, смысла не имеет - они ярче TH-610.

donPedro А чем СЧ LCD-3 (дофазорных; остальные, как я понял, рассматривать смысла нет) отличаются от СЧ ЭДО? ЭДО текущей версии линейной настройки я слушал, и еще послушаю, а LCD пока нет.

Notusu Эксперимент позволит понять, что это за звон. Если звон слышен на немногих записях, то это могут быть записи, если на отдельных наушниках - то наушники, если на отдельной аппаратуре - то аппаратура, если почти всегда и на всём - то это свойство слуха. И я бы сходу не отбрасывал мнение Бруно .

Notusu Не исключено, что если вы так болезненно воспринимаете звук ВЧ на детальных наушниках, то для получения комфортного звучания придется приложить немало и усилий, и денежных средств, а также попробовать несколько цапов, усилителей, наушников, кабелей, БП... Либо просто не соваться в лигу техники выше средней.

Источник - это та железка, которая исходные файлы отдает. ПК, например. А статистического закона, выводящего соотношения стоимости между разными компонентами системы, не существует. У меня, например, связка ЦАП+усь стоит раз в 5 дороже наушников. И это тоже не общий показатель, а частный случай.

Не, не очевидно. Для меня выражение "мне не понравились ни одни [из услышанных] наушники Сенхайзер и Байердинамик" - есть личный опыт, который не нуждается в доказательстве. Однако, "Сенхайзер и Байердинамик не умеют делать наушники" - утверждение, которое можно [и нужно] попросить обосновать хоть с какой-то долей объективности и непредвзятости.

donPedro А кроме Эндорфина с другими кабелями не слушали? Потому как я слушал с Гибрид Аудио и стандартным Снорри, и, по мне, оба кабеля не вполне ЭДО подходят. Гибридный слишком мидбаса наваливает и излишне притемняет.

Вроде, если и была какая доработка звука в последнем экземпляре, то от предыдущего подобного (т.е. ровного, а не хармановского) она вряд ли сильно отличается. Тем более, что в ЭДО главное - уникальный характер подачи, а не тональная настройка. На тоналку еще кабель заметно влияет. Мне гибридный кабель не вполне зашел.

Кроме Юлонга.

И то вряд ли. Видел такой усилитель на Авито, продавец писал, что не спелся с AKG то ли 702, то ли 712. А фейковые ALPS - это именно что эпик фейл изделия.

А "дом-2", ой, "срач-N" проиграл. Что для форума скорее плюс, чем минус.

У меня были W5000. Слушал с комбайном Fostex HP-A8. Мне ВЧ было очень много. Либо сильное несочетание с комбайном, либо экземпляр W5000 такой попался, либо просто это завышение ВЧ в ATH рано или поздно мне надоедает, хотя в целом подача звука моя. Наверное, терпения и желания раскрывать W5000 мне не хватило.

Слушал несколько дней в своей системе HE-560v1 и HE-5LE. По мне, SI-1 лучше них, особенно 560-х. Snorry слышал только открытые модели.

Слушал мало планаров, всего двух производителей - Snorry и Hifiman. По моему мнению, внимания заслуживают модели звуком от Snorry SI-1. Модели ниже заметно упрощены в тех или иных аспектах звука (те же неестественные тембры, что вы отметили на Т40). При этом сам я не являюсь поклонником планарных наушников.

Имхо, когда больше одного, не обязательно больше и другого. Например, слушал несколько средних моделей изодинамики (SI-1, SI-4, HE-5LE) - для меня все они имеют недостаточную интонационную выразительность, не коррелирующую с высоким разрешением. Тембры тоже прямо не завязаны на разрешение.