basketbolide

По hi-res, зачем он вообще нужен, когда по теор. Котельникова (она же Найквиста/Шеннона) достаточно 2f = 44.1 кГц. Дело в том, что по теор. Котельникова исходный аналоговый сигнал может быть полностью восстановлен из дискретных отсчетов удвоенной частоты, но с непрерывными, или аналоговыми, или неквантованными, значениями амплитуд. В цифровом сигнале (PCM) же мы имеем как дискретизацию сигнала по времени, так и квантование отсчетов по амплитуде, так что исходный аналоговый сигнал не может быть восстановлен из-за округления (или ошибки) квантования даже в теории, без учета искажений звукозаписывающей аппаратуры. Так что увеличение частоты дискретизации и разрядности квантования действительно увеличивает точность восстановления исходного аналогового сигнала.

А у 650 в стоке звук не как у 580 (это если внутри этой линейки рассматривать; по сравнению с другими брендами общие черты в паре 580-650 есть). Но раз интересно - конечно, послушайте.

@Demm, да, читал, поэтому и пишу "должны быть одинаковыми", потому что еще никто их не слушал.

А мне по исполнению больше 580 нравятся - полностью матовые. Но, если уж выбирать, то исключительно по звучанию. Тут (650 и 6xx), правда, оно д.б. одинаковое.

Вот, блин, придрались. Ровно те же самые наушники, только кабель в два раза короче и разъем 1/8".

Кмк, в общем виде это неверно.

И к низкоомным, и к среднеомным...

Илья, "ковон" - это ж не ноутбук. У реалтека по спеке выходное 100 Ом где-то, не говоря об общем качестве.

@Chewie, у меня были Fidelio X1, которые, по мнению Ильи, лучше чем X2. Так вот, от не самого плохого по звуковому выходу ноутбука ASUS N56 они [X1 то бишь] играли довольно паршиво, вот примерно так как вы написали: приглушенно, точнее - как в бункере. Не получится у вас наушники уровня X1/X2 [а тем более лучше] адекватно оценить на ноутбуке.

На Авито конкретно эти объявления за 42 на мошенников похожи. А так, да - по мне, за 50 дороговато.

Может, в выделенном отчасти причина? Надеюсь, хоть не со стоковым проводом слушаете? Имхо, не подходят 650 для ваших жанров. 600 не слышал.

Кмк, результат не предсказуем. Я никогда не пробовал. Сам не курю, но слегка прокуренные амбушки воспринимаю совершенно нормально. Другое дело, что понятие "слегка" у каждого своё. Новые оригинальные вроде бы можно за 3'500 - 4'000 достать, не? Поищу потом. Кроме того, есть разные варианты неоригинальных, в 2 - 3 раза дешевле.

Кмк, если сильно пахнут, то лучше заменить. Если не сильно, то будут выветриваться постепенно при открытом хранении. Конечно, как новые вряд ли когда станут.

@GARRIM, спасибо. По X-Sabre более-менее понятно, что вариант стоящий. По поводу межблоков, сетевиков и пр. обвязки - сначала буду основные компоненты собирать, а затем уже обвязывать. А то тут шутка уже была - собираем систему вокруг опупенного сетевика. По поводу перебора объявлений на Авито - я лучше полгода хороший цап подожду (тот же x-sabre), чем буду сейчас хватать то, что есть (кроме случаев, когда это действительно стоящие варианты).

Так, а как смотрятся в сравнении с M51 и X-Sabre начальные цапы Энергетика D68 и Dacore?

Приветствую. Планирую заменить ODAC на ЦАП более высокого уровня. Слушаю акустическую и вокально-инструментальную музыку; не слушаю академическую, тяжелую, электронную, современный мейнстрим. Источник в обозримом будущем - ноутбук через USB [у бука имеется еще оптический SPDIF, но 1) я его не проверял ни разу, 2) беглое изучение темы привело к мысли, что SPDIF тут "чтоб было", и ожидать от него сколь-нибудь приемлемого качества не приходится]. Соответственно, от ЦАПа нужна хорошая реализация USB [разумеется, в своем бюджете], а не по остаточному принципу "на сдачу". Брать буду на вторичке, бюджет ~ 50 т.р. По звучанию - не думаю, что слушая ODAC, я в состоянии грамотно сформулировать требования, но кое-что попробую. Во-первых, ODAC [в сочетании с O2] дает несколько "ядовитый" звук, и вот от этого хочется избавиться [причем, я не знаю, который из компонентов привносит эту "ядовитость" в большей степени, потому как связка ODAC с моим вторым - ламповым - усилителем играет заметно комфортнее]. Во-вторых, нужна некоторая универсальность к усилителям и наушникам, потому что с ними я еще не определился, и буду потихоньку перебирать разные наушники в поисках "своего" звука. В-третьих, в НЧ предпочитаю разборчивость, а не мощность. Прочитал страницы за 2016 г. - одним из кандидатов вижу популярный NAD M51. Возможно, в бюджет попадут некоторые ЦАПы от Энергетика. Что еще можно посмотреть? На 99% уверен, что придется брать вслепую, без прослушки, только по рекомендациям.

А вы с каким кабелем 650 слушаете?

Была тут уже тема, когда человек мучительно переходил с карточки с "улучшайзерами" на Аудинст: тоже жаловался на безбасовый пресный звук. Потом отпустило. @ДаниилДМ, вы послушайте новые наушники несколько недель, чтобы привычка к 202-ым прошла. Это - вряд ли.

@OWL, т.е. получается, что за натуральными тембрами [на наушниковом топ-уровне] - это не к 800-м?

@Олег Шастов, насколько с ламповиком решилась ваша проблема жесткого звучания 650?

Проблема в том, что вы услышите не звучание тестируемых цапов, а звучание системы цап1 - ацп - цап2 как минимум.

Дело не в громкости. Когда не хватает мощности, нарушается частотно-мощностной баланс. Конкретно на 650 получается т.н. орущий звук - громко, но убого.

Хм... Высшего качества - это можно практически до бесконечности расти, включая кабель из чистого серебра. Смотри`те по своим финансам. Из недорогих, но хорошо подходящих для 650 усилителей, вам уже предложили Darkvoice 336se - это тоже проверенный временем вариант, плюс можно править звук заменой ламп.

@pollar А кто его знает - то ли синонимы, то ли не совсем. Я слушал разные виртуальные стереобазы в программе Philips Golden Ears: там при уменьшении стереобазы сужается сектор локализации киз, т.е. звуки не приближаются к слушателю, а приближаются к оси симметрии, кучкуются. В "сенхайзерах" стереобаза нормальная, т.е. сектор локализации ~360, только коэффициент масштабирования малый - звуки близко к слушателю.

На своем тракте, на своих запиях я слышу иначе. Никакой "сцены" впереди у меня нет. Есть трехмерное пространство. Ближайшие киз справа/слева в 650 локализуются достаточно близко - условно над плечами, в сравнении с x1 - в них на расстоянии вытянутых рук. Однако, дальние киз могут локализовываться достаточно далеко по сторонам, располагаясь эшелонами, т.е. условные "края сцены" расположены широко. И вообще, этих самых "краев" по сторонам в 650 просто нет. Стороны "открыты". Это узкая и широкая стереобаза. У меня - ближе к правому варианту, только киз могут быть и в задней полусфере тоже.