basketbolide

Не слушал. На скорую руку нашел мнения, что высоких много и предпочтительный жанр - классика. Они чем раскачиваются?

Первое и четвертое фото - ПАС одинаковые - шелковая толстая бумага. Второе и третье - похоже, тоже одинаковые - фетр какой-то.

Не могу согласиться. Вы ж слушали экземпляр Ильи Волонтера? Я его тоже слушал и сравнивал с AD1000, TH-X00 и др. По-моему, по техничности CD1700 = AD1000 > TH-X00. Ранее в прямом сравнении AD1000 > HD580 (по техничности, не по общему впечатлению). Для меня как раз 580 детали на СЧ скрадывали. А сейчас у меня практически нулевый экземпляр 1700, рекабленный. Он получше чем у Ильи, по памяти. Просто Сони подают СЧ первым планом, а остальное - и НЧ особенно - фоном. Мне как раз такая подача нравится, чтобы НЧ звучали не вровень с СЧ, а фоном без удара по ушам. При этом они вполне прослушиваются. У 580 СЧ примерно вровень с НЧ + есть локальные несильные акценты на мидбасе и вСЧ - они слегка приподняты.

Вот это - первые ирландские. ПАС - бумага. Второе фото - тоже первые ирладские. ПАС, кажется, другая - похоже на фетр. Третье фото - вторая ирландская версия, а ПАС похожа как на фото №2. Четвертое фото - мои бывшие, вторая ирландская версия, с бумажной ПАС. Надеюсь, до сих пор радуют владельца.

До рекаблинга 580 в свое время не дошел. Теперь, если опять их брать, то интересно найти первую ирландскую версию с четко штампованными сетками. Вроде, у них и ПАС бывали другие, даже не привычные старые бумажные. У меня были фото, сейчас найду. С этими вариантами ПАС черт ногу сломит - были и черные, и белые, и из разных материалов. Всё равно мне в них было баса много. Не прям критично, но много.

Приветствую! Потихоньку перебираю наушники с выделенной серединкой. Слушаю акустическую инструментальную, вокальную музыку, всякий рокопопс и около того, 80-90-е гг. Академическую европейскую, оперу - нет. Классику только индийскую. [Может быть, доберусь до китайской - кажется, есть такая] Нравится СЧ на первом плане, скорость и энергичность, НЧ и ВЧ - на втором. Сцена, пространство - не критичны, если не совсем ужасны. Это из более-менее объективного. Субъективно - нравится мелодичность, плавность, гладкость звучания, некоторая праздничность, "мажорность", деликатность, чувственность, проникновенность вокала. Не нравится давление НЧ, удар по ушам, общая грубость, сухость, навязчивость ВЧ. Наушники, которые были или есть и которые так или иначе мне понравились и имеют акцент на СЧ: HD580 (+ OTL Danfi) Очень приятная звуковая сигнатура. Что не устроило: - Техничность, прозрачность не очень. - Скорость, динамика не очень. - Баса всё же слегка много. - Темноваты. - Грубоватая подача. AD1000 Хорошие скорость, динамика. Выделенный вокал. Деликатная подача, без грубости. Не устроило: - Заметное тональное искажение, пик на вСЧ/нВЧ. - Наверное, единственные наушники (из прослушанных), в которых может быть недостаточно НЧ. - Разреженное, неплотное звучание. CD1700 Понравились больше предыдущих. Тональный баланс "мой" (может, не абсолютно, но уже близко). Бас есть, но он на втором плане и не перекрывает СЧ, примерно то же могу сказать про ВЧ. Интеллигентная, ласковая подача. Есть скорость, энергетика. Звучание достаточно плотное. Из недостатков, может быть, несколько покрикивает вСЧ. Остальные наушники среднего класса, которые были/слушал (HD650, Fidelio X1, Tesla X1000, TH-X00), не могу отнести к среднечастотным - во всех для меня заметный избыток баса, где-то меньше, где-то больше. У этих моделей есть свои достоинства, однако в целом они мне не понравились. Отдельно хочу упомянуть K812. Наушники очень техничные, СЧ не забитые. Думаю, для их адекватной оценки у меня нет тракта. То, что услышал на своем HP-A8 - не понравилось. Много и НЧ (вообще нижней области диапазона), и ВЧ, хотя серединка прослушивается хорошо. Нет "приподнятости настроения", "праздничности", проникновенности, как у японцев. Для меня они малоэмоциональные. Но тут, повторяю, стоит делать поправку на мой слабый тракт. Что еще интересно в среднем классе, но пока не слушал: AD2000, SRH1840, может быть, еще W5000. Вопросы: - Что еще мне можно послушать? Вторичку юзаю, поэтому и снятые с производства модели подходят. - Имеет ли смысл прыгать вверх? Если да, то в какую сторону: CD3000, изодинамы Снорри? - Или вообще в первую очередь заменить тракт? Но я пока с формата стационарного комбайна уйти не готов.

А можете сравнить субъективный уровень НЧ [по отношению к уровню СЧ] наушников Снорри и каких-нибудь популярных моделей, которые вы слушали [если возможно, то чтобы и мне они были знакомы - в подписи под спойлером]?

@AlexMi Поддержу @Bimim: Какие наушники слушали, на какой класс звука рассчитываете? Потому что в: вы можете подразумевать один уровень класса и мелодичности, а я [и другие форумчане] - совсем иной.

Шуры 840 ломучие - разваливается выдвижная часть дужки. Лотерея.

В 612 внутренняя пайка часто отказывает, а не кабель.

Да.

Как Дед Шурики 1440? А почему превосходный не только R-11, но и другие Гады? Все отслушаны?

Тема годная, а вот личные разборки, очернение и отбеливание девайсов, которые очернители и отбеливатели не слышали - не нужны.

Да плохо 650 играют без усиления, имхо.

А есть еще альтернативы Burson Play в бюджете до $1000 (за новый)? И как он работает с низкоомами? А старшие Бурсоны как с низкоомами?

https://www.bursonaudio.com/products/play/

В обоих этих комбайнах усь на микросхемах. На соседнем форуме продают DA8 за 35 тыр. Я не знаю, насколько наушники Снорри требовательны к усилителю. Может оказаться, что толковых комбайнов за 40 тыр. даже б/у для них найти будет проблематично. Можно насчет Бурсон Плей поспрашивать владельцев.

@Orion, а вам какие наушники нравятся?

Это может быть не цифровая регулировка, а управление амплитудой напряжения на аналоговом выходе относительно "стандартных стационарных" 2 V. Своего рода предусилитель.

1. У меня сложилось мнение, что Абисс сами от гаража недалеко уехали как организация, к классу звучания их продукции это однозначного отношения не имеет. 2. Всегда есть индивидуальные отклонения экземпляра при одинаковом производстве. 3. Бывают т.н. релизы, вызванные изменением конструкции либо технологии (примеры: HD 580 где-то 5 релизов, HD 600 - где-то 3, HD 650 - 2). У массового производителя в одном релизе выпускаются много экземпляров. 3. Тут обсуждение идет про то, что из-за мелкосерийного производства, продолжающегося развития и индивидуальных предпочтений заказчиков почти каждый экземпляр уникальный. Как для заказчика для меня - это ПЛЮС, потому что позволяет заказать звучание по своему вкусу. Для перепродажи на вторичке как для продавца, так и для покупателя - это МИНУС. Я согласен с постом выше.

Кмк, Перуны стОит рассматривать как кастомный DIY, наподобие усилителей от известных и не очень мастеров, или модов Снорри - каждый экземпляр индивидуален. Это не фирма/пром. производство, а ручное ремесло. Как ателье по пошиву одежды.

Комбайн настолько плох?

Кмк, вот в этом сочетании может быть нерешаемая проблема.

Это равносильно 660S vs 650. Даже на нашем форуме уже были сравнения лично слушавших, может быть, даже в этой теме. Вот еще: https://diyaudioheaven.wordpress.com/headphones/measurements/brands-s-se/hd660s/ https://www.innerfidelity.com/content/sennheiser-hd-660-s-over-ear-open-headphones-page-2