На что заменить Др.дак2 - выше уровнем.

[invasion 9]

я не понимаю, вы сказали, что MyST DAC 1866 как ЦАП классом не выше, чем Юлонг или ФАН,

но ведь это мультибитник!!!

у мультибиника есть свои минусы, например, такой цап обычно не поддерживает хай-рез.

Т.Е натуральность послезвучий,реверберации,по идее должна быть лучше.

это зависит от того, насколько хорошо раскрыт потенциал микросхемы в конкретной реализации.

MyST DAC 1866 с марканом сравнивают! разве можно его поставить на 1 уровень с комбиками?

не вижу проблемы, чтобы сравнить 1866 и маркана, например, только цаповую часть.

 

кроме того, если взглянуть и сравнить внутренности аппаратов, то можно увидеть, насколько производитель сэкономил на деталях. например, в 1-ой версии 1866 на самом деле стояли дешевые конденсаторы, поэтому после прогрева высокие стали "грязноваты".

[Volonter 8 348]

имею ввиду что MyST DAC 1866 и юлонг, ФАНом это заведомо разный уровень, и в плане натуральности звучания.

Просто прочитав тот обзор, который Вы написали, у меня сложилось такое впечатление, что MyST DAC 1866 это суперский ЦАП практически без минусов.

[invasion 9]

имею ввиду что MyST DAC 1866 и юлонг, ФАНом это заведомо разный уровень, и в плане натуральности звучания,

как по мне, то все эти аппараты - это цапы в ценовой категории до 1000 у.е. звук у них разный, но в целом, имхо уровень примерно тот же. в зависимости от предпочтений в звучании, тот или иной цап из этого списка кем-то может превозноситься, а кем-то наоборот "обсираться".

[Volonter 8 348]

а какие имеют высокий уровень? Дак 56?

1541, вероятно

ну раз у Кроноса, то конечно

[AlAnBek 748]

а какие имеют высокий уровень? Дак 56?

1541, вероятно

ну раз у Кроноса, то конечно

А все-таки что слушаем-то?

[invasion 9]

Просто прочитав тот обзор, который Вы написали, у меня сложилось такое впечатление, что MyST DAC 1866 это суперский ЦАП практически без минусов.

обзор писал по первым впечатлениям, и цап был непрогрет как следует. после прогрева звук становится ярковат, и маловато баса. кстати, это обзор был по 1-ой версии 1866, а в для заказа теперь доступна 2-ая версия, которую я не слушал. по начинке 1 и 2 версии отличаются значительно.

 

недостатки у 1-ой версии 1866 были, например:

- боковые стенки имеют люфт и шатаются, так как это был корпус от внешнего винчестера.

- резинки на ножки были приклеены на клей, и со временем отваливаются. и это у килобаксового цапа....

- разъем для наушников с защелкой(на хрена он нужен?)

[invasion 9]

а какие имеют высокий уровень? Дак 56?

маркан я думаю будет в приоритете конечно, а что еще? ( в категории до 30к)

имхо, Архипов дак56 на лампе, в целом более "музыкальный" цап, чем Левз, Матрица Дак, Стэйдж Дак, дак1866, Дак19 и Бенчмарк Дак1. субъективно понравился больше, чем Архиповский 1541.

[Volonter 8 348]

AlAnBek

Очень много чего слушаю.

по убыванию:

Попса, чаще зарубежная.

Этно всякое (кельтская музыка(типа кельтская арфа, гитара, Loreena McKennitt. В электронной обработке(deep forest),

New age,

медляки всякие, легкий рок, старый рок, (pink floyd , dire straitsb Robert Plant и тд, )

симфо-рок, (недавно послушал Rhapsody - понравилось)

классику аутентичную и популярную.

джаз, блюз.

транс

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Очень много чего слушаю.

по убыванию:

Попса, чаще зарубежная.

Этно всякое (кельтская музыка(типа кельтская арфа, гитара, Loreena McKennitt. В электронной обработке(deep forest),

New age,

медляки всякие, легкий рок, старый рок, (pink floyd , dire straitsb Robert Plant и тд, )

симфо-рок, (недавно послушал Rhapsody - понравилось)

классику аутентичную и популярную.

джаз, блюз.

транс

Получается, что вокал и живые инструменты в приоритете?

[Volonter 8 348]

должен сказать, что Кристальность и натуральность Верхних ВЧ для меня не менее важна чем хороший бас.

А если учесть, что в Audio-GD FUN по идее, темное звучание + темный верх у фишеров = бумбокс с выраженным басом?

или ВЧ только немного смягчены и это не так критично?

 

Как с подачей ВЧ у YULONG D100 D-100 по сравнении с Фаном? где то читал что он нейтральнее и ровнее.

я слушаю и "живые" стили, где хороший верх очень важен.

 

Вокал и живые инструменты тоже очень важны, иначе я бы купил не 003е а М50-бумбоксы.

[AlAnBek 748]

должен сказать, что Кристальность и натуральность Верхних ВЧ для меня не менее важна чем хороший бас.

А если учесть, что в Audio-GD FUN по идее, темное звучание + темный верх у фишеров = бумбокс с выраженным басом?

или ВЧ только немного смягчены и это не так критично?

Как с подачей ВЧ у YULONG D100 D-100 по сравнении с Фаном? где то читал что он нейтральнее и ровнее.

я слушаю и "живые" стили, где хороший верх очень важен.

 

Вокал и живые инструменты очень важны, иначе я бы купил не 003е а М50-бумбоксы.

Вы москвич. Поищите возможность послушать разные реализации 1541. Или 1540, но это сложнее.

В этом случае к выбору стоит подойти серьезно. И не спешить.

Ну и ушки менять, в перспективе.

[invasion 9]

должен сказать, что Кристальность и натуральность Верхних ВЧ для меня не менее важна чем хороший бас.

А если учесть, что в Audio-GD FUN по идее, темное звучание + темный верх у фишеров = бумбокс с выраженным басом?

качественный цап на 1541 будет значительно лучше, чем Фан.

[Volonter 8 348]

ну вот, опять подводите к тому, что нужен отдельный ЦАП... так и знал

а потом еще и усилок докупать не меньше уровня!

А потом и наушники менять...

блин , были бы финансы

 

Все таки, придется выбирать из комбайнов, ничего не поделаешь.

[Volonter 8 348]

Как с подачей и качеством ВЧ у YULONG D100 D-100 по сравнении с Фаном?

Пока выбираю меджу ними.

[AlAnBek 748]

ну вот, опять подводите к тому, что нужен отдельный ЦАП... так и знал

а потом еще и усилок докупать не меньше уровня!

А потом и наушники менять...

блин , были бы финансы

 

Все таки, придется выбирать из комбайнов, ничего не поделаешь.

В плане финансов - проблема знакомая.

Но если хотите получить действительно серьезный уровень...

Комбайны - штука интересная, но в плане диеровских вариантов и за совсем другие деньги.

[Volonter 8 348]

В плане финансов - проблема знакомая.

Но если хотите получить действительно серьезный уровень...

Комбайны - штука интересная, но в плане диеровских вариантов и за совсем другие деньги.

Хотели сказать компромиссных?

[AlAnBek 748]

В плане финансов - проблема знакомая.

Но если хотите получить действительно серьезный уровень...

Комбайны - штука интересная, но в плане диеровских вариантов и за совсем другие деньги.

Хотели сказать компромиссных?

Из имеющихся - сильно компромиссных. Очень сильно.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Можно взять NFB-5 http://audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/NFB5/NFB5EN.htm И в нём подстроить звук под себя (3 вида дискретных ОУ у них же докупить, по 20 баксов каждые + Flavor switch есть). 330$ + доставка.

Также ОУ можно менять и в FUN'е. На оставшиеся деньги (а они будут, коли вы рассчитывали на MyST 1866) можно сменить наушники на более качественные.

Либо покупайте YULONG D100 за 10500 + доставка. Конкретно этот Юлонг я слушал (и продавца знаю лично, не обманет).

Лично я бы взял NFB-5 (больше возможностей подстройки звука под себя), хоть и не слышал ни его, ни FUN, могу судить только по отзывам.

 

P.S.: Единственное неясно, вы же в Москве живёте? Почему тогда не пройдётесь по салонам (тот же ДХ, спам), не послушаете всё сами? Уж 1866 точно можно в Москве послушать.

[Volonter 8 348]

Конкретно этот Юлонг я слушал (и продавца знаю лично, не обманет).

 

P.S.: Единственное неясно, вы же в Москве живёте? Почему тогда не пройдётесь по салонам (тот же ДХ, спам), не послушаете всё сами? Уж 1866 точно можно в Москве послушать.

Какие впечатления оставил Юлонг? с чем можно сопоставить из того что вы слушали? скажем с тем что у вас в подписи. Тоже ведь Audio-gd.

1866 уже раздумал брать, дороговато, честно говоря.

В ДХ вроди же нет Юлонга и подобных китайских аппаратов.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

В ДХ китайских нет, но пользователей техники полно - можно напроситься на прослушку, если постараться.

Юлонг слушал всего раз... По памяти похож на Asus STX с ОУ LME49720NA - звук достаточно нейтральный, завала ВЧ и подъёма на НЧ нет. В общем похож на 1866, наверно, только звук чуть менее естественный. Не впечатлил.

А у DAC-19 моего немного усиленный, но собранный бас, чуточку притемнённые верхние ВЧ, звук слегка жирный, более телесный, и мягкий самую малость, но при этом весьма динамичный и мощный (за счёт полновесных НЧ). И мозг не выносит и звучит мощно, мне нравится, хотя порой хочется более нейтрального звука (после прослушек всяких крутых аппаратов). В общем ИМХО 19-ый круче по басу, динамичности, с более комфортным и естественным (нет резкости и синтетичности) звуком.

[Volonter 8 348]

В ДХ китайских нет, но пользователей техники полно - можно напроситься на прослушку, если постараться.

Юлонг слушал всего раз... По памяти похож на Asus STX с ОУ LME49720NA - звук достаточно нейтральный, завала ВЧ и подъёма на НЧ нет. В общем похож на 1866, наверно, только звук чуть менее естественный. Не впечатлил.

А у DAC-19 моего немного усиленный, но собранный бас, чуточку притемнённые верхние ВЧ, звук слегка жирный, более телесный, и мягкий самую малость, но при этом весьма динамичный и мощный (за счёт полновесных НЧ). И мозг не выносит и звучит мощно, мне нравится, хотя порой хочется более нейтрального звука (после прослушек всяких крутых аппаратов). В общем ИМХО 19-ый круче по басу, динамичности, с более комфортным и естественным звуком.

Похож на Asus STX - это уже "диагноз" уже боюсь таких слов, тк активно пытаюсь уйти от звука Sтх и дака2.

 

Надеюсь похож только по тональному балансу? а сглаженность, естественность лучше, не помните? а то смысл такой замены (притензии к Даку2 я думаю все знают).

помимо тоналки, которая зависит в основном от ОУ, сам ЦАП у Юлонга проигрывает вашему ДАК19? (сцена, послезвучия и тд)

И можно ли сделать вывод, что ЦАП , примененный в Дак19 аналогичен FUN?

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Нет, не помню. Помню только, что звук не тёмный и не впечатлил ничем.

DAC-19 и FUN - два разных аппарата, с разными микросхемами ЦАП. Но возможно есть какие-то схемотехнические сходства, не вникал. 19-ый дороже и на голову выше должне быть + он не комбайн, значит питание лучше.

А вот в NFB-5 используется ЦАП Wolfson WM8741, который используется и в NFB-2/3 (аналог DAC-19) и даже более крутых NFB-1 и NFB-8 (1200$). Есть над чем задуматься.

Кстати, если заказывать, то лучше с DIR9001 модулем. Пишут, что он нейтральнее, хоть и тянет лишь 96kHz, вместо 192kHz штатного модуля.

 

http://www.head-fi.org/t/563887/audio-gd-nfb-5-vs-fun

Technically, the NFB-5 should be better as it has two DACs in dual differential mode, a better power supply and you can bypass the OPA entirely.

Отзыв владельца (DAC 3SE - это что-то между DAC-19 и Reference 9, тоже на 1704UK)

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Либо оставлять связку drdac+fa либо переходить на уровень выше.

Другой комабаин это просто другой комбаин.

[Volonter 8 348]

KingFiercer

спасибо! очень ценная информация.

clubnewmen, только буду не переходить, а переползать, по мере возможности

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Вообще да. Если денег на отдельный источник и хороший усилитель нет (такая связка примерно от ~30к), то лучше и не рыпаться, коли есть что-то уровня Asus STX (у самого такая была). Можно попробовать купить хороший усилитель, а со временем наушники сменить (если появится такое желание вообще) и источник (DD2). Сильнее всего на качество звука влияют сами наушники, а источник и усилитель примерно в равной мере (хотя имхо ЦАП чуток важнее). Это по уму если, а так можно и комбайн другой, будет другой звук, вдруг понравится и успокоитесь, сэкономите...